Bad Zwischenahn

[grauer_wolf]

Darfst du ruhig zeigen, vielleicht ist das denn ja eine noch bessere Möglichkeit.

Na denn:

Wie gesagt, "quick an dirty" die Farben ein wenig angepaßt, die Helligkeitsverteilung geändert (durch die Beleuchtung vor Ort zeigte der linke Teil fast keine Tiefenwirkung) und den schlimm lichtverschutzten Himmel gesäubert. Das ist nicht optimal und greift auch schon in den Bildinhalt ein (was ich normalerweise ablehne), aber zumindest ist die schauerliche Wirkung der modernen Leuchtmittel in diesem Freilichtmuseum etwas reduziert...
Idealerweise macht man hier auch noch HDR/DRI (augenrichtige Renderung und Simulation der chromatischen Adaption des Auges: Das entschärft auch das Mischlicht.) und hält damit die Lichtquellen an sich im Zaum (damit kannst Du die Glühwendel einer Birne sichbar machen, ohne daß der Rest absäuft). Es ist schwierig, hier zu wirklich stimmungsvollen Aufnahmen zu kommen, da die Beleuchtung drauf ausgelegt ist, möglichst viel zu sehen, und nicht, um Stimmung zu erzeugen.

Gruß
Wolf

 

[grauer_wolf]

Wenn dann Wolf und Jan daherkommen, die beide - man kann fast sagen - Wunderdinge mit der EBV vollbringen, dann muss man schon mal gut aufpassen, um auch ein wenig zu lernen.
Wobei es nicht mein Ziel ist, die Bilder am Rechner fertig zu "fotografieren", im Gegenteil!

Wunderdinge? Nicht übertreiben! Ich bin ganz gut darin, Bilder hinzubiegen und dabei noch natürlich aussehen zu lassen, einfach, weil ich oft an den Grenzen des Lichts arbeite. Aber ein wahrer Meister der EBV ist z.B. der Chris hier:
http://www.photo-fiction.de/
Daran kann ich nicht mal ansatzweise tippen...

Gruß
Wolf

 

[Ham Gamdschie]

Moin!

Der Vordergrund gefällt mir in Wolfs Version deutlich besser, da kommt deutlich mehr Tiefe und die Farben passen. Mit der Himmelskorrektur kann ich mich in dem Maße nicht soi recht anfreunden, so wirkt die Mühle selbst farblich komplett deplaziert.

Ich kenne das ja von meinen Touren durch Hamburg (ich sollte mal wieder), wo auch sehr viel durch dieses dreckige Licht beleuchtet wird. Wenn der Himmel dann noch bedeckt ist, wird's ganz schwierig. In Sachen Himmel wäre hier wohl ein Mittelweg anzuraten...


VG Jan

 

[grauer_wolf]

Ich kenne das ja von meinen Touren durch Hamburg (ich sollte mal wieder), wo auch sehr viel durch dieses dreckige Licht beleuchtet wird. Wenn der Himmel dann noch bedeckt ist, wird's ganz schwierig. In Sachen Himmel wäre hier wohl ein Mittelweg anzuraten...

Ich hatte auch schon tiefes Schwarz angedacht, aber die Sterne reinzupiksen war mir dann doch zuviel Arbeit...

Das mit der Lichtverschmutzung ist schon arg. Nicht mal mehr draußen in der Eifel ist der Himmel nachts wirklich dunkel. Die Milchstraße habe ich seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen... Da machen Nachtaufnahmen keinen Spaß. Am besten ist es noch, wenn es nach einem langen Regen aufklart. Dann ist die Luft regelrecht reingewaschen und streut ziemlich wenig, selbst über der Stadt.

Gruß
Wolf

 

[eckhard22]

Hallo,

@Jan

in Sachen EBV zähle ich mich eher zur Fraktion der Flachzangen

Also wenn du dich zu sowas zählst, dann gibt es für das was ich in der EBV bin, schon keinen Ausdruck mehr! Von Dir kann ich da schon eine Menge lernen.

@ Wolf

Wunderdinge? Nicht übertreiben!

Das finde ich nicht übertrieben! Das was Du mit den Bildern anstellst sind für mich schon wahre Wunderdinge! Ich kann es nur so ausdrücken.

Dein Bild gefällt mir richtig gut! Nur der blaue Himmel wirkt irgentwie fremd - und nichtmal den hätte ich hingekriegt. Vielen Dank für's zeigen!

 

[Widukind]

@Widukind

Na ja, Tuschkastenfraktion ...

Hey Eckhard ... hab´ doch nur ein Späßle gemacht. Obwohl hier mittlw. jeder weiß, daß ich nicht gerade ein EBV-Jünger bin ...

Was z. B. Wolf angeht, so hat er schon von Berufs wegen und wie ich weiß auch schon vorher durch prof. Fotolaborkenntnisse einen enormen fotografischen Postproduktionskenntnisstand, den ich durchaus einzuschätzen weiß. Trotzdem hat auch er immer wieder durchblicken lassen, daß er eher ein Freund von "ooC" ist.

Und was das "Beschneiden" angeht, habe ich Dir ja gesagt und begründet, warum mir Deine #4, #5 u. #6 gefallen, wie sie sind ...

 

[grauer_wolf]

Nur der blaue Himmel wirkt irgentwie fremd - und nichtmal den hätte ich hingekriegt. Vielen Dank für's zeigen!

Besser?

Die Sterne entsprechen nicht der Realität, sondern sind "frei Schnauze" reingesetzt als reiner Effekt...

Gruß
wolf

 

[eckhard22]

Hallo,

@Widukind

Es freut mich, das es hier doch viele gibt wie mich. Es ist auch schön, das Du Dich hier dazu gesellt hast. Zu Deinem Späßle - es ist doch schön, wenn man das hier noch machen kann. Dazu wollte ich auch nur sagen, das ich die Fähigkeiten, was das Thema angeht, durchaus zu schätzen weis. Auch wenn ich kein Fan der EBV bin, manchmal wünsche ich mir schon, das etwas mehr drauf zu haben.

@wolf

Die Stene hast du schön gemacht!

 

[eckhard22]

Hallo Jan,

Sorry, ist mir eben durchgeflogen.

Ich kenne das ja von meinen Touren durch Hamburg (ich sollte mal wieder)

Ja! das solltest du! Das muss es ja auch mal wieder weitergehen - schade, das ich nicht mit kann!

 

[Franz Erl]

Guten Abend,
bin ja spät dran bei diesem schönen Thread. Warum habe ich den denn gestern nicht schon gesehen?

Bei mir ist es natürlich auch die 4.
Und die Tuschkasten-Fraktion finde ich auch gut: nicht nur den Begriff, sondern vor allem, das Sehen lernen. Oft, wie auch hier finde ich das Werk gelungen, und dann kommen die daher und mäkeln rum....und dann sehe ich es auch. Schön, das das den Blick schult. Und beim nächsten Mal sehe ich es vielleicht schon selbst.

Gruß Jörg

 

[oscar2005]

Hallo Eckhard,

klar die #4 ist schon große klasse, aber mir gefällt die #1 sehr gut, obwohl sie ein bisschen nach rechts zu hängen scheint

 

[eckhard22]

Hallo Jörg und Peter,

auch euch vielen Dank für Eure Meinungen!

@peter

obwohl sie ein bisschen nach rechts zu hängen scheint

Das ist mir bisher nicht aufgefallen, habs eben nochmal in LR angesehen, aber auch da ist mir mit Hilfe der Linien nicht aufgefallen, das das Bild hängt.

 

[eckhard22]

Hallo,

In Bad Zwischenahn gibt es auch Tageslicht.

#7 Ein Schwan?

• PENTAX PENTAX K-5
• TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di
• ƒ/7.1
• 50mm
• 1/125s
• ISO 800

#8 Sowas gibt es wohl überall wo ein bischen Wasser ist - das Grundstück durfte nicht betreten werden

• PENTAX PENTAX K-5
• TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di
• ƒ/6.3
• 28mm
• 1/160s
• ISO 800

 

[Widukind]

... mir gefällt die #1 sehr gut, obwohl sie ein bisschen nach rechts zu hängen scheint

... aber nur der Vordergrund. Da läuft das Pflaster eine wenig ins Gefälle. Entweder hatten die Straßenbauer einen genascht, oder das Gelände gab das so vor. Kann auch sein, daß da nach rechts ein Weg abgeht. Ab dem Laternenmast ist jedenfalls wieder alles im Lot ...

 

[Widukind]

Moin Eckhard,

#7 und #8 sind schöne, klare, gut belichtete Fotos. Auch wie sich das Licht in der Skulptur "verfängt" gefällt mir ...

 

[Ham Gamdschie]

Moin Eckhard,

die 8 ist klasse! Du hättest aber eigentlich für dieses Bild den Baum da rechts im Bild ruhig mal fällen können; ein bißchen Einsatz kann doch wohl erwartet werden


Gruß, Jan

 

[La Douce]

Moin Eckhard,
ich dagegen hätte links noch schnell ein Pendant gepflanzt, dann fiele das häßliche Schwarze Haus nicht so auf


Viele Grüße, Fritzi

 

[eckhard22]

Hallo,

Danke für Eure KOmmentare zu den Bildern!

@Jan und @Fritzi

An Einsatzwillen hat es bei dem Bild nicht gefehlt, allein der Zutritt war nicht erlaubt. Zudem noch in einem Kurort am späten samstag Nachmittag einen baum fällen oder Pflanzen - das hätte bestimmt Ärger gegeben!

 

[Ham Gamdschie]

[...]das hätte bestimmt Ärger gegeben!

Kein Wunder, bei unserer einschränkend-reglementierten Gesellschaft


Gruß, Jan

 

[La Douce]

... An Einsatzwillen hat es bei dem Bild nicht gefehlt, allein der Zutritt war nicht erlaubt. Zudem noch in einem Kurort am späten samstag Nachmittag einen baum fällen oder Pflanzen - das hätte bestimmt Ärger gegeben!

Moin Eckhard,
mit Hilfe der Miraculix'schen Zaubereicheln wäre das einfach und schnell zu bewerkstelligen gewesen


Viele Grüße, Fritzi