Der Pott leuchtet | Sammelthread

[uwe1904]

Glückauf ,

@dicki: zum Tamron UWW hatte ich ja im entsprechenden Fred noch mal was geschrieben, ich finde es völlig ok.

Noch mal ein bisschen Zollverein:

1.

• PENTAX K200D
• ƒ/9
• 13mm
• ISO 100

Ehemalige Kohlenwäsche, heute Heimat des Ruhr Museums.
Die beleuchtete Treppenanlage (2 Rolltreppen, eine Fitnesstreppe ) ahmt die Transportbänder nach, die das schwarze Gold früher beförderten.


2.

• PENTAX PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• 8/1s
• ISO 100

Noch einmal die Mechanische Werkstatt, mit dem Versuch, die symetrische Beleuchtung umzusetzen. "Gerade" erschien es mir zu langweilig, daher aus Minimalhöhe* des Stativs fotografiert, bewusst mit stark stürzenden Linien, um den Mond mit einzubinden.
​

Gruß
Uwe aus GE

* "Lustig", was man sich so anhören darf, wenn man fast platt auf dem Boden vor der Cam liegt, aber

 

[Ham Gamdschie]

Moin Uwe,

jawohl, das sieht gut aus! Hätte ich der Linse um ehrlich zu sein nicht zugetraut; eine echte Alternative zun den üblichen verdächtigen von Sigma...

Aber sei doch mal ehrlich und nicht zu bescheiden: entscheidend ist doch, was hinter der Kamera passiert

* "Lustig", was man sich so anhören darf, wenn man fast platt auf dem Boden vor der Cam liegt, aber

Ja, ja, in solchen Situation hat ein dreh- und schwenkbares LV-Display durchaus Vorteile; besonders wenn der Boden nass und/oder kalt ist...

Ein solches Diplsay ist das einzige was ich an der K-5 im Gegensatz zu Oly vermisse; vielleicht kommt's irgendwann beim Nachfolger?


Schöne Bilder, sauber den Winkel gemeistert... Beim ersten wäre vielleicht ein Kamerastandort eine Spur weiter rechts noch ein wenig besser gewesen, um zwischen linker Hausecke und Metallgerüst-Strebe ein klein bißchen mehr Luft zu gewinnen; der Teufel steckt im Detail


Beste Grüße,

Jan

 

[Ham Gamdschie]

Moin Uwe,

nin jetzt mal den gesamten Fred durchgegangen und mir bleibt nur eins zu sagen:

So gut wie alle Aufnahmen sind technisch top umgesetzt, gut gesehen und sauber gestaltet. Man sieht auch deutlich eine Entwicklung!

Um ehrlich zu sein, war ich von den Bildern in Post 1 nicht sooo angetan, weshalb ich dieses Thema bislang nicht verfolgt habe, ein Fehler wie ich jetzt feststellen musste.

Und die Bilder in diesem Post:

http://pentaxinfo.de/forum/showpost.php?p=61044&postcount=10

haben mir dann entgültig die Socken ausgezogen und das, obwohl ich Schnürschuhe trage. Dazu bleibt neudeutsch nur eins zu sagen: "Bähm"! - Perfekt!

Vielen Dank fürs zeigen!

Usertreffen dort vor Ort wäre mal eine Maßnahme, vielleicht kriege ich meine Frau überredet, just zu diesem Zeitpunkt meine Schwägerin in Leverkusen zu besuchen; wäre dann wohl nicht ganz so weit!?

Beste Grüße, Jan

 

[uwe1904]

Glückauf,

... Beim ersten wäre vielleicht ein Kamerastandort eine Spur weiter rechts noch ein wenig besser gewesen, um zwischen linker Hausecke und Metallgerüst-Strebe ein klein bißchen mehr Luft zu gewinnen; der Teufel steckt im Detail

danke, Jan, für die Anregung. Stimmt, das wirkt an der Stelle etwas gedrängt. Weiter rechts wäre problematisch geworden, ich stand schon quasi "in" einem Stahlträger, entfernt sichtbar im ersten Bild vom 31.3.
http://www.pentaxinfo.de/forum/attachment.php?attachmentid=32419&thumb=1&d=1333153531,
hier im 100% gerade noch sichtbar:

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• ISO 100

.
Aber beim nächsten Besuch rutsche ich mal 5cm nach vorne, dann sollte es passen. Wie im UWW-Fred ja schon ausführlich diskutiert, gibt es bei solchen Aufnahmen eine Unmenge von Bildinhalten, die zusammen passen sollten, da bin ich vllt. noch zu ungeduldig.

... Man sieht auch deutlich eine Entwicklung!

Vielen, vielen Dank fürs dicke Lob. Ich hoffe, dass es mit der Entwicklung noch weitergeht, denn da ist ja immer viel Luft nach oben. Für mich ist das wirklich Learning by doing, zu Analogzeiten habe ich gelegentlich mal bunte Nacht-Kirmes-Bilder gemacht, aber erst vor knapp einem Jahr damit angefangen, mal etwas genauer hinzusehen, was sich im Dunkeln so sehen lässt. Ist ne spannende Kiste, ich glaube, da bleibe ich dran .

Usertreffen dort vor Ort wäre mal eine Maßnahme, vielleicht kriege ich meine Frau überredet, just zu diesem Zeitpunkt meine Schwägerin in Leverkusen zu besuchen; wäre dann wohl nicht ganz so weit!?

Ja, der Wunsch wurde hier schon gelegentlich geäußert.
Hier im Pott gibt es ja einige User des Forums, wir sollten wohl wirklich mal zusammen überlegen, ein UT auf die Beine zu stellen. Wäre klasse, wenn wir das hinkriegten .
Von Zollverein nach LEV sind es gerade mal schlappe 60km, das passt schon .

Gruß
Uwe aus GE

 

[blende8]

UT im Ruhrpott, das würde mir auch gefallen. Aber bitte unbedingt mit Abend-/Nacht-Session!
Grüße
Andreas

 

[oscar2005]

Hallo,

ich habe mich da auch 'mal versucht(das neue Stativ wollte ausprobiert werden) und zwar gestern in Hattingen am Industriepark Henrichshütte. Leider war es zu spät um das Gelände noch betreten zu können, daher nur die beiden Aufnahmen von außen. Zu sehen ist der Hochofen der Henrichshütte.

1.

• PENTAX PENTAX K-x
• ƒ/8
• 50mm
• 20/1s
• ISO 100

2.

• PENTAX PENTAX K-x
• ƒ/8
• 18mm
• 30/1s
• ISO 100

Grüße Peter

 

[Ham Gamdschie]

Moin Peter,

das sieht doch schon richtig gut aus! Das sind ja wirklich sehr interessante Motive, muss ich mir unbedingt für Besuche bei meiner Schwägerin hinter die Ohren schreiben; bin ja gerade in Leverkusen, wenn ich aber so aus dem Fenster schaue kommen mir ein bißchen Zweifel, ob Dom und Hohenzollernbrücke heute Abend so ein gutes Motiv abgeben

das neue Stativ wollte ausprobiert werden

Welches ist es denn geworden? Vielleicht hast Du ja auch Lust, Dein neues Equipment im Zubehör-Forum vorzustellen?


Gruß, Jan

 

[blende8]

Hallo Peter,
Glückwunsch zum neuen Stativ und zu den tollen Bildern.
Grüße
Andreas

 

[Pentaxburschi]

Klasse Fotos

Als Ersatz für das Schwenkdisplay nutze ich ein Spiegelblatt vom Schweißspiegel, das ist aus Metall, leicht, geht nicht kaputt und rechteckig und nur genau so groß, wie das Display und wer das mit einer 18% Graufolie beklebt hat gleichzeitig eine Graukarte

Auf Fototouren im Freien nehm ich außerdem eine kleine Matte von 30 x 30cm mit, die ist einseitig mit Silberfolie beschichtet und dient außerdem als Reflektor und darauf kann man auch gut knien

 

[uwe1904]

Hallo Peter,

beinahe wären wir uns über den Weg gelaufen, denn eigentlich hatte ich mir für gestern die Henrichshütte vorgenommen, aber dann hatte ich doch etwas anderes zu tun. Schade!
Deine Aufnahmen "von draußen" finde ich prima. Ich war vor ein paar Tagen schon mal tagsüber da, um nach vernünftigen Blickwinkeln Ausschau zu halten, und oft stört der das Gelände umgebende Zaun doch gewaltig. Von deinem entfernteren Standpunkt (auf der hügeligen Wiese?) wirkt das richtig gut. Auch der strenge Bildaufbau gefällt mir, die Lichtstimmung kommt auch sehr gut rüber - .

Da ja doch der eine oder andere Kollege hier gelegentlich mal "Pottleuchten" fotografiert, habe ich gerade im Unterforum "Usertreffen" ein entsprechendes Thema eröffnet:
http://www.pentaxinfo.de/forum/showthread.php?p=82607#post82607
Vllt. ergibt sich gelegentlich die Möglichkeit zum spontanen gemeinsamen .

Gruß
Uwe aus GE

 

[oscar2005]

beinahe wären wir uns über den Weg gelaufen ...
... und oft stört der das Gelände umgebende Zaun doch gewaltig. Von deinem entfernteren Standpunkt (auf der hügeligen Wiese?)

Hallo Uwe,
ich habe gestern eine kleine Rundreise gemacht, erst zur Kemnader Brücke, um dort die untergehende Sonne über der Ruhr zu erwischen. Als aufmerksamer Forumsleser weiß man ja dank Dirk(Pentaxburschi), daß nur im April die Sonne dort genau über der Ruhr untergeht.
Na ja, die hat sich leider versteckt, ich bin dann spontan die paar Kilometer zur Henrichshütte gefahren.
Den Standort hügelige Wiese hat Du genau richtig erkannt, von da hat man einen freien Blick auf das Hüttengelände, den Zaun habe ich auf meinem Bild wegschneiden müssen.
Den letzten Einlasstermin (Freitags 20:00 Uhr) hatte ich leider knapp verpasst, werde ich aber bestimmt 'mal nachholen.
... und ein spontanes Treffen im Pott? Ich bin dabei.
Grüße Peter

 

[Pentaxburschi]

Moin,

bei der Henrichshütte habe ich mir schon oft die Frage gestellt ob sich der Eintritt lohnt Man kann von außen ja reinschauen und wenn man nur wegen dem Freigelände dort ist, naja ...

 

[uwe1904]

Glückauf,

da das heutige Wetter nicht sehr einladend war, zeige ich mal etwas, was ich vor 2 Wochen aufgenommen habe:

• PENTAX PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• 15/1s
• ISO 125

unbearbeitetes Ausgagangsbild
​

​

Das Ensemble der beiden Fördertürme mit der Herkules-Skulptur ist kaum vernünftig ins Bild zu setzen, daher habe ich das DRI aus 6 Bildern noch relativ kräftig beschneiden und entzerren müssen (was ich eigentlich gar nicht so gerne mache).Das Ergebnis:

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• ISO 125

Zeche Nordstern, Nordsternplatz, 45899 Gelsenkirchen

​

Werde ich bei Gelegenheit noch mal probieren, da sich durch das Entzerren die Proportionen doch schon auffällig verschoben haben .
Gruß
Uwe aus GE
​

 

[Ham Gamdschie]

Moin Uwe,

Grundsätzlich hast Du das Lila super eingefangen und die Farben insgesamt gut getroffen. Definitiv eine saubere Belichtung, gefällt...

Zu Bild 1: für meinen Geschmack zu viel "leeres" und etwas öder Vordergrund, die großen Gefahren des UWW; Stativschatten gehen eigentlich gar nicht

Bild 2: könnte top sein, leider "stürzen" die beiden Türme gegenläufig / auseinander, das will mein Auge irgendwie nicht "akzeptieren" und macht für mich irgendwie das sehr gelungene Bild kaputt.

Ich hoffe Du verstehst dies als konstruktive Kritik und Anregung und zeigst uns hier weiterhin klasse Aufnahmen...


Beste Grüße, Jan

 

[uwe1904]

Hallo Jan,

danke für deine Anmerkung.
Mit den immer noch (trotz Entzerrung) konvergierenden Linien hast du Recht, deswegen will ich das ja auch noch mal probieren.
Das erste hatte ich eigentlich nur gezeigt, um die Problematik der Location darzustellen. Es war der Standpunkt, an dem das Ensemble noch am gleichmäßigsten abzulichten war. Die Hochformataufnahme mit 10mm war von vorn herein dazu gedacht, das Objekt annähernd gerade zu bekommen.Der Vordergrund ist bei einer solchen Ausrichtung ja nicht zu vermeiden, aber da ich schon plante, ihn komplett zu schneiden, störte der Stativschatten mich nicht. Wie gesagt, sollte das erste nur die Situation beleuchten, es sollte nicht als "Zeigebild" dienen.



Gruß
Uwe aus GE

 

[Ham Gamdschie]

Das mit dem "Zeigebild" hatte ich einfach nicht geschnallt So ein Schatten im Vordergrund hätte mich bei Deinen Bildern jetzt aber auch wirklich gewundert...

Gruß, Jan

 

[m@rmor]

Hola Uwe

Meiner Meinung nach darf das linke Turmgebäude keinesfalls nach links kippen, entweder gerade oder lieber sogar ganz leicht nach rechts, dann würde es für mich stimmen.

Saludos
Marcel

 

[uwe1904]

Hallo Jan, Marcel,

danke, dass ihr euch mit meinem Versuch so viel Mühe gebt .
Ich habe, nach Marcels Vorschlag, noch mal ein bisschen geschraubt:

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• ISO 125

Der Turm steht jetzt gerade, aber dafür stört mich nun, dass die Fensterlinien vorne links stürzen .
Aber, wie gesagt, das probiere ich noch mal, sind ja nur 5km bis dahin .

Gruß
Uwe aus GE

 

[Pentaxburschi]

Moin Uwe,

stürzende Linien und andere Objektiveigenschaften sehe ich immer von zwei Seiten - einmal als Perspektive und einmal als ungewollte Verzerrung.

Hier sehe ich nur die Perspektive und die find´ ich gut, deshalb würde ich da garnicht so viel rumschrauben

 

[sir-fog]

Moin Uwe,

das Problem bei den stürzenden Linien ist, daß wir diese ja auch in Wirklichkeit sehen. Allerdings laufen die Linien nach oben hin ja normalerweise aufeinander zu. Selbst exakt parallel verlaufende Linien wirken bei einer solchen Perspektive irgendwie verkehrt. (deswegen bin ich auch nicht so der Freund dieser "die Linien stürzen" Postings - das ist nunmal so...)
Hier sieht es für mich aber so aus, als ob die Türme voneinander weg streben. Da hat man Angst, die kippen gleich um. (ich habe jetzt kein Lineal angelegt.) Eine leichte Neigung aufeinander zu würde natürlicher aussehen. Merkwürdig finde ich, daß das schon beim Ausgangsbild so war.

Also, wenn der Förderturm nicht tatsächlich schief steht, vielleicht liegt es auch daran, daß es irgendwie verkehrt aussieht.

C'Ya
Ralf