Der Schwarze Diamant

[PhysEd]

...oder ganz offiziell "Die Königliche Bibliothek" in Kopenhagen.


Hallo zusammen,

am Pfingstwochenende war ich in Kopenhagen. Die Fotografie musste einmal ganz hinten anstehen und ich war nur wenige Stunden effektiv mit der Fototasche unterwegs. Die Königliche Bibliothek bietet hier einiges an Herausforderungen.

Aber seht selbst...

Bin gespannt auf eure Meinungen.

Gruss
Michi

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 70.0-210.0 mm f/4.0-5.6
• ƒ/6.3
• 92mm
• 1/320s
• ISO 200

1​

​

​

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 28.0 mm f/1.8
• ƒ/7.1
• 28mm
• 1/250s
• ISO 200

2​

​

​

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 20.0 mm f/3.5
• ƒ/6.3
• 20mm
• 1/80s
• ISO 200

3​

​

​

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 20.0 mm f/3.5
• ƒ/5.6
• 20mm
• 1/50s
• ISO 200

4​

​

​

​

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 20.0 mm f/3.5
• ƒ/5.6
• 20mm
• 1/125s
• ISO 200

5​

​

​

​

​

 

[Dicki]

das Gebäude ist ja der Hammer. Ideal zum Experimentieren. Also ich würde da noch etwas an den Reglern drehen.
Hab ich auch, zeig es aber nur wenn Du magst.

 

[PhysEd]

Hab ich auch, zeig es aber nur wenn Du magst.

...an den Reglern gedreht?

Ja, zeig ruhig, bin gespannt. Wichtig ist dann zu wissen welche Regler gedreht wurden

Gruss und danke für deinen Kommentar.
Michi

 

[Dicki]

ich habe in Bild 1 nur Kontrast und Lichter verändert.

In Bild 2 noch zusätzlich etwas geschärft.

Alles Geschmacksache. In den Originalen ist bestimmt mehr drin!

PS: die anderen Bilder muß Du selbst bearbeiten

 

[Juergen64]

Hallo Michi,

schöne Bilder von einem interessanten Gebäude. Zur Ausarbeitung an der EBV sag‘ ich lieber mal gar nix, das muss ich selbst erst noch lernen. Nachfolgende Ideen hätte ich versucht, ohne zu wissen ob es damit besser wird!

Zu Bild 1: wenn möglich (?) hätte ich einen Standpunkt etwas weiter links gesucht, um alt (links) und neu formatfüllend drauf zu bekommen, ohne dabei durch Schwenken die Schräge im neuen Gebäude zu eliminieren. Also links etwas dazu, rechts etwas weg.

Zu Bild 2: 3 Schritte oder mehr zurück und Hochformat um das Gebäude oben nicht abzuschneiden, rechts an der Linie im Pflaster aufgehört. Auf keinen Fall nach oben geschwenkt, um die Schräge durch stürzende Linien nicht wieder aufzuheben.

Bild 3 fehlt es an der Symmetrie.

Bild 4 und 5 sind vom Motiv her für mich nicht so ein Highlight wie die anderen.

Gruß
Jürgen

p.s.: Dickis geschärfte Variante ist mir persönlich schon zu grob

 

[Lichtfängerin]

Hallo Ludwig,
scheint ein imposantes architekt.Meisterstück zu sein.
War sicher schwierig für dich aufzunehmen.
Bild 3 gefällt mir sehr gut.
LG
Heidi

 

[Lichtfängerin]

Nachtrag:
Meinte Meisterwerk.
LG
Heidi

 

[Dicki]

sind ja nur Ideen. Wollte auch mal ein bißchen gucken und üben was man mit dem Motiv so alles machen kann. Ich finde den Bau Klasse.
Bin mal gespannt mit was uns der Ludwig überrascht!

 

[PhysEd]

Hallo zusammen,

danke habt ihr euch mit den Bildern auseinandergesetzt.

ich habe in Bild 1 nur Kontrast und Lichter verändert.
Anhang anzeigen 97993
In Bild 2 noch zusätzlich etwas geschärft.
Anhang anzeigen 97994
Alles Geschmacksache. In den Originalen ist bestimmt mehr drin!

PS: die anderen Bilder muß Du selbst bearbeiten

Danke dir für die Beispiele. Mir sind sie dann doch etwas zu extrem, aber sicherlich liegt da noch etwas drin.
Ich nehme an du meinst nur Bild 2, 1 hast du ja nicht angerührt.

Hallo Michi,

Zu Bild 1: wenn möglich (?) hätte ich einen Standpunkt etwas weiter links gesucht, um alt (links) und neu formatfüllend drauf zu bekommen, ohne dabei durch Schwenken die Schräge im neuen Gebäude zu eliminieren. Also links etwas dazu, rechts etwas weg.

Zu Bild 2: 3 Schritte oder mehr zurück und Hochformat um das Gebäude oben nicht abzuschneiden, rechts an der Linie im Pflaster aufgehört. Auf keinen Fall nach oben geschwenkt, um die Schräge durch stürzende Linien nicht wieder aufzuheben.

Bild 3 fehlt es an der Symmetrie.

Zu Bild 1 und 2: danke, ja das wäre noch eine Idee gewesen, habe ich aber nicht, schade.
Zu Bild 3: ich weiss nicht genau was du meinst. Ich habe versuch die Kamera so genau zu positionieren, wie dies ohne Stativ möglich gewesen ist oder meinst du die Symmetrie im Innenraum an sich, daran kann ich schlecht was ändern.

Bin mal gespannt mit was uns der Ludwig überrascht!

Ja, ich auch. Ludwig, melde dich mal!


Grüsse
Michi

 

[Juergen64]

Zu Bild 3: ich weiss nicht genau was du meinst. Ich habe versuch die Kamera so genau zu positionieren, wie dies ohne Stativ möglich gewesen ist oder meinst du die Symmetrie im Innenraum an sich, daran kann ich schlecht was ändern.

Hallo Michi,

was ich bei Bild 3 meinte: am unteren Rand kannst Du spätestens mit Hilfe der zentrierten "3" von Deiner Bildnumerierung erkennen, dass die Rolltreppen nicht genau mittig sitzen. Das verstärkt sich am oberen Bildrand mit der nach rechts verschobenen Fensterfront. Ich hab daher den Eindruck, dass Du etwas rechts von der Mitte gestanden hast, und dazu die Kamera leicht verschwenkt. Ob es anders möglich gewesen wäre, vermag ich allerdings nicht zu sagen! Manchmal kommen auch Rolltreppen so blöd gerade da an, wo man sein Stativ aufbauen möchte, oder es stehen riesige bepflanzte Bottiche genau an der Stelle.

Gruß
Jürgen

 

[südschwede]

Moin Michi,

bei #3 stimme ich Jürgen durchaus zu. Ich glaube es ist einfacher zu verstehen, wenn Du mal ein paar Hilfslinien ziehst.

Die Senkrechte (rot) verläuft etwas links von der Mitte, die Waagerechte sitzt am oberen Bildrand. Daraus entsteht der verschwenkte Eindruck.
Es ist sicher kein Zwang mittig zu zentrieren, aber wenn Du schon die Fensterfront so platzierst, würde ich es auch entsprechend entzerren.

Gruß, Gerd

 

[Pentaxburschi]

Moin Michi,

die Nr3 ist wirklich nicht einfach, die Kanten und Kurven auf einen Level zu bringen fand ich auch echt schwierig
Hab mal versucht das für meine Empfindung zu "korrigieren" - allerdings ist das auch irgendwie nicht optimal finde ich ...

 

[PhysEd]

Hallo zusammen,

vielen Dank für eure Bemühungen, ich schätze das sehr. Betr. Verzerrungen muss ich echt mal einen Workshop bei einem von euch machen, ich habe da redlich meine Mühe damit, also mit der Korrektur derselben.

Ich bin nicht sicher, ob ich euch richtig verstanden habe: ich habe die Kamera nicht parallel zur Scheibe gehalten, richtig? Ich erkenne deine Korrektur nicht wirklich, Dirk, sorry.

Gruss und danke für die Hilfe!
Michi

 

[Pentaxburschi]

Ich erkenne deine Korrektur nicht wirklich, Dirk, sorry.

Moin Michi, das ist ja nicht schlimm - das Foto ist ja ansich schon gut ausgerichtet gewesen, habe lediglich das Fenster minimal ausgerichtet (die Sprossen sind nun waagerecht und senkrecht) und den Schnitt minimal verändert damit das Fenster in die Mitte wandert sowie den Weißabgleich auf die Rolltreppe (?) gemacht. Die Version ist allerdings stark komprimiert weil ich nicht mehr als irgendwas um 150 kb hochladen kann

 

[Dicki]

Dirk hat wohl den Kontrast angehoben, die Spiegelungen rechts sind voller. Evtl. hat es auch etwas nachgeschärft.
Ich finde das Bild kommt so farblich besser zur Geltung.
Perönlich würde ich dieses Bild nicht entzerren. Finde das paßt gut zu den geschwungenen Ebenen.

 

[südschwede]

Moin Michi,

das Entzerren ist manchmal etwas mühsam und es kann eine bereits bei der Aufnahme angepasste Perspektive keinesfalls ersetzen.
Aber in ACR bzw. PS hat man mit den Objektivkorrekturmöglichkeiten schon hilfreiche Werkzeuge. Hier mal dein Beispiel mit der adaptiven WW-Korrektur:

Ich habe gerade gesehen, dass ich nicht auf die Verzerrung der Brücke unten geachtet habe - die macht jetzt also einen Bogen - aber das soll fürs Prinzip jetzt mal egal sein.

Beschnitten wäre das dann eine Variante für die Entzerrung:

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 20.0 mm f/3.5
• ƒ/6.3
• 20mm
• 1/80s
• ISO 200

O.K., Ecken rechts sind nicht eng genug beschnitten, aber es soll Dir ja nur das Prinzip veranschaulichen, wie weit man (wenn man die Transformation auf einer SmartObjekt-Ebene vornimmt sogar nondestruktiv und verlustfrei bis zur endgültigen Anwendung korrigierbar) ohne die bekannten Transformationsmöglichkeiten der Auswahlen kommen kann, die ja sofort und irreversibel eine Neuberechnung der Pixel veranlassen.

In dem Sinne eine sonnige Woche,
Gerd

 

[Pentaxburschi]

Moin Gerd,

da fehlt aber einiges an Bild nach dem Verbiegen, ich finde man kann das nicht wirklich grade machen weil die Fenster in der Seitenansicht ja schon sichtbar nach außen verlaufen. Mein Versuch hat das ja auch nicht gebracht. Vielleicht ist die Urversion einfach so weil das so ist in der Realität

 

[hlamprecht]

Moin,

durch das Entzerren ist jetzt außerdem die Brücke im Vordergrund verbogen worden.

Alles nicht so einfach.

Grüße,

Heiner

 

[Dicki]

irgendwie finde ich im Original hat das mehr "Volumen".
Aber ich bin ja auch eher von der "schrägen Fraktion".
Mit einem habe ich aber recht: Ein faszinierendes Gebäude, wie die Beiträge zeigen.
Hoffe der Michi ist noch bei uns, nachdem wir ihn so verbogen haben.