Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Die Ulenburg

vielen Dank für die Eindrücke.

Stelle unteranderem Fest, wie verschieden wir an die Orte ran gehen. Fasziniert mich immer wieder.
Beispiel: Bild 2 Eckhard und Bild 1 Harry D.
Der Unterschied besteht im Wesentlichen wohl darin, das Harry um 0,7 Abgeblendet hat. (Belichtungskorrektur) Die Überbelichtung der Zwiebel ist weg. Vielleicht kam auch gerade eine Wolke ;-)
 
Hallo,

@ Harry,

das habe ich doch gern getan, sonst hätte ich das erst gar nicht angeboten und Spass gemacht hat es ja auch. Und Du hast ja auch super Fotos gemacht, da merke ich erst wieder, was ich noch alles lernen muss.

@ Werner,

Danke, das Du mich wieder auch die Belichtungskorrektur aufmerksam machst - eine Wolke war das sicherlich nicht, die wäre an dem grauen Himmel nicht aufgefallen, oder war das etwa nur eine riesengroße Wolke? Aber du hast mich ja vor ein paar Wochen auf das Thema "Expose to the right" aufmerksam gemacht, vielleicht ist ja das Bild doch noch zu retten.
Aber das kann ich erst heute Abend versuchen, jetzt muss ich zur Arbeit.

Gruß
Eckhard!
 
Hallo,

so, da bin ich wieder!

Ich habe, obwohl ja die Bildbearbeitung eigentlich nicht mein Ding ist mal darangagangen. Hier ist das Ergebnis:

IMGP4147web.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 28mm
  • 1/100s
  • ISO 400


Ob da nun mehr Details zu erkennen sind, wie im dem Beitrag gesagt wird - ich weis ja nicht. vielleicht ist das Bild aber auch zur Demonstration dafür nicht geeignet.

Gruß
Eckhard!
 
Hallo,

hier noch ein paar Bilder von der Burg!

1.
IMGP4167web.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 28mm
  • 1/320s
  • ISO 400
2.
IMGP4180web.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/10
  • 28mm
  • 1/250s
  • ISO 400


3.
IMGP4182web.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/10
  • 28mm
  • 1/250s
  • ISO 400
4.
IMGP4184web.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/10
  • 28mm
  • 1/80s
  • ISO 400


Gruß
Eckhard!
 
was ist denn in der Burg? Wohnt da wer oder ist das ein Musseum?
 
Hallo Werner,

ich glaube, es steht seit vier Jahren leer:


eckhard22 schrieb:
Hallo Marcel,

Das ist eine lange Geschichte.

Vielleicht kurz:

Das Schloss gehört einer Stiftung für Geistig behinderte Menschen. Diese haben auch bis 2007 in dem Schloss gewohnt.

Da es aus finanziellen Gründen nicht möglich war das Schloss weiter zu Wohnzwecken zu nutzen, sollte das Schloss verkauft werden.

Das war der Grund warum sich dieser Verein gegründet hat. Sie wollen dafür sorgen das der Park immer der Öffentlichkeit zugänglich bleibt.

Wenn da noch Fragen sind, müssen wir das per PN klären, dafür muss ich mich aber erst noch freischalten lassen.

Gruß
Eckhard!
Zum Vergrößern anklicken....

Gruß Beke
 
Danke, hab ich überlesen. Hatte extra nochmal nachgeschaut. Weil doch auf dem einen Bild Vorhänge sind.
 
Hallo Dicki,

Beke hat mit Ihrer Aussage Recht. Das Schloss steht leer und wenn sich nicht bald daran etwas tut, verfällt es. Werbung für einen Besuch kann man eigentlich nicht machen. Mehr als eine Handvoll Fotos fallen kaum ab.


Gruß Harry
 
Ach, das ist schon ein Jammer! So eine schöne Burg! :sad:

Viele Grüße
Beke
 
Du hast recht Beke, es ist ein Jammer. Heute las ich in der Zeitung, dass der Kaufpreis bei 2 Mio. € liegen soll. Wenn man das, was man investieren müsste, dazu rechnet, ist das wahrlich kein Schnäppchen.
Aber wenn jemand das nötige Kleingeld hat, könnte die Burg ein wahres Kleinod werden.
Gruß Harry
 
Hallo,

es ist ja toll, das Ihr alle so Anteil nehmt an dem "Schicksal" der Ulenburg. Wenn man, wie ich, auch einmal in der Burg gearbeitet hat, sieht man das noch mit ganz anderen Augen. Und wenn man als Kind dort im Park gespielt hat und auch oft dort Veranstaltungen besucht hat, bekommt das ganze nochmal eine andere "Geschmacksrichtung".

Das ist ja nochmal eine Gelegenheit Bilder vom Park und Schloßteich einzustellen.

1.
IMGP4160.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 28mm
  • 1/25s
  • ISO 400
2.
IMGP4170.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 63mm
  • 1/80s
  • ISO 400


3.
IMGP4176.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/10
  • 38mm
  • 1/125s
  • ISO 400
4.
IMGP4204.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 125mm
  • 1/80s
  • ISO 400


Viel Spass!


Gruß
Eckhard
 
Hallo Eckhard,

ja, es ist nun einmal ein Kleinod. Wer hat so etwas schon in seiner näheren Umgebung. Bei uns in der Nähe gibt es weit und breit kein Schloss, nur alte Mühlen und Kirchen. Und die paar Herrenhäuser, die es gab, wurden zum größten Teil abgerissen, weil der Schwamm ihre Gemäuer zerstört hat. D. h. ein Rittergut und ein winziges Jagdschloss haben wir hier noch, aber beide sind architekonische Missgriffe.:uhoh: Gut erhalten sind sie zwar, weil bewohnt und auch damit wieder nicht gut fotografierbar!

Aber man sieht, auch wenn du kein gutes Fotowetter hattest, dass du dazu gelernt hast. Bei Foto 1 und 2 entdecke ich eine Diagonale!:daumenhoch_smilie:Sehr schön!

Viele Grüße
Beke
 
Hallo Beke,

danke für das Lob, das habe ich leider nicht verdient, weil die Fotos nur durch Zufall so entstanden sind. Ich fand einfach das es gut aussieht und habe mal draufgehalten. Auf die Diagonale habe ich nicht geachtet. Aber auch das werde ich "speichern" und hoffendlich im richtigen Augenblick mal wieder abrufen.

Gruß
Eckhard!
 
Hallo Beke,

wenn Du das sagt! Dann werde ich der kleinen Frotschritt mal verbuchen!

Danke!
 
die Bilder aus dem Park gefallen mir auch gut. Für das Wetter kann man nix. Bei solchen Bildern wie der Brücke gehe ich dann auf RAW+ dann kann man später mit dem Regler "Klarheit" viel gewinnen. Habe ich in Bad Kreuznach probiert.
Hier habe ich mal mit der Farbeinstellung in PSE8 mein Glück probiert. So als Beispiel.
IMGP4204-1.webp

wenn ich es jetzt so vergleiche, hat es nix gebracht. Bleibt also nur RAW+
 
Hallo Werner,

das es nichts gebracht hat würde ich nicht unbedingt sagen. Allerdings weiss ich auch nicht, was Du dir vorgestellt hattest zu erreichen.

Wenn ich das hier so lese muss ich mich vielleicht doch nochmal mit der EBV beschäftigen, auch wenn das nicht so ganz mein Ding ist. Ich habe eine RAW+ Datei von dem Bild, wenn es dich interessiert und Du Dich mal ein wenig um das Bild kümmern möchtest, würde ich Dir die Datei auch senden.

Gruß
Eckhard!
 
bin da jetzt auch nicht so fit drin. Wenn du das Teil mit dem PSE aufmachst, kommt zuerst eine RAW -Bearbeitungseinheit, da gibt es den Schieber "Klarheit". Damit kannst Du diesen Schleier wegbiegen.
Weiter als mit den Reglern spielen bin ich auch noch nicht. Ich hatte die Brücke in Bad Kreuznach zu "gedreht". War super.
http://www.pentaxinfo.de/forum/showthread.php?t=5691&highlight=saline
Als Beispiel hatte ich Bild 81-1 und Bild 88
 
Hallo Werner,

danke für die Nachricht, die Bilder sehen schon klasse aus!

Leider habe ich kein PSE, deshalb kann ich das nicht ausprobieren.

Gruß
Eckhard!
 
Hola Eckhard

Das Bild mit der Brücke gefällt mir gut, hat für mich ein etwas exotischen touch.
Um das diffuse Wetter zu "korrigieren", wenn man denn will, gibt es einige Lösungswege mit gleichen, ählichen oder verschiedenen Resultaten.

Hier meine Version mit zusätzlich einem etwas anderen Schnitt. Ich vermute, dass es Dich nicht ganz überzeugen wird, mit Recht, denn Du hast den realen Eindruck zu diesem Bild "mitgespeichert" und der gehört eben auch zum Bild.

Saludos
Marcel

IMGP4204_m@rmor.webp
  • PENTAX PENTAX K-x
  • ƒ/9
  • 125mm
  • 1/80s
  • ISO 400
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben