[DxO] Pentax K-3 Review und Testergebnisse

[Ham Gamdschie]

Wie lange bzw. wie viele Auslösungen hält denn Eurer Meinung nach der Verschluss einer K-5, K-5II oder K-3 ?

Mindestens so lange, wie Pentax angibt. Ich meine, bei den 5ern wären das 150.000 Auslösungen gewesen, für die 3 werden 200' angegeben...

Und das ist hier relevant weil?


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Und das ist hier relevant weil?

Das ist nicht relevant für irgendwas, das ist eine voraussichtliche Lebensdauer einer Kamera

Vielleicht ist das ja nützlich für die Planung bei potenziellen Käufen für diejenigen, die einen Body suchen.
( bei mir bedeutet das mit K-5, K-5II und E-M5 je Body mindestens 5 Jahre bei ~ 80 Fotos täglich ) und das beruhigt mich enorm, denn darauf komme ich nicht
So bleibt mehr Zeit mich mit alten Kameras durchzuschlagen und länger Zeit um zu sparen bzw. Glas zu kaufen.

 

[Ham Gamdschie]

[...] das ist eine voraussichtliche Lebensdauer einer Kamera

Vielleicht ist das ja nützlich für die Planung bei potenziellen Käufen für diejenigen, die einen Body suchen.
( bei mir bedeutet das mit K-5, K-5II und E-M5 je Body

Aha. Und Du hast Dir also die K-5II gekauft, als die 5 die 150.000 durch hatte?

Dass das im Gesamtkontext ein bißchen absurd klingt, könnte verständlich sein, oder?

Du gehst von Deiner Situation mit 2 Bodies + Zweitsystem aus. Ich von einem System mit einem Body...

Meine K-5 wird die 150.000 in einem Jahr längst nicht voll haben und das ist gut so; vorher werde ich mir mit Sicherheit keine neue Kamera kaufen.

Warum auch, bin ja zufrieden. Und die 5II kommt ohnehin nicht in Frage, weil ich für mich keinen photographischen Vorteil sehe.

In der K-3 aber für mich schon. Und da gefragt wurde, ob 5 noch Sinn macht, oder die 3 oder wasweißich...


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

ha. Und Du hast Dir also die K-5II gekauft, als die 5 die 150.000 durch hatte?
Dass das im Gesamtkontext ein bißchen absurd klingt, könnte verständlich sein, oder?

Moin Jan, Du musst Dich doch nicht jedes mal rechtfertigen um die K-3 für Dich als perfekte Lösung zu sehen ich gehe weder von Deinem noch von meinem System aus und ich werte auch weder Dein, noch mein System, und das hat diesen einen einzigen Grund:

Es ging hier doch um Isidor und die Frage nach der Kamera, die die K-5 ergänzt. Dazu habe ich meine Sicht der Dinge geschildert für Isidor (der fragte ja nach Meinungen), mehr war das nu wirklich nicht. Was daran absurd klingen soll wenn man (wie Isidor) zwei Bodys betreiben will weiß ich nicht, will ich auch nicht verstehen wollen. Ein vorhandenes System mit einem Body zu ergänzen bedeutet nicht, dass man einen Body bereits verschlissen hat.

Was Deine Anspielung betrifft -> Die K-5 habe ich noch lange nicht durch und die K-5II wurde angeschafft weil ich schlicht und ergreifend einen Zweitbody brauchte um vor Ort nicht andauernd Glas zu wechseln und die OM-D wegen der Tage wo die Bandscheibe weh tut. Das weißt Du doch, hatten wir bereits beim Pottleuchten drüber geredet. in soweit habe ich exakt das gemacht, was Isidor plant - nämlich eine K-5 mit einem weiteren Body ergänzt.

Nun gibt es ja nu viele Tipps und Hinweise zur K-5II und K-3, die man für sich auswerten kann, das überlasse ich dann denen, die das verwerten wollen

 

[Ham Gamdschie]

Moin Dirk,

dass ich mich nicht rechtfertigen brauche, ist mir schon bewusst und so sind meine Beiträge nicht gemeint.

Und es ging ja auch nicht nur um Isidor, sondern auch um QN, zu der Frage habe ich meine Sicht der Dinge geschildert.

Lt Titel geht es hier sogar nur um die K-3...

Dirk, es geht nicht um richtig oder falsch und meine "Anspielung" habe ich bewusst mit entsprechenden Smileys versehen.

Unterm Strich lassen sich beim Stand der Technik diese ganzen Fragen einfach auch nicht mehr objektiv bewerten, ganz abgesehen davon, dass das alles ohnehin von individuellen Vorlieben und Ansprüchen geprägt ist.

Deine Beiträge lasen sich einfach für mich zum Teil so, als wäre es für K-5 Eigner total abwegig, über eine K-3 nachzudenken. Ist es aber nicht.

Ebensowenig abwegig ist es wohl, sich als K-5-Eigner mit der 5II auseinanderzusetzen... Auch wenn es das, ganz individuell für mich ist


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Deine Beiträge lasen sich einfach für mich zum Teil so, als wäre es für K-5 Eigner total abwegig, über eine K-3 nachzudenken. Ist es aber nicht.

Bevor das hier jetzt ganz anstrengend wird - was Du daraus auch immer interpretiert hast so war es bestimmt nicht gemeint. Vielleicht ist das auch so weil Deine Gedanken grundverschieden zum meinen sind in dem Thema. Aber das Tolle daran ist doch für die Leser hier, dass die mehrere Meinungen lesen können, das macht doch das Thema spannend - geht doch nun wirklich nicht um Eitelkeiten.

Wenn ich jemandem sage bei Burgerking würde ich lieber essen als bei MCD ist doch MCD nicht automatisch schlecht ... war doch wirklich nur meine Meinung, mehr nicht.

Die K-3 ist ganz toll, das ist doch keine Frage, es muss sich aber nicht unbedingt für jeden lohnen die zu kaufen, genauso wenig wie es sich lohnen muss die K-5II zu kaufen - sind halt Überlegungen für diejenigen, die das auswerten, sind wirklich keine Überlegungen Dich von der K-3 wegzudiskutieren.

 

[Ham Gamdschie]

[...]was Du daraus auch immer interpretiert hast so war es bestimmt nicht gemeint.

Dito

Das ist immer das Problem bei schriftlichem Meinungsaustausch. Nicht alles kommt so an, wie es gemeint ist; und das hat auch nix mit Interpretationen zu tun...

Die K-3 ist ganz toll, das ist doch keine Frage, es muss sich aber nicht unbedingt für jeden lohnen die zu kaufen, genauso wenig wie es sich lohnen muss die K-5II zu kaufen - sind halt Überlegungen für diejenigen, die das auswerten,

Sag ich doch die ganze Zeit; was hast Du denn interpretiert?

sind wirklich keine Überlegungen Dich von der K-3 wegzudiskutieren.

So habe ich es auch nicht aufgefasst. Und wenn wäre mir das auch ziemlich egal...

Mir ging es auch gar nicht so sehr um mich, denn bis ich soweit bin, muss ich mich vermutlich zwischen K-3 und K-KeineAhnung (dem Nachfolger halt) entscheiden.

Und bis dahin mache ich meine Bilder mit meiner 5, die bald zum Basischeck geht, und bin mit Gerät und Ergebnis zufrieden.

Derweil gönne ich jenen, die mit einer K-5II, IIs, K-3, CaNikon, PanaLympus, FuSony oder allem auf einmal zufrieden sind, dies von Herzen

Also Dirk, alles gut, nix anstrengend, keine Gefahr. Wir haben wohl bloß hier und da knapp aneinander vorbeigeschrieben und -gelesen...


Gruß Jan

 

[Dicki]

hab das jetzt nicht alles gelesen. Sorry. Ich möchte aber die Frage beantworten bezüglich ob denn Pentax schon ne Neue in der Mache hat.
Ich persönlich denke Nein. Sicher ist man da immer was am tüfteln, verbessern etc. Die wollen ja auch leben. Aber die K3 hat so viele Sachen das reicht erst mal. OK, der Preis bei der schwarzen Ausführung fällt gerade leicht. Und sicher wird es Updates geben. Wie immer. Aber eine neue Kamera?
Es geifern ja so einige nach einer Vollformat, so wie zuvor nach 24Mpix. Die am lautesten geschrien haben kaufen nicht: zu teuer, braucht man doch nicht etc.
(Ich wollte ja eigentlich gar keine!)

Also zur K3: Die Kamera hat 24MPix, sie hat einen tollem AF, einen schnelleren Motor, einen Auto-AF der das Objekt verfolgt, Tiefpassfilter Simulation, 2 Kartenfächer, einen ganz neuen Mehrfeld-Weißabgleich der bei extremen Bediungungen was bringen soll. Den aber noch keine Software so richtig kapiert. , etc. Kurz da ist schon noch viel Potential drinne. Der Monitor ist super. Und ich wüßte nicht was mir jetzt noch an einer Kamera fehlt. Ich brauch erst mal nix neues. Außer der Gittermattscheibe, die ist bestellt. So zum Geburtstag.

Sicher wird es vielleicht in ein zwei Jahren was neues, vielleicht eine K3-II geben. Die Kunden, vor allem die neuen Kunden wollen ja immer so total up to date sein.
Es gibt einige User die sagen die K5-IIs hat alles was ich brauche. Die K3 hat das alles auch und noch viel mehr. Und das zu einem Preis, da muß man bei manchen Mitbewerber tiefer in die Tasche greifen. Außerdem hab ich eine in Silber (mein GH hat die sogar seit heute auf Lager!) und die geb ich nimmer her.

Ich behaupte ja auch immer das man eine Kamera kennen lernen muß, so wie früher. Wer hat sich in den 80ern alle 2 Jahre ein neues Teil gekauft. Und die konnten super Bilder machen. Weil sie sich mit dem Teil beschäftigt haben. Kurz, mir reicht es an Technik fürs Erste. Ich werde dem Teil erst mal das "Du" anbieten. Und es vielleicht mit dem ein oder anderen Objektiv zu verwöhnen suchen. Allerdings auch in ferner Zukunft. Kurz, ich muß das Teil erst mal so richtig kapieren.

Pentax ist an Gewinn orientiert. Wie alle anderen auch. Und wenn der Kunde noch in einem Jahr eine K3 kauft, brauchen die auch keine Neue auf den Markt zu werfen.
Das ist bei Nikon und Canon nicht anders. Aber sieh es dir an. Der Kunde schreit, wird beliefert und einige kaufen auch. Und durch Neuankündigungen hat man auch eine gute Werbung. Das ist der Nachteil von der Geschichte das die DSLR dem Elektronik Segment zugerechnet wird. Mit Fernseher ist das auch nicht anders. Alle wollen besser, größer und dennoch gucken wir alle den selben Dreck.

Ich mach da jetzt erst mal Programm.

Zum Schluß: Die Neue hat auch solche Sachen von denen ich gar nicht wußte das ich sie vermißt habe.

 

[Dicki]

PS: ich war mit der K5 immer zufrieden. Mit der K7 allerdings auch! In extremen Situationen hat mich das ein oder andere doch schon zu einem "Eigentlich Schade" bewegt. Nix tragisches. Mach ich das Bild halt später.
Das sollte bei der K3 nicht mehr so oft vorkommen.
Ich habe bereits durch Äste hindurch gefotet, habe einen Raben durch geäst mit AF verfolgt, und der Monitor ist auch im hellen Licht viel besser. Also für Makro und Tieraufnahmen ist die K3 super gerüstet. Das ging natürlich mit den anderen auch. Die Trefferquote ist aber jetzt höher. Es macht riesen Spaß den Vogel im Flug zu verfolgen ohne ihn aus dem Fokus zu verlieren. Und darauf kommt es mir an. Auf den Spaß!

Mein Bruder hat die K7 und ist dermaßen glücklich damit.
Gesagt sei noch, das hier ist alles was ich habe. Ich mach sonst nix. Keinen Urlaub, keine Familie, nichts. Und ein bißchen Spaß will ich schon noch haben. Immerhin bin ich ja auch keine 20 mehr.

 

[Qniemiec]

Hallo allerseits,
danke auch für die in meine Richtung formulierten Antworten - hab mir übrigens mal eben bei Idealo die momentanen Body-Preise angeguckt, und das ist 'ne richtig putzige Treppe: K-5 so um die 500 €, K-5II so um die 700 €, K-5IIS so um die 900 €, und K-3 so um die 1100 €. Also jedes Modell dem vorigen gegenüber rund 200 € teurer, und die K-3 damit mehr als doppelt so teuer wie die K-5, oder anders gesagt: Statt einer K-3 bekäme man mindestens zwei neue K-5 (und das ist ja nun wirklich 'ne sehr ordentliche Kamera!)... Aber wie war das noch mit Adam und Eva und dem Apfel - es gab doch sicher auch andere leckere Vitaminspender damals: Musste es ausgerechnet dieser Apfel sein?
Man liest sich,
QN

 

[Ham Gamdschie]

Moin QN,

das ist eben Marktwirtschaft; das Neue ist der Feind des Alten, irgendwie muss und will die Industrie von ihren Restbeständen weg.

Und das geht bei in der zweiten Generation abgelösten Elektronik eben nur über den Preis.

Ich habe mir vor 4 Monaten oder so einen neuen Fernseher gekauft. LED, Smart-TV, 1080p, 3d, 400Hz, 42'. Geniales Gerät, aber wenn ich heute schaue, was ein gleichwertiges Gerät derselben Generation kostet, stellen sich mir die Nackenhaare auf

Noch extremer ist das ganze wohl in der Textilbranche, da ist das Zeug 3 Monate nachdem es in die Läden gekommen ist nur noch einen Bruchteil "wert". Und bei Klamotten haben wir noch nichtmal den technischen Fortschritt als einigermaßen plausiblen Grund


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Noch extremer ist das ganze wohl in der Textilbranche, da ist das Zeug 3 Monate nachdem es in die Läden gekommen ist nur noch einen Bruchteil "wert". Und bei Klamotten haben wir noch nichtmal den technischen Fortschritt als einigermaßen plausiblen Grund

Stimmt, ein bisschen kann man das sogar auf die Kamerasparte ausweiten, nicht nur Klamotten sind eine begrenzte Zeit chic für die Modebewussten, auch Modellpfege, im Sortiment und Zubehör etc. und exakt da kommt der Mensch ins Spiel Würde man sich mal die Ergebnisse im Print ansehen würde ich heute noch mit meiner ersten Digitalen rumlaufen.

Wenn ein Body als Flaggschiff nackig 3500 Euro kostet würden die Begehrlichkeiten anders aussehen, gleiches gilt für Fernseher und PC-Monitore, da kostete früher mein Thomson 16:10 Röhrenfernseher 2500 Mark, kleinere TV hatten einen Klappgriff weil man nicht in jedem Raum einen TV hatte und heute muss man sich ducken damit man nicht von den 600-Euro-Preisen für 86cm-LED-TV erschlagen wird.

Die Branchen haben sich selbst das Dumgingvirus gespritzt...

 

[Qniemiec]

Die Branchen haben sich selbst das Dumpingvirus gespritzt...

Mir hat das mal'n BWL-Studi erklärt: Sobald sich ein Marktgleichgewicht einstellt, kann ein Unternehmen eigentlich keinen Gewinn mehr machen, weil alle (Mit)Bewerber da angekommen sind, wo sie eigentlich nur noch für's eigene Überleben produzieren. Gewinn gibt's also jeweils nur am Anfang eines Produktionszyklus, bevor die anderen anfangen, dasselbe billiger anzubieten.

Nun könnte man meinen, für's eigene Überleben zu produzieren, wäre doch erstmal genug: Solange man seine Rohstoffe, Maschinen und Mitarbeiter von dem, was man einnimmt, bezahlen kann, warum nicht? Irgendwann aber, spätestens beim Gang an die Börse, gesellt sich dazu das Wörtchen "Gewinnerwartung" - es muss also noch ein Überschuss herauskommen, den man zB. als Dividende an seine Aktionäre ausschütten kann. Und weil, wie schon zuvor von jemandem hier gesagt, das Bessere der Feind des Guten ist, reicht es inzwischen auch nicht mehr aus, einfach nur Gewinn zu machen: Der Gewinn soll möglichst auch noch ständig wachsen! Und wehe, wenn nicht, dann zeigt sich "der Markt" ganz schnell "enttäuscht" und zieht sein Kapital wieder ab. Wenn man sich die Wirtschaftsentwicklung der letzte hundert Jahre anguckt, kann man diesen Prozess sehr gut nachverfolgen.

Deshalb dann auch der allenthalben zu beobachtende Zwang, dauernd was Neues auf den Markt zu werfen, der andererseits dazu führt, das kaum ein Produkt noch die Zeit hat, in Ruhe zu reifen. Am Ende läuft's wahrscheinlich auf 'ne Art "Mischkalkulation" hinaus, also die "Zahlungsbereitschaft" der Kundschaft sukzessive abzuschöpfen": Die ersten tausend Stück werden total überteuert verkauft, die nächsten tausend zum tatsächlichen Wert, und der Rest wird verramscht, so dass man am Ende auf plusminus Null herauskommt... Ein Glück, dass Kameras (zumindest bis jetzt!) kein so kurzes Mindesthaltbarkeitsdatum haben wie etwa Kotelett oder Hackepeter, man also mit etwas Geduld durchaus Genießbares zum halben Preis ergattern kann .

"Virus" ist übrigens eine sehr treffende Metapher: Viren nämlich programmieren ihre Wirtszellen so um, dass die, anstatt sich um ihren eigenen Kram zu kümmern, nur noch damit beschäftigt sind, immer neue Viren zu produzieren (und daran am Ende kaputt gehen)... Was wir in der Wirtschaft beaobachten können, wird diesem Mechanismus immer ähnlicher.
Man liest sich,
QN

 

[Dicki]

na ja, damit sind wir in der Konsumgesellschafft angekommen. Alle wollen Arbeite haben, produzieren. Die Konsumgesellschaft lebt nun mal vom Wegwerfen bzw. kaputt gehen. Früher, noch nicht so lange her, gab es regemäßig Kriege. Da ging dann halt alles auf einen Schlag kaputt.
Der Unterschied besteht nur darin das wir jetzt eine Überbevölkerung haben. Kurz gesagt wir uns die Zeit mit anderen Dingen als "Totschießen" vertreiben.

Ich persönlich finde es schöner so !

 

[Pentaxburschi]

Die K-3 hat unter den Lesern bei Dpreview die Umfrage gewonnen als "Best DSLR 2013" und nun gibt es einen Artikel für die Linsen an dem Body - ist interessant zu lesen

Dpreview : DxOMark recommends lenses for the Pentax K-3

DxOMark Artikel

Scheinbar wird das Modell besser eingestuft als es bei Pentax bisher der Fall war oder es lag daran, dass es eine Umfrage von vielen Fotografen (Amateur/Profi/etc.) war und keine Journalistenmeinung


Die Liste der Premiumgläser ist in der Reihenfolge sehr interessant:

Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Pentax
Pentax smc DA Star 55mm F1.4 SDM
Pentax smc DA 50mm f1.8
Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited
Pentax HD DA 35mm F2.8 Macro Limited
Pentax smc DA 35mm F2.4 AL
Pentax smc DA 70mm F2.4 Limited
Pentax smc D FA MACRO 100mm F2.8 WR
Pentax smc PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro

Die Unterschiede in der Abbildungsqualität sind denkbar knapp dabei, die Preisunterschiede jedoch teilweise gewaltig...

 

[Kl@u$]

Wie lange bzw. wie viele Auslösungen hält denn Eurer Meinung nach der Verschluss einer K-5, K-5II oder K-3 ?

lange genug hoffe ich

Bei einer Hausmesse hat der Pentaxmensch 100.000 erwähnt, frage mich jetzt aber nicht mehr, welches Modell das war...

Gruß vom See

Klaus

 

[La Douce]

lange genug hoffe ich
Bei einer Hausmesse hat der Pentaxmensch 100.000 erwähnt, frage mich jetzt aber nicht mehr, welches Modell das war...
Gruß vom See
Klaus

Moin,
das könnte die Kx sein, stand zumindest so in der Beschreibung.


Viele Grüße, Fritzi

 

[Pentaxburschi]

Die K-3 hat unter den Lesern bei Dpreview die Umfrage gewonnen als "Best DSLR 2013" und nun gibt es einen Artikel für die Linsen an dem Body - ist interessant zu lesen

Dpreview : DxOMark recommends lenses for the Pentax K-3

DxOMark Artikel

Scheinbar wird das Modell besser eingestuft als es bei Pentax bisher der Fall war oder es lag daran, dass es eine Umfrage von vielen Fotografen (Amateur/Profi/etc.) war und keine Journalistenmeinung


Die Liste der Premiumgläser ist in der Reihenfolge sehr interessant:

Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Pentax
Pentax smc DA Star 55mm F1.4 SDM
Pentax smc DA 50mm f1.8
Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited
Pentax HD DA 35mm F2.8 Macro Limited
Pentax smc DA 35mm F2.4 AL
Pentax smc DA 70mm F2.4 Limited
Pentax smc D FA MACRO 100mm F2.8 WR
Pentax smc PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro

Die Unterschiede in der Abbildungsqualität sind denkbar knapp dabei, die Preisunterschiede jedoch teilweise gewaltig...

Ergänzend dazu - der Body kostet aktuell 1150 Euro

 

[Ham Gamdschie]

lange genug hoffe ich

Bei einer Hausmesse hat der Pentaxmensch 100.000 erwähnt, frage mich jetzt aber nicht mehr, welches Modell das war...

Moin Klaus,

lt offizieller Infos von Pentax ist der Verschluss der K-5 (II) für mindestens 150.000 ausgelegt und getestet. Bei der K-3 sind es 200.000


Gruß Jan

 

[Kl@u$]

Moin Klaus,

lt offizieller Infos von Pentax ist der Verschluss der K-5 (II) für mindestens 150.000 ausgelegt und getestet. Bei der K-3 sind es 200.000


Gruß Jan

das war lange vor der 5er Jan Übrigens alles recht viel, wenn man bedenkt, das für die 645D nur 50.000 angegeben werden.

Gruß vom See

Klaus