[DxO] Pentax K-3 Review und Testergebnisse

[Qniemiec]

Hallo Dicki, Jan bemerkte letzten Mittwoch

Die teilweise Änderung des Bedienkonzeptes gibt mir allerdings auch zu denken

Hast Du davon was gemerkt, und wenn ja, was? Die wesentlichen Bedienelemente und Menüpunkte scheinen doch dieselben (wie bei K-5 & Co.) geblieben zu sein, und selbst was den Batteriegriff angeht, kursieren inzwischen Bastelanleitungen in den Foren, wie man den D-BG4 mit etwas Sägen und Feilen K-3-kompatibel kriegt. Oder irre ich mich da?
Man liest sich,
QN

 

[Dicki]

nun ja, mit dem Batteriegriff ist so eine Sache. Es soll laut diesen Beschreibungen gehen. Aber ehrlich gesagt, ich feile da nicht dran rum. Den alten Griff habe ich an der K5. Ich habe mir ja die K3 Ltd gekauft. Alles komplett ! (Mit BG und 2 Akkus). Weißt Du, wenn ich so viel Geld in eine K3 stecke, dann muß der original Griff her. Fertig.

Zur Bedienung:
Ja, das mit dem Hebel AF-S > AF-C > M stimmt. Der AF-C ist da weggefallen. Der Hebel ist nur noch für AF oder Manuel da.
Man stellt den AF-C über das Selektive Feld um. Soll heißen, man drückt die Taste "AF-Mode" (vorne über dem Hebel AF/M) und wählt dann über die Räder die Modi.
Taste gedrückt halten, und vorderes Rad für den AF-Mode (AFS; AFC; AFA)
Taste gedrückt halten, und hinteres Rad für die Meßfelder (Spot, Selektiv, Auto) Die Felder Selektiv und Auto sind auch nochmals unterteilt.)

Die Umschaltung zur Verschiebung des SEL-Meßpunktes ist unterdessen auf einer separaten Taste. Das ist einfacher geworden.

Der Nachteil an der AF-C Umschaltung: Man muß sich umgewöhnen und es werden beide Hände eingesetzt.
Der Vorteil: Man kann die Meßmethode nun auch mit den anderen Daten / Vorgaben im Usermodus ablegen.

Meine Erklärung: Die erhöhte Anzahl der Meßverfahren führt dazu das ein einfacher Hebel nicht mehr ausreicht. Der AF-C z.B. kann auf SEL mit "Nachführfeld" umgeschaltet werden. Soll heißen der AF-C verschiebt nicht nur die Schärfeeinstellung am Objektiv. In einem vorgegebenen Feld wird der AF-C mit einen AUTO-SEL gekoppelt. Der Meßpunkt verfolgt dann im Bereich des vorgewählten erweiterten Meßfeldes das zuerst anvisierte Motiv.
Soll heißen: Wenn ich ein Objekt scharfgestellt habe und das Objekt bewegt sich, dann wandert der Schärfe punkt mit. Dies ist insbesondere bei Vögeln im Flug und bei Makroaufnahmen sehr nützlich. Der alte "nur AF-C" ist ja auch schon mal auf einen Ast, einen anderen Vogel übergesprungen. Das ist jetzt vorbei.
Zusammenfasung: Der Meßpunkt bleibt am Objekt "haften" und der AF-C steuert weiterhin die Schärfe.

Weitere Änderung:
Die Auswahl des Meßfeldes wird auch über Tastendruck und gleichzeitiger Bedienung des hinteren Stellrades absolviert. Das hätte jetzt nicht sein müssen, zumal ich das sehr oft nutze. Da war der Hebel schöner. Allerdings ist es hier auch wie beim AF-Mode: Die Einstellung kann mit den anderen Userdaten abgespeichert werden.

Der AF-Punkt ist bei 24Mpix natürlich kleiner als bei der K5. Jetzt läßt sich auch schon mal durch das Geäst scharf stellen. Herrlich!

Was mir fehlt an der K3:
Wie immer die Gittermattscheibe !!! Habe ich jetzt bestellt.
Was bei der K3 insbesondere fehlt: PENTAX sollte ab hier mitlesen !!
Die gespeicherten Daten können nicht auf einer SD Karte abgelegt werden ! Das ist wie immer Scheiße.
Gut, es hat auch an der K5 genervt, wenn sie aus der Wartung kam uns alles wurde zurückgesetzt. Aber jetzt, mit noch mehr Möglichkeiten (insbesondere bei den User-Modi) ist noch mehr weg. Da sollte man dringend was tun !! Hallo Hamburg ! Wat mut, dat mut !

Ach ja, bei der K3 Ltd ist ein silberfarbener Batt-Griff dabei. Das ist mal echt hübsch. Da hat mal wer mitgedacht. (oder haben die meine Anregungen gelesen?)

 

[Qniemiec]

Hallo Dicki,
danke für die Antwort - so viel anders scheint es also doch nicht zu sein, zum Glück. Umso mehr, als ich mich in die Gefilde, von denen Du schreibst, eh noch nicht vorgewagt habe - ich benutze meine K-5 eigentlich immer noch so wie'n Fotoapparat "von früher", nur halt komfortabler, also fast nur AF-S mit Spot, ab und an mal manuell, und das war's dann auch schon fast. Da müsste ich also auch gar nicht so viel umlernen.
Man liest sich,
QN

 

[Dicki]

stimmt. Aber pure Verschwendung!
Als ich mich aufmachte mit der neuen zum Test hatte ich riesen Spaß. Alleine der kleinere Meßpunkt. Und dann die Vögel im Flug verfolgen. Das ist einfach nur Klasse.
Ach ja, der SEL-AF mit Nachführung funktioniert auch im Liveview.
Bisher konnte der LV nur die Mitte anvisieren. Jetzt im Prinzip auch. Aber wenn der Nachführ-AF eingeschaltet ist kann man die Kamera langsam schwenken und der AF-Punkt bleibt beim Objekt, wandert z.B. nach rechts.
Das Grundkonzept zur K5 hat sich im Grunde wenig bis gar nicht geändert. Man sollte bei der K3 jedoch bedenken das es sich um eine neue Kamera handelt. Man muß sich umstellen, das Teil erlernen, und nicht vergessen das die Neue noch nicht die Einstellungen der Alten hat.
Im anderen Forum haben einige behauptet das der AF schlecht sei, obgleich Fotos von 500mm Tele frei Hand gestochen scharf gezeigt wurden. Dann kam natürlich das Gerücht der Serienstreuung, etc. Als man die K3 mal ein wenig kennen gelernt, auf sich eingestellt und sich selbst umgestellt hatte waren die Ergebnisse wieder gut.

Es wird allerdings auch behauptet das die K5-II im AF genauso gut sei. Kann ich nicht beurteilen. Hatte die K5-II nur einmal in der Hand. Besser als die K5 ist sie. Und wenn die K3 mit einer höheren Auflösung 24Mpix die Leistung der K5-II (16Mpix) bringt finde ich dass nicht schlecht. Im Gegenteil.
Aber ich b in ja von der K5 zur K3. Du die neuen AF Automatiken hat die K5-II nicht. Nun ja, die K2 wird auch was anderes als die K3 haben. Aber ich brauch erst mal nicht mehr.

Ach ja, ich habe am Sonntag vergessen die Iso umzustellen und mit 1/6 sec. und mit 0,6 sec. belichtet. Die Bilder sind mehr als nur brauchbar. Ich denk die Shakereduktion ist auch besser geworden.

 

[Qniemiec]

Hallo Dicki, Du schreibst

stimmt. Aber pure Verschwendung! [...] Bisher konnte der LV nur die Mitte anvisieren. Jetzt im Prinzip auch. Aber wenn der Nachführ-AF eingeschaltet ist kann man die Kamera langsam schwenken und der AF-Punkt bleibt beim Objekt, wandert z.B. nach rechts.

Müsste dann auch das Verschwenken sicherer machen, denn wenn das Objekt nicht allzu weit entfernt ist, erhöht sich ja beim Verschwenken (Scharfstellen auf Mitte, dann Bildausschnitt anpassen) der Abstand doch etwas, und wenn die Kamera das nachreguliert, ist das natürlich nicht schlecht. Vielleicht funktioniert das sogar im Videomodus, das wär natürlich Oberspitze... Und dass die K-3 schneller "zu Potte kommt" beim Fokussieren und sich dabei auch seltener irrt, das wäre selbst bei meinem "Rentnerstil" zu fotografieren ein Vorteil, gerade bei Sachen, die sich nicht wiederholen wie eben Vögel im Flug oder Feuerwerk, das ich am liebsten "aus der Bewegung" fotografiere, und nicht nur die traditionellen Chrysanthemen, da wär das natürlich schon super, wenn der Fokus der Rakete folgt. Na ja, mal schauen...
Man liest sich,
QN

 

[Ham Gamdschie]

Moin QN,

das hatten wir schonmal: mach Dir mal weniger Gedanken um die Kamera. Wenn ich recht erinnere, hast Du ja zu der 5 bereits die 30 dazugekauft.

Leg die Kohle lieber in gutem Glas an; ein * oder ltd hilft Wunder...


Gruß Jan

 

[Qniemiec]

Hallo Jan, Du schreibst

Moin QN,
das hatten wir schonmal: mach Dir mal weniger Gedanken um die Kamera. Wenn ich recht erinnere, hast Du ja zu der 5 bereits die 30 dazugekauft. Leg die Kohle lieber in gutem Glas an; ein * oder ltd hilft Wunder...

Na ja, unter "wetterfest" möchte ich's eigentlich nicht mehr machen, und da bin ich inzwischen mit meiner Kombi aus DA 18-55 WR und DA 55-300 WR eigentlich bei dem angekommen, was ich brennweitenmäßig zu brauchen glaube und was außerdem finanziell für mich machbar ist - die nächste Stufe wäre ja dann erst wieder die Kombi aus DA* 16-50 + DA* 60-250, und die geht ja dann auch gleich sehr viel tiefer ins Geld, auf den ersten Blick schon mal mindesten 2100 €.
Im übrigen halte ich's mit der Fotoausrüstung am liebsten so wie beim Bergsteigen, also einen Haken über mir und einen verlässlichen Haken als "Rückfallebene" unter mir. Die K-30 nämlich hat sich mit der Zeit doch als zu anders erwiesen, und irgendwie merke ich, dass mein Gehirn halt nicht mehr so flink ist beim Hin- und Herschalten. Wenn also die K-3 der K-5 ähnlicher ist als der K-30, wäre das für mich schon mal sehr gut.
Und da ich demnächst zum Samba-Festival nach Bremen fahren will, wo es wahrscheinlich ein ähnliches Gewusel geben wird wie beim Fotografieren unserer gefiederten Freunde, käme mir das, was Dicki über das bessere Fokussieren und auch die Nachverfolgung des Anvisierten seitens der K-3 schreibt, sehr zupass. Wobei mir schon klar ist, dass in all dem natürlich auch 'ne fette Prise Habenwollen mitspielt, so wie beim Sich-Verlieben - wenn unser Gehirn sich klarmacht, was da gerade mit uns passiert, sind die Würfel ja meistens eh längst und ganz woanders gefallen...
Man liest sich,
QN

 

[Ham Gamdschie]

Moin QN,

das Habenwollen hat mich auch voll erwischt; ich habe am letzten Freitag endlich mal wieder eine Tour durch einige Hamburger Photogeschäfte gemacht - erst war ich beim Kleinen, freien, dann bei einem recht großen Tradisionsunternehmen, dass mitlerweile von der Gregor-Gruppe geschluckt wurde und am Ende der Tour im Planetenmarkt...

Schonmal beeindruckend: alle hatten reichlich Pentax-Kram am Start. Unterschiedliche Bodies (habe da nun nicht so genau geguckt, welche Modelle im einzelnen), alle hatten K-5II und IIs und K-3 (schwarz und silber) am Start. In Sachen Glas hätte ich mir auf dieser Tour auch "alle" Wünsche erfüllen können.

Unisono-Aussage: Die K-3 läuft, ein großer Wurf von Ricoh und eine tolle Kamera.

Wirklich erstaunt war ich über den Planeten-Markt: da hätte man die K-3 samt eines schicken ltd-Lineup aus 15er ltd, 35er Makro ltd und 70er ltd einpacken können. Und der Verkäufer dort, hat sich richtig ins Zeug gelegt, mir die K-3 schmackhaft zu machen; und das sehr differenziert mit erstaunlichem Fachwissen zur Kamera. Sogar richtig schöne, druckfrische Prospekte zur K-3 und zum Pentax-Zubehör gab es dort (letzterer allerdings nicht mehr auf dem aller-aktuellsten Stand). Wie gesagt, alle Geschäfte hatten reichlich Pentax-Zeugs da, von den günstigen Standardzooms über ltd und 100er Makro bis hin zu *chen...

Aber ich will hier keine geizistgeil-Werbung machen, grundsätzlich bleibt zu konstatieren, dass der Tenor zu Pentax/Ricoh und im speziellen zur K-3 sowohl bei Hamburger Fachhändlern, als auch im Hamburger-City-Planeten (der für einen Elektro-Discounter im Bereich Photographie extrem gut aufgestellt ist, auch was die Fach-Beratung betrifft) durchweg äußerst positiv ist.

Das ist doch wirklich erfreulich...

Zurück zum Habenwollen: ja, ich will sie, die K-3. Schnellstmöglich, was sehr relativ ist. Bis dahin fallen die Preise. Kaufen werde ich sie bei dem Kleinen, nicht beim Planeten, auch wenn mich das 100 Euro mehr kostet; mir liegt der Einzelhandel am Herzen!


Nochmal zum Thema "knappe Kasse und Glas vs Body": ganz ehrlich, der Invest in Glas bringt photographisch mehr, als eine neue Kamera, für deren Wert man schon gut Glas bekommt; my 2 Cents...



Gruß, Jan

 

[Dicki]

also eines muß ich ja sagen, falls nicht schon geschehen. die K3 kaufen und mit dem neuen AF mal so eben loslegen: Besser sich das vorher gut anschauen. Da sind allerhand Möglichkeiten da.

 

[Qniemiec]

Hallo Dicki, Du schreibst

also eines muß ich ja sagen, falls nicht schon geschehen. die K3 kaufen und mit dem neuen AF mal so eben loslegen: Besser sich das vorher gut anschauen. Da sind allerhand Möglichkeiten da.

Frage: Ist das jetzt eher 'ne Warnung oder 'n Zuspruch? Weil, klar, was Du bis jetzt über die K-3 geschrieben hast, läuft schon darauf hinaus, dass die einiges mehr und/oder besser kann als ihre Vorgängerinnen. Aber muss man dazu jetzt erstmal 'ne Woche Handbuchstudium voransetzen, oder kann man sukzessive in diese neuen Möglichkeiten hineinwachsen? Bei diesem Samba-Festival beispielsweise, da wäre es natürlich wahnsinnig verlockend, mit dem Tele in die Gesichter der Spieler zu gucken, oftmals zwischen 'ner Menge anderer Spieler im Vordergrund hindurch, was in etwa der von Dir beschriebenen Situation entspräche, 'nen Piepmatz im Geäst abzulichten. Wenn sich der AF da nicht dauernd vergaloppiert, das wär schon super. Na ja, mal gucken. Am Ende entscheidet natürlich auch der Füllstand des Sparschweins...
Man liest sich,
QN

 

[Dicki]

will mal sagen: Es gibt Stimmen die mit dem AF der K3 nicht so zurecht kommen. Ich würde Dir raten dich mit der neuen Kamera vertraut zu machen. Ich selbst denke ja das es eine Selbstverständlichkeit ist. Es ist zum einen so, das der AF-Punkt viel kleiner ist als bei der K5, da verliert man auch schon mal den Focuspunkt, die Einstellungen wollen geübt, bekannt sein etc. Wie das halt so ist mit einem neuen Teil.
Ich selbst habe mich so nach und nach da reingeschafft. Unvoreingenommen, im wissen das dies eine neue Kamera ist. Andere scheinen da anders und mit anderen Erwartungen ran zu gehen. Kurz über den neuen AF wurde auch viel gemeckert was ich bisher nicht so ganz nachvollziehen kann.
Bei den WR Objektiven mit Stangenantrieb wirst Du sehr überrascht sein. Der ist nun wesentlich schneller.
Außerdem kannst Du dir schon zu Hause die Einstellungen, alle Einstellungen, auch AF und Meßart, auf einen User legen. Das ist auch neu.

Die Nutzung von der Meßart, Mittenbetont, Spot und Mehrfeld ist meiner Meinung nach bei der K3 viel differenzierter als bei der K5. Bei der K5 habe ich Mittenbetont so gut wie nie genutzt. Das mach ich jetzt wieder.
Die Umstellung von dem Wählrad, Stellhebel auf Tasten ist nach 4 Jahren gar nicht so einfach.
Nur mal so, das es hinterher nicht heißt der Dicki hat mich nicht gewarnt.

Ich mach das immer wie beim neuen Auto, sich reinsetzen, alles ausprobieren, erfahren, erfühlen und wenn das sitzt das Ganze nochmal von vorn; mit geschlossenen Augen.

 

[Ham Gamdschie]

Die Nutzung von der Meßart, Mittenbetont, Spot und Mehrfeld ist meiner Meinung nach bei der K3 viel differenzierter als bei der K5.

Jetzt wird hier aber durcheinander geworfen; das ist Belichtungsmessung - hat mit dem AF nichts zu tun. Ein neuer RGB-Belichtungsmesser ist drin, ja, aber mit der Belichtungsmessung der K-5 habe ich bislang - außer in bestimmten Kunstlicht-Situationen - keine Probleme

Bei der K5 habe ich Mittenbetont so gut wie nie genutzt. Das mach ich jetzt wieder.

Was denn? Mehrfeld existiert in meinem photographischen Alltag gar nicht - entweder Spot, oder in 90% der Fälle Mittenbetont-Integral.


Gruß, Jan

 

[Dicki]

gut erkannt Jan, die Belichtungsmessung hat mit dem AF nix zu tun. (Ich schreib so was immer mal, damit ich sehe das meine Beiträge auch ganz gelesen werden!)

Bei der K5 hatte ich nie, oder fast nie, einen großen Unterschied zwischen Mehrfeld und Mittenbetont so richtig feststellen können. Bei der K3 fällt es mir sofort auf. Das ein neuer Belichtungsmesser drinne ist wußte ich gar nicht.

Die K3 hat ja auch noch den AfA. Also dem Mehrfach-Automatischen-Weißabgleich. Soll heißen Afa klingt besser als Maw. Ups!
Hier wird quasi das Bild in (ich glaube) 9 Bilder (Zonen) unterteilt und der WA für die Neune berechnet und dann zusammen gebastelt. Oder so? (Bei uns im Hunsrück heißt das: Durch die Brust ins Auge!). Dieser Mehrfach-WA soll bei Gegenlicht, extremen Lichtsituationen förderlich sein. So man diese dann nicht will.

Habe ich auch mal ein wenig getestet. Nun bei der Reflexion auf einem Dach war es wohl wirksam.

 

[Qniemiec]

Hallo Dicki, Du schreibst

Es gibt Stimmen die mit dem AF der K3 nicht so zurecht kommen. Ich würde Dir raten dich mit der neuen Kamera vertraut zu machen. Ich selbst denke ja das es eine Selbstverständlichkeit ist. Es ist zum einen so, das der AF-Punkt viel kleiner ist als bei der K5, da verliert man auch schon mal den Focuspunkt, die Einstellungen wollen geübt, bekannt sein etc.

Klingt interessant und zugleich unverständlich: Wie kann der Autofokus, wenn er besser ist, dadurch Schwierigkeiten machen? Ich halte die Kamera auf das, was ich fotografieren will, und statt selber am Objektiv zu drehen, bis das, was ich fotografieren will, scharf im Sucher erscheint, überlasse ich das der Kamera - und wenn sie das korrekt ausführt, ist doch alles in Butter, oder? Möglich, dass meine Fragen gerade daraus resultieren, dass ich eben noch so gut wie keine Routine habe, also auch noch nicht von irgendwas anderem schon Automatisiertem wieder umlernen muss... So wie ich Deine Zeilen lese, muss man halt mehr darauf achten, worauf man gerade scharfgestellt hat, wenn man abdrückt, weil's vielleicht 2 Millimeter daneben nochmal 5 Meter nach hinten geht, oder? Na ja,
man liest sich,
QN

 

[Dicki]

so sehe ich das auch.

 

[Dicki]

ich persönlich konnte da auch viele Angaben nicht nachvollziehen. Interessant war, das dann später ein Fusel auf dem Sensor gefunden und als Fehlerquelle ausgemacht wurde. Zumindest von einer der Kameras die im Test-Umlauf sind. Auch ist bemerkenswert das Tester A gute Ergebnisse, Tester B schlechte vorzuweisen hat.
Die Meinungen gehen dann folglich sehr auseinander.
Ich persönlich bin bis jetzt zufrieden. Andreas hat das bei unserer kleinen Tour in Mainz ebenso bestätigt. Wollte das Thema der Fairness halber aber auch genannt sehen.
In Frankfurt, bei der Nacht im Palmengarten, habe ich auch einen Pentaxbesitzer getroffen der den schlechten AF der K3 beschwor. Er wird sie sich nicht kaufen, wegen dem AF. Ich habe im dann mal kurz gezeigt was die K3 so alles kann. In Sachen AF, auf die Schnelle. Ups, das hatte er nicht gewußt. Und ja, scharf stellt die wirklich und ja ich werde mir das nochmal überlegen. Als ich nach Hause ging traf ich ihm am Ausgang. Er winkte, er will sich eine K3 zulegen.

Auch gibt es Meinungen die sagen das die K3 (auch im Rahmen des Testes im anderen Forum) Probleme mit dem AF bei Kunstlicht hat. Leuchtstoffröhren, LED-Lampen. Kann ich so auch nicht nachvollziehen, im Palmengarten standen nur LED Lampen, Beamer etc. Ich hatte, bis auf meine Experimente, keinen Ausschuß. Mein Kollege mit der K5 schon.

Tja, soweit zu den Gerüchten, Erfahrungen, Meinungen, etc. Gehört ja auch zur Info vor einem Neukauf.

Was ich mir demnächst noch genauer anschauen will ist der WA, da will ich mich noch schlau machen.
Und das Rauschen. Denke da habe ich was verstellt. Vielleicht stelle ich es mal wieder auf "Auto" zurück. Hatte ich an der K5 auch manuell rumgefingert. Ob das da gut war?

 

[dole]

Warum meldet sich hier eigentlich immer nur Dicki zur K3 ? Schade !!!
Der Autofokus hat sich gebessert, gegenüber der K5. Das freut mich! Da hätte ich nämlich die K5 oft zum Mond schießen können.
Ich hätte mir eigentlich auch einen klappbaren Monitor gewünscht, um nicht so oft auf dem Bauch liegen zu müssen, zumal ja die Live Viewer Einstellung verbessert wurde.
Doch was ist mit dem Rauschen ??? Bei weniger Licht Gesichter mit ISO 200 und mehr zu fotografieren? (Ging bei meiner K5 gar nicht)
Vielleicht noch eine letzte Frage: Ist der Akku noch der gleiche geblieben?
Gruß Dieter

 

[Ham Gamdschie]

Moin!

Warum meldet sich hier eigentlich immer nur Dicki zur K3 ? Schade !!!

Weil sie sonst keiner hat!?

Doch was ist mit dem Rauschen ??? Bei weniger Licht Gesichter mit ISO 200 und mehr zu fotografieren? (Ging bei meiner K5 gar nicht)

Ich kann nicht ganz folgen; die K-5 setze ich ohne mit der Wimper zu zucken auf 3200-6400 ASA; Rauschen? Nö. Allenfalls gefälliges Korn.

Das Rauschverhalten soll wohl - nach dem, was ich bis dato gelesen habe - ziemlich gleich geblieben sein; was technisch natürlich ein Fortschritt ist, bei 8 MP mehr.

Und in Sachen Rauschen ist mir meine K-5 über jeden Zweifel erhaben


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Doch was ist mit dem Rauschen ??? Bei weniger Licht Gesichter mit ISO 200 und mehr zu fotografieren? (Ging bei meiner K5 gar nicht)

Moin Dieter,

wenn Du mit der K-5 bei ISO200 auf Gesichtern Rauschen hattest, dann wurde ich die Kamera echt jetzt mal zu Maerz schicken... Die beseitigen das dann definitiv.
Solltest Du bei der K-5 mit ISO200 auf Gesichtern den AF meinen, dann hat das nix mit der ISO zu tun, der trifft auch mit der ISO am Anschlag nicht schlechter oder besser.
Sollten die Fotos dann immer noch schlecht werden und Du stellst fest "nur mit der K3 sind solche Fotos auf Gesichter mit ISO200 zu schaffen" solltest Du versuchen den wahren Grund zu finden, denn an der K-5 kann das definitiv nicht liegen

Vielleicht noch eine letzte Frage: Ist der Akku noch der gleiche geblieben?

Der Akku der K-3 ist identisch mit dem der K-5 und K-5II/K-5IIs (D-LI90)

 

[Dicki]

ich muß mich korrigieren!
AfA hat nix mit Weißabgleich zu tun. AFA ist die "Auto-Forus-Auswahl: Schaltet automatisch zwischen AF-S und AF-C um. Hab ich noch nie probiert.

Rauschen: Ja, die K3 ist keinesfalls schlechter als die K5. Sie soll so sein wie die K5-II. Und das mit 24MPix. Mehr kann ich dazu nicht sagen
Bin ja eigentlich nicht der Techniker.
Hier mal ein Bild mit Iso 1000; Blende 5,6; 1/6sec Belichtungszeit !
014

der Ausschnitt, Crop