> [Hallo Uwe, ein Immer-da
> [Hallo Uwe, ein Immer-dabei-Objektiv im Bereich 28 - 200 oder mehr ist ein Risiko. Die Billigobjektive, so muss man sie leider nennen, liefern keine optimale Sch ärfe und man ärgert sich, wenn man Bilder von wirklich guten Objektiven daneben hält. Das 24-85 ist schon ein sehr gutes Objektiv und man sollte sich nicht verschlechtern. Das 28-135 habe ich seit sechs oder sieben Jahr en (eines der ersten damals) und es ist bis heute okay, auch wenn die Zentr ierung etwas besser sein könnte, was aber nur bei kritischer Betrachtung auffällt. (Gegen Festbrennweiten wie das 1,8/85 oder 1,8/50 kommt es nich t an). Ich würde raten zu einem guten 70-200 (oder vergleichbar) als Erg änzung, es gibt da verschiedene Versionen, je nachdem, was der Geldbeutel hergibt. Eine sehr gute, oft unterschätze Version ist die L-Version aus der EOS-Frühzeit mit 5,6/100-300mm, dessen Leistung viel viel besser ist als das 4,5-5,6/100-300 USM. Genial sind auch die 2,8/80-200 L oder das neu ere 2,8/70-200 L USM, die leider doch noch sehr teuer sind. Das 80-200 ist schon über zehn Jahre alt und wird billiger, vor allem, da es nicht mit C anon-Convertern nutzbar ist (im Gegensatz zum 70-200). Ich selbst habe mal (nur für den Urlaub oder Aufträge mit leichtem Gepäck) das 4,5-5,6/10 0-300 USM gekauft, und es ist schlechter als das alte 4/70-210, und beide s ind meilenweit entfernt von den 2,8er Spitzenlinsen. Ich habe etliche Objek tive durchprobiert und ich kann (trotz anderslautender Werbeaussagen der He rsteller) nur sagen: Je weniger Linsen, desto besser. Also lieber zwei gute Objektive mit weniger Brennweitenspielraum als ein schlechtes All-in-One, egal von welchem Hersteller. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Originalobjektive besser mit den Canon-Gehäusen harmonieren als die Fremdobjektive, wo es trotz guter optischer Leistungen immer wieder mechanische oder elektronisch e Unstimmigkeiten gibt, und sei es eine schlechtere Fokussiergeschwindigkei t. Das habe ich nicht mit ein oder zwei, sondern gut 20 verschiedenen Canon -Gehäusen festgestellt. Sicherlich gibt es auch andere Erfahrungen, die Streuung in der Fabrikation sowohl bei Kameras wie bei Objektiven ist ja bekanntlich sehr breit... Viel Erfolg bei der Objektivsuche, Thomas Thiele PS: Einen guten Überblick über die Canon-Objektive bis 1995 gibt das ge braucht billig zu erstehende Buch Canon-Objektive von Lepp/Dickerson, bei L aterna Magica. ]
