Ein Abend an der Seeschleuse

[hofo100]

...in Emden. Einer der wenigen Plätze, wo man (legal) im Hafen noch nahe an Wasser und Schiffe herankommt. Das ist ja heutzutage leider sehr abgeriegelt.

Alle Aufnahmen mit D3 und Nikkor AF-S 2,8/70-200II.

Kommentare wie immer herzlich willkommen.

Gruß, Holger

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/5.6
• 200mm
• 1/1000s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/4.5
• 200mm
• 1/1000s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/4
• 195mm
• 1/1600s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/5.6
• 70mm
• 1/2000s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/6.3
• 200mm
• 1/1600s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• 70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/5.6
• 200mm
• 1/4000s
• ISO 200

 

[breakwater]

...schöne Serie mit teils wunderbarer Lichtstimmung.

Meine Favoriten: Bild 2,3,4, und 6 !

Gruß und ein schönes Osterfest,

Ron

 

[strauch]

Hallo Holger,

tolle Serie mit einem wunderschönen Licht

Meine Favoriten sind 3, 4 und 6

Ich wünsche Euch ein wunderschönes Osterfest im herrlichen Ostfriesland

Viele Grüsse

Ludwig

 

[rolf_r]

Hallo Holger

Schöne Serie, die mir sehr gut gefällt.

Ich zähle hier auf, welche mir NICHT gefallen: -

Wirklich, jedes Bild spricht mich auf die eine oder andere Weise an.

Gruss
Rolf

 

[Rich@rd]

Hallo Holger,

ich muss jetzt hier mal ein wenig polarisieren. Also dem Motiv in Bild 1 kann ich persönlich nicht wirklich etwas abringen und hier frage ich mich, was willst Du damit vermitteln. Am oben Rand sind zudem noch störende Bildelemente bei diesem Schnitt zu sehen.

Bild 2 hingegen finde ich wieder sehr gut. Vielleicht sogar den HG noch etwas dunkler, sodass das Hafenschild aus ehemaligen Tagen noch stärker zur Geltung kommt. Dies passiert natürlich bereits durch geschickte Wahl des Schärfebereichs.

Den hellen oberen waagrechten Rand oberhalb des 'Pseudo'-Rammbock inkl. eines leichten linken Rand würde ich im Bild 3 weglassen. Dann konzentriert sich mein Blick auf den Schienenverlauf. Die Schärfeebene nicht ganz nach vorne zu legen, finde ich gut. Dies ist aber bestimmt Geschmacksache. Vielleicht täte es dem Bild gut, wenn die Belichtung noch ein Stück zurück gefahren wird.

Bild 4 hat ein sehr schönes Licht. Wenn möglich hätte ich hier links etwas mehr Luft gelassen. Würde den Linienverlauf der 'Wasserpilonen' (oder wie das jetzt auch immer richtig heisst) stärker unterstreichen.

Das schiefe Schiff im Bild 5 finde ich für mich persönlich eher störend. Spricht mich jetzt nicht wirklich an, ist aber bestimmt ein mögliches Motiv am Hafen. Signallichter gibt es dort ja meistens ein paar ...

Im letzten Bild ist zwar das Licht wunderbar, aber die Wahl des Motives könnte aussagekräftiger sein. Zum einen hätten die dunklen Bereiche tatsächlich auch rechts das Bild begrenzen können und insgesamt ist mir zu wenig Schiff im Bild. Wenn ich es richtig deute, müsste der Standort bei diesem Lichteinfall verändert werden. Die Idee, dass die Sonne inkl. der Reflexion vor dem Schiff liegt finde ich gut.

Aber wie immer nur meine persönliche Meinung und jeder hat ja Gott sei Dank andere Vorlieben.

Viele Grüße
Richard

 

[hofo100]

Erstmal danke an alle - und besonders an Richard für seine ausführlichen Anmerkungen zu den Bildern.

Also dem Motiv in Bild 1 kann ich persönlich nicht wirklich etwas abringen und hier frage ich mich, was willst Du damit vermitteln.

Na ja, als ich die drei da auf der Brückennock in Richtung Sonnenuntergang fahren sah, wäre ich am liebsten mitgefahren. Vermutlich kommt diese Fahrt in Richtung offene See und Sonnenuntergang bei dem knapp gefassten Ausschnitt nicht so richtig zur Geltung. Hier mal eine Gesamtübersicht, die das seewärts gehende Schiff besser zeigt (Aufnahme mit M9/35mm)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• Leica Summicron-M 35mm f/2 ASPH.
• ƒ/13
• 35mm
• 1/4000s
• ISO 160

Den hellen oberen waagrechten Rand oberhalb des 'Pseudo'-Rammbock inkl. eines leichten linken Rand würde ich im Bild 3 weglassen.

Interessanter Kommentar, der mir zeigt, wie wichtig eine "nicht vorbelastete" Betrachtung eines Bildes sein kann. Da ich lange genug vor Ort war, war *mir* immer klar, dass der helle Rand zu dem Autotransporter im Hintergrund gehört und hat dementsprechend auch keine Irritationen im Bild ausgelöst. Ohne dieses Vorwissen kann es natürlich sein, dass dieser Rand stört.

Bild 4 hat ein sehr schönes Licht. Wenn möglich hätte ich hier links etwas mehr Luft gelassen. Würde den Linienverlauf der 'Wasserpilonen' (oder wie das jetzt auch immer richtig heisst) stärker unterstreichen.

Siehe Übersichtsbild oben. Mehr Luft links geht schlecht, dann kommt sofort der Leitdamm ins Bild.

Das schiefe Schiff im Bild 5 finde ich für mich persönlich eher störend. Spricht mich jetzt nicht wirklich an, ist aber bestimmt ein mögliches Motiv am Hafen. Signallichter gibt es dort ja meistens ein paar ...

Eben, ohne dass Schiff im Hintergrund (wirklich schief ist das mE nicht, der Eindruck entsteht eher durch die ansteigenden Aufbauten) wäre es nur eine Signallampe, und der Bezug zum Hafen würde fehlen.

Gruß, Holger

 

[faridrn]

2, 3 und 4 gefallen mir sehr gut.
Bei anderen kann ich leider keine Verbindung aufbauen!

Meine persönliche Kritikpunkte:
Bild 1: Schnitt
Bild 5: Platzierung und Zusammensetzung von Hauptmotiv und HG
Bild 6: Blickwinkel und harte Kontraste

Gruß Farid

 

[kjh]

So etwa wie Farid sehe ich das auch.
Wobei das ganze als Serie betrachtet schon etwas anders aussieht. Einzelbilder, die dem Betrachter wenig sagen, können in einer Serie sehr wohl ergänzende Informationen vermitteln und das Bild abrunden. Wenn man diese Serie mit unterschiedlichen Bildgrößen auf einer Buchseite abdrucken würde, ergäbe sich eine etwas andere Themenaussage.
Die warme Stimmung die hier bei mir ankommt gefällt mir schon sehr gut.
Viele Grüße
Klaus