rudi_carrera
Läuft öfters hier vorbei
Ich habe einige Überlegungen zu einem Nikon 18-200mm mit VR an der Fuji S3 Pro.
Mein überwiegender Einsatz, Reisefotografie, Landschaften, Flora und Fauna.
Meine Objektive:
Tokina 12-24mm f4
Nikon 28-70mm f3,5-4,5
Nikon 80-200mm AF-D ED Schiebezoom
Um Verwacklungen vorzubeugen, nutze ich gerade in Gebäuden hohe ISO-Werte, mit der Einschränkung, dass hier die Schärfe durch das Rauschen und die Rauschreduzierung doch nachlässt. Würde ich bei schlechten Lichtverhältnissen ein Objektiv mit VR einsetzen, so könnte ich doch den ISO-Wert deutlich herunter setzen. Beispiel: Ich fotografiere mit 18mm Brennweite in einer Kirche bei ISO 1600 und einer Zeit von 1/30 sec. Mit VR müsste hier doch noch ISO 400, also mit 1/4 sec möglich sein, oder täusche ich mich?
Gesetz des Falles, dass z.B. das 18-200mm VR von Nikon eine etwas schlechtere Schärfeleistung als meine jetzigen Objektive hat, der Verlust durch die hohen ISO-Werte sollte doch deutlich stärker ausfallen, als der Schärfeverlust durch das Objektiv, oder?
Ich habe den Vergleich an der D70S meiner Frau und dem Tamron 18-200mm, was ich als wirklich gute Kombination erachte und mir das Objektiv von der Bildqualität her wirklich zusagt, ich vermisse da nichts. Das Nikon sollte doch dem Tamron ähnlich sein, oder???
Was haltet ihr von meinen Überlegungen? Ich schlepp nicht gerne das Stativ mit.
Gruß
Rolf
Mein überwiegender Einsatz, Reisefotografie, Landschaften, Flora und Fauna.
Meine Objektive:
Tokina 12-24mm f4
Nikon 28-70mm f3,5-4,5
Nikon 80-200mm AF-D ED Schiebezoom
Um Verwacklungen vorzubeugen, nutze ich gerade in Gebäuden hohe ISO-Werte, mit der Einschränkung, dass hier die Schärfe durch das Rauschen und die Rauschreduzierung doch nachlässt. Würde ich bei schlechten Lichtverhältnissen ein Objektiv mit VR einsetzen, so könnte ich doch den ISO-Wert deutlich herunter setzen. Beispiel: Ich fotografiere mit 18mm Brennweite in einer Kirche bei ISO 1600 und einer Zeit von 1/30 sec. Mit VR müsste hier doch noch ISO 400, also mit 1/4 sec möglich sein, oder täusche ich mich?
Gesetz des Falles, dass z.B. das 18-200mm VR von Nikon eine etwas schlechtere Schärfeleistung als meine jetzigen Objektive hat, der Verlust durch die hohen ISO-Werte sollte doch deutlich stärker ausfallen, als der Schärfeverlust durch das Objektiv, oder?
Ich habe den Vergleich an der D70S meiner Frau und dem Tamron 18-200mm, was ich als wirklich gute Kombination erachte und mir das Objektiv von der Bildqualität her wirklich zusagt, ich vermisse da nichts. Das Nikon sollte doch dem Tamron ähnlich sein, oder???
Was haltet ihr von meinen Überlegungen? Ich schlepp nicht gerne das Stativ mit.
Gruß
Rolf