Eine der Wasserstrassen von Venedig

[Rich@rd]

Hallo Zusammen,

hier möchte ich Euch mal eine Entwicklung mit Apple Aperture und einem Tool von Topaz zeigen. Die Aufnahme ist mit der D3100 und dem Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR entstanden. Hier ist allerdings meine Frau die Fotografin gewesen und mein spezielles Anliegen geht um die Entwicklung.

Wasserstraße
D3100 @ 18mm bei f7.1, 1/125s und ISO100

Im ersten Schritt habe ich mit Apple Aperture die Belichtung leicht nach oben korrigiert, das Bild etwas lebendiger gemacht und den Weißabgleich korrigiert. Den Schnitt auf 16:9 wegen einer Bildschirmpräsentation (Breitbild) angepasst. Bild an Topaz übergeben und mit dem Tool Adjust bearbeitet. Wieder zurück nach Aperture und in Schwarz-Weiß abgewandelt. Mich würde mal Euer Eindruck interessieren. Viele Grüße, Richard.


​

 

[PhysEd]

Hallo Richard,

erst mal Gratulation zu der Aufnahme, hat deine Frau wunderbar hingekriegt.

Zur Bearbeitung: was macht Topaz?

Ich finde die Tonung sehr gelungen, passt gut, auch die Belichtung finde ich gut, wenn auch der Turm im HG etwas arg hell geworden ist. Die Struktur finde ich etwas gewöhnungsbedürftig, gerade im VG links wirken die Steine fast wie gezeichnet. Vielleicht kannst du den Effekt noch etwas abmildern.
Ansonsten, prima gemacht!

Gruss und danke fürs Zeigen!
Michi

 

[Rich@rd]

Hallo Michi,

vielen Dank für Dein promptes Feedback.

... was macht Topaz ...?

Schau mal hier.

Viele Grüße
Richard

 

[mawelo]

Hallo Richard,

ich finde es sehr interessant und gelungen. Einzig die starke Verzeichnung stört mich. Aber dafür ist Deine Frau und Deine Entwicklung auch nicht verantwortlich zu machen.

Gruß Martin

 

[Rich@rd]

Hallo Martin,

vielen Dank für Deinen netten Kommentar.

... Einzig die starke Verzeichnung stört mich ...

Damit hast Du natürlich völlig recht und dies ist eine Schwachstelle dieser Consumer-Linse. Allerdings habe ich verschiedene Modelle mal in diesem Brennweitenbereich ausprobiert und selbst das 16-85er hat bei 18mm für meine Begriffe eine starke Verzeichnung. Nachdem ich etwas Leichtes gesucht habe, ist es dann diese Linse geworden.

Hier mal noch ein Beispiel bei 40mm Brennweite und den Entwicklungsschritten wie bei dem ersten Bild. Wieder war meine Frau die Fotografin. Viele Grüße, Richard

​

 

[Lees5]

Auch deine Frau hat's drauf !
Damit will ich sagen dass mir beide Aufnahmen sehr gut gefallen. Sowohl von der Perspektive, der Belichtung und der Bildgestaltung.
Ebenso gefällt mir deine Bearbeitung die zu den Motiven super gut passt.
Die Verzeichnung im ersten Bild würd ich versuchen rauszuarbeiten.(Ist der einzige Makel)

Gruß, Stefan

 

[mawelo]

Hallo Martin,

Damit hast Du natürlich völlig recht und dies ist eine Schwachstelle dieser Consumer-Linse.

Hallo Richard,
ich entwickle alle meine RAW's in DXO. Benutze auch das 16/85er. Verzeichnung, Vignettierung, Farbsäume, alles wird automatisch korrigiert. Das 2. gefällt ebenso.
Gruß Martin

 

[Rich@rd]

Vielen Dank Stefan für Deinen netten Kommentar und ich richte es meiner Frau aus ...

... Verzeichnung, Vignettierung, Farbsäume, alles wird automatisch korrigiert ...

Hallo Martin,

das DxO dies unterstützt habe ich gelesen. Wenn möglich versuche ich bereits bei der Entstehung solche optischen Fehler zu minimieren. Bin der Meinung, dass dies im Nachgang immer zu Verlusten im Bild führt.
Das Ganze ist natürlich eine Entscheidung was ich an Geld für Linsen ausgeben will und dem dann vermutlich höheren Gewicht zum tragen.

Ist allerdings eine Alternative, um seine persönlich zugeschnittene perfekte Ausrüstung zu bekommen. Zur Korrektur von Objektivfehlern gibt es ja einiges an Software.

Danke für die Zustimmung zu Bild 2.

Viele Grüße
Richard

 

[hofo100]

Hmmm, die Aufnahmen an sich gefallen mir. Venedig und s/w (auch getönt) passen sowieso. Aber dieser HDR-look (wohl ein feature der Software) will mir nun gar nicht gefallen, ist für mich etwas zu effekthascherisch.

Gruß, Holger

 

[südschwede]

Moin Moin,

also mir gefällt diese Art der Umsetzung ausgezeichnet! Gerade in #2 sehe ich eigentlich auch nichts mehr von Effekthascherei...

Die Tonung gefällt mir in #1 besser, wenngleich es m.E. insgesamt etwas dunkler kommen könnte. Dann käme auch die weiche Zeichnung im Himmel besser zum Tragen.
In #2 hätte ich vielleicht die Tonwerte der Lichter in den Fassaden noch leicht abgesenkt oder den Kontrast etwas abgemildert.

Beste Grüße,
Gerd