Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Etwas dringend EF 20mm 128 USM oder Altenative

Hallo Denis

Bin ganz Martin

Hallo Denis

Bin ganz Martins Meinung. So, und jetzt fotografiere was das Zeug hält und hab' Spass an deinem Objektiv. Ich finde meines wahnsinnig gut! Danke an den Vorbesitzer in diesem Forum ;))

Gruss
M;los
 
Hallo Ihr da draußen...

Hallo Ihr da draußen...
Wenn mich etwas interessiert und ich es kaufen möchte dann lese ich Tests höchstens als Anhaltspunkt, man weiß ja nie. Bei den meisten "unabhängigen" Tests muß man eh vorsichtig sein. Am besten ist halt die Leute zu fragen die das gewünschte schon haben und noch besser, selber ausprobieren.
Ich mache mir wegen des Bildes keinen Kopf, weiß selber das es wenig aussagekräftig ist, wollte nur ausprobieren ob es so fungsioniert wie es soll.

Auf Kreta habe ich mehr Zeit um auszuprobieren, da kann ich dann jedes Motiv mehrmals ablichten. Filme habe ich ja nun genug, ein kleines Heft nehme ich mit um mal festzuhalten was ich mit welcher Einstellung fotografiert habe. Die Möglichkeit Daten auszulesen wäre schon schön.. Ich werde mich also ein paar Tage allein in den Hügeln rings um den Ort herum aufhalten und alles in Ruhe ausprobieren.

Was mir gerade einfällt, ich habe auch gelesen das sich einige Leute über die vermeintliche "Lichtschwäche" ausgelassen haben (nicht hier), wenn ich mir meine Bilder auch bei wenig Sonne ansehe kann ich eher das Gegeteil behaupten. Auch in Räumen ist sie mehr als ausreichend, mit Blitz in den Automatikprogrammen sogar sehr hell.
Aber das läßt sich ja alles einstellen, ich benutze die Automatik so gut wie nie.

Jetzt pack ich noch ein wenig,

Denis
 
Hallo Ihr,

bin gleich weg.

Hallo Ihr,

bin gleich weg. Werde vielleicht mal zwischendurch hier hereinschneien..sonst bis in drei Wochen !

Winkewinke,

Denis
 
@ Milos

.. der Vorbesitzer

@ Milos

.. der Vorbesitzer Deine Objektivs hat sich inzwischen wieder eines gekauft, weil er es denn doch zu sehr vermisst hat und 24mm an der 20D einfach zu wenig sind :-))
 
@Martin

... was nur beweist

@Martin

... was nur beweist, dass das Objektiv doch ganz gut ist und vor allem auch einen sinnvollen Brennweitenbereich abdeckt!
happy.gif
Ich bin mit meinem Exemplar mehr als zufrieden und habe es mittlerweile zum Standardobjektiv auf der 350D erkoren!
happy.gif


Wünsche einen schönen Sonntag und auf bald!
Gruss
M;los
 
Hallo Fotofreunde, ich bin eig

Hallo Fotofreunde, ich bin eigentlich (für meine 20D) interessiert an dem Canon EF S 10-22, f3,5-4,5 USM. Kann mir jemand einen qualitäts-bericht geben? Herzliche Grüße, Roland, www.foto-roland.com
 
http://www.can-info.de/di[/b]

[img]https://www.camera-info.de/discus/clipart/talker.gif
Nach längerem hin und her habe ich mich für das 17-40 mm L entschieden, obwohl mir die Brennweite immer noch ein wenig zu kurz erscheint. In erster Linie ist es mir um die 28 mm Brennweite gegangen, die bei meinem 28-135 mm IS nun nicht mehr zu Verfügung steht. Nachdem ich nun das Objektiv bereits einige Monate habe, kann ich über die Abbildungsqualität nur positives berichten. Das folgende Bild bei trübem Wetter dürfte dies unterstreichen.
Gruß Wolfgang
95963.jpg
 
Hallo Wolfgang! Ich nutze das

Hallo Wolfgang! Ich nutze das 17-40 als Ergänzung zum 24-70 und da ist es brilliant: Man hat sehr viel Überlappung dadurch und das 24-70 ist bei 24-35mm nicht so spitze wie darüber. Eigentlich käme ich mit dem 17-40 und dem 70-200/4 zurecht, ab und zu dann noch dazwischen eine Normalbrennweite.

Ich schiele derzeit ein wenig auf das 24-105, aber da höre ich mir erst einmal ein paar O-Töne an, bevor ich das weiter verfolge.
 
Hallo Martin,
über die B

Hallo Martin,
über die Brennweitenüberschneidungen wurde schon sehr viel geschrieben. Mit deiner Kombination deckst du natürlich einen weiten Bereich ab. Vor dem Kauf meines 17-40mm überlegte ich sehr lange, ob ich nicht das 17-85 mm IS anschaffen sollte. Die längere Brennweite hätte mich schon sehr gereizt, lies mich dann doch von den überwiegend positiven Meinungen über das 17-40 überzeugen. Ob der Qualitätsunterschied in der Praxis bis zu einem Format 30x45 cm jedoch sichtbar ist, ist die Frage. Man müsste halt die Gelegenheit haben, identische Aufnahmen mit beiden Objektiven zu fertigen.

Das neue 24-105 mm bietet sich nur mit dem Vollformatsensor an. Mit dem Crop Faktor hat man ja wieder nur ein 38 mm WW. Vielleicht kommt mal ein 18-105 mm L, wäre die ideale Lösung.
Gruß Wolfgang
 
Hallo zusammen!
War schon lan

Hallo zusammen!
War schon lange nicht mehr hier - und bin gleich über den Betrag drübergestolpert.
Vielleicht hilfts wem, wenn er auch meine Meinung hört:
1. EF20mm ist nicht besonders gut.
2. EF17-40L ist an der 1,6-Digi noch viel besser als an der analogen Vollformat.
3. An der Digi gibt es keine Alternative zum 17-40L, auch wenn die Verzeichnung bei 17mm etwas zu viel ist.
4. Das 10-22 ist sehr gut, eigentlich noch besser als das 17-40L, aber eben ein anderer Brennweitenbereich, dadurch nur sehr schwer vergleichbar.
5. Die Kombi 17-40L + 70-200xy ist sehr brauchbar.
6. Das 17-85 kann nicht mithalten, Verzeichnung und Vignettierung sind deutlich sichtbar.

So, "meine" Erfahrungen, kurz und bündig. All das hab ich am eigenen Leib erfahren - wenn jemand anderer Meinung ist, ich will nicht streiten. :-) (Wie in vielen Foren leider üblich)
LG
Bernhard
 
Hai !

Nach einigen 100 Bild

Hai !

Nach einigen 100 Bildern/Dias mit meinen "neuen" Objektiven freu ich mich immer wieder aufs neue über die Bilder. Es ist schon faszinierend was man mit einer (für mich) vernünftigen Ausrüstung alles aufs Bild bekommt. Speziell wenn ich meinen "alten" Dia-Projektor auspacke.
Nun kämpfe ich eigentlich nur noch mit mir bei der Entscheidung eine DSLR oder vernünftigen Scanner zu kaufen. Ist ja immer noch eine Menge Geld ( z.B. 5D ).
Aber dazu bzw. meine Fragen demnächst mehr in einem neue Thread.

Ach so, die 100 T "Cashback" für das 17-40 habe ich übrigens nach rel. kurzer Zeit erhalten.

Danke nochmals für eure Hilfe

Denis
 
Hallo Denis, du solltest dir i

Hallo Denis, du solltest dir immer die Frage stellen, was du mit deiner Fotografie machen möchtest. Die Digitale Fotografie eröffnet Möglichkeiten, an die analog nicht zu denken war. Der Umweg über Scannen ist ein Kompromiss, der viel Zeit kostet. Möglicherweise möchtest du aber auch den analoges Archiv digitalisieren, dann stellt sich die Frage nach selber scannen oder Dienstleister. Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass es kaum etwas öderes gibt als scannen. Es muß ja nicht gleich die D 5 sein. Die D 20 ist eine Camera, die von vielen Profis geschätzt wird. Gruß Roland
 
Hallo Roland,
einen neuen Sca

Hallo Roland,
einen neuen Scanner brauche ich eh
wink.gif
. Ich scanne oft und viel die alten Bilder von meiner Bekanntschaft ein, und mein alter Epson gibt so langsam den Geist auf. Nicht nur aus dem Grund "muß" ich mir einen neuen zulegen. Ich habe noch einiges an uralten Bildern vor mir. Nun ist es so das einige jüngeren Datums nur noch als Dia/Negativ vorhanden sind. Ich weiß um den unmöglichen Zeitaufwand gerade dabei.
Also wird die nächste Anschaffung ein guter Scanner sein, das Problem bei einem Dienstleister sind ja nicht nur die Kosten, es kommt auch nicht selten vor das man etwas anderes bekommt als man auf dem Streifen sieht. Auch würden die Kosten bei der Menge in keinem Verhältnis stehen.

Wegen der DSLR warte ich noch ab, meine Analoge hat ja gerade erst wieder Ihre Zuverlässigkeit bewiesen.

Denis
 
> Hallo Denis, eigene hand

> Hallo Denis, eigene handwerkliche Arbeit hat sicher einen hohen Erinnerungswert. Ich habe bereits sehr viele Negative im Kaufhauslabor scannen lassen und , weil es automatisch geht, immer gute Ergebnisse bekommen. Vielleicht war das Glück. Warum solltest Du kein Glück haben. Mit etwas Vertrauen kommt man auch spannungsfreier durchs Leben.

Mit guten Wünschen für das neue Jahr Manfred
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben