Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Frühmorgens am Kiessee

Moin Dieter,
graf_d schrieb:
Ihr fordert mich da wieder raus und fast würde ich sagen, machen wir doch einen Kameravergleich, gleiches Motiv bei tiefster und bei maximaler ISO und schauen mal, was passiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Das geht nur bei einem Usertreffen.
Allerdings ist es nicht sicher, ob die Teilnehmer auf so einen Test wirklich Lust haben. Und der praktische Nutzen erscheint mir auch fraglich - die wenigsten werden aufgrund eines solchen Tests einen Systemwechsel in Betracht ziehen.

graf_d schrieb:
#62
Der güldene Moment, wenn das Licht nur so über die Landschaft fliesst...
Zum Vergrößern anklicken....
Der ist jedes Mal wieder großartig :)
 
La Douce schrieb:
Moin Dieter,

Das geht nur bei einem Usertreffen.
Allerdings ist es nicht sicher, ob die Teilnehmer auf so einen Test wirklich Lust haben. Und der praktische Nutzen erscheint mir auch fraglich - die wenigsten werden aufgrund eines solchen Tests einen Systemwechsel in Betracht ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

So habe ich es nicht gemeint. Jeder fotografiert ein eigenes Motiv bei tiefster und höchster ISO-Wert und stellt es hier ein mit dem Hinweis auf die Kamera.
 
die 52 ist klasse!

Mit welcher Einstellung des AF hast du die Küken Bilder gemacht? AF-C?
 
La Douce schrieb:
Das geht nur bei einem Usertreffen.
Allerdings ist es nicht sicher, ob die Teilnehmer auf so einen Test wirklich Lust haben. Und der praktische Nutzen erscheint mir auch fraglich - die wenigsten werden aufgrund eines solchen Tests einen Systemwechsel in Betracht ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat bei uns noch nie funktioniert, dafür war noch nie Zeit.

Dicki schrieb:
die 52 ist klasse!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die beste!

Gruß Andreas
 
Moin zusammen,
graf_d schrieb:
So habe ich es nicht gemeint. Jeder fotografiert ein eigenes Motiv bei tiefster und höchster ISO-Wert und stellt es hier ein mit dem Hinweis auf die Kamera.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, so könnte es natürlich auch funktionieren. Wichtig wäre dabei aber, dass die Bilder nicht nachträglich entrauscht werden, oder dass zumindest eine entrauschte Version gezeigt wird.

rasand schrieb:
Hat bei uns noch nie funktioniert, dafür war noch nie Zeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, dazu sind die Planungen immer viel zu straff - und die Gürtel anschließend auch :D

Danke für Eure vielen Anmerkungen :)

Jetzt soll es hier endlich weiter gehen:


Die tief stehende Sonne vergoldete den Nebel über dem See

# 63
IMGP0215_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/1000s
  • ISO 100




#64
IMGP0245_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/500s
  • ISO 200




Und dann kamen die Mini-Enten wieder vor die Linse geschwommen

#65
IMGP0266_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/3200s
  • ISO 200




#66
IMGP0270_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 125




#67
IMGP0279_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 400



Bei diesen Bildern hat der AF ganze Arbeit geleistet in diesem krassen Gegenlicht. Der trifft viel sicherer, als der AF an der K5II.

Klick :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin Werner,
Dicki schrieb:
Mit welcher Einstellung des AF hast du die Küken Bilder gemacht? AF-C?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Das geht ja relativ leicht und schnell umzustellen.
AF-C mit einem aktiven Messpunkt. Den kann ich dann mit dem Joystick durch die Gegend schieben, wie ich ihn brauche. Wenn allerdings zu erwarten ist, dass die Bilder ohnehin noch beschnitten werden, weil die Brennweite nicht ausreicht, dann lasse ich normalerweise den zentralen Messpunkt aktiv, der trifft zumindest an der K5II am sichersten. Wie sich das bei der K3III verhält, konnte ich noch nicht austesten.
Diese Vorgehensweise empfiehlt sich bei Bildern von schnellen Motiven.
 
Moin zusammen,
weiter geht's mit einer vorwitzigen Bachstelze, die sich ganz in meine Nähe wagte.

#68
IMGP0284_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 200



Für ihre hektischen Kopfbewegungen war die Verschlusszeit wohl schon zu lang.

#69
IMGP0298_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 250



Langsam wurde das Licht hart und der Nebel verlor seine Farbe. Deswegen verließ ich meinen Steg und lief noch etwas rum.

#70
IMGP0312_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 2000



Unerwarteter Durchblick auf die Türme von St. Johannis:

#71
IMGP0315_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/400s
  • ISO 200



Klick :)
 
Moin Fritzi,

Bachstelzen bleiben selten ruhig stehen, da hast Du richtig Glück gehabt

Bei der #71 stört mich persönlich der schwarze Baumstamm, mein Blick bleibt immer daran hängen
Durch die Luftunruhe wirkt die Kirche unscharf, vielleicht kann man über Dunst entferne noch etwas richten

Viele Grüße

Ludwig
 
Moin Ludwig,
danke für Deine Anmerkungen :)
strauch schrieb:
Bachstelzen bleiben selten ruhig stehen, da hast Du richtig Glück gehabt
Zum Vergrößern anklicken....
So richtig ruhig war die auch nicht. Aber die K3III ist schneller, als die Polizei erlaubt - sowohl, was den AF angeht, als auch die Serienbildrate. Insofern habe ich sie bei dem wunderbaren, schon recht hellen Morgenlicht ein paar Mal ganz gut erwischt.

strauch schrieb:
Durch die Luftunruhe wirkt die Kirche unscharf, vielleicht kann man über Dunst entferne noch etwas richten
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann ich probieren, wenn DxO wieder ganz funktioniert. Ansonsten muss ich da wohl nochmal hin und mir auch gleich einen Blickwinkel ohne störenden Baumstamm suchen.

Nach diesen Bildern packte ich zusammen, entschied mich aber dagegen, direkt wieder nach Hause zu fahren. Stattdessen zum Flüthewehr, wo ich einen Graureiher bei der Morgentoilette antraf:

#72
IMGP0364_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/500s
  • ISO 100




#73
IMGP0365_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/640s
  • ISO 100




#74
IMGP0366_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/640s
  • ISO 100



#75
IMGP0369_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/640s
  • ISO 100



Eigentlich ein klassischer Hochformatvogel - hier aber mal quer, um etwas mehr Umfeld ins Bild zu bekommen

#76
IMGP0378_DxO.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/6.3
  • 300mm
  • 1/800s
  • ISO 200


Klick :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Reiher musste sich vor seiner Morgentoilette wohl erst ein Liedchen, ja was, pfeifen, singen oder krächzen?
Schön mit der Spiegelung :daumenhoch_smilie:.

Viele Grüße
Christiane.
 
Moin zusammen,
nach dem Erfolg mit der besseren Schärfe durch eine geänderte Export-Voreinstellung hier einige der letzten Bilder nochmal:


#54a
IMGP0108_DxO-1.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/200s
  • ISO 12800


#68a
IMGP0284_DxO-1.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/320s
  • ISO 200



#72a
IMGP0364_DxO-1.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/500s
  • ISO 100



#75a
IMGP0369_DxO-1.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/5
  • 300mm
  • 1/640s
  • ISO 100



#76a
IMGP0378_DxO-1.jpg
  • RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 Mark III
  • ƒ/6.3
  • 300mm
  • 1/800s
  • ISO 200



Ist das jetzt besser - nach Klick? Oder schon überschärft?
 
Die #72a ist der Hit.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben