Gerade richten gelungen?

[PhysEd]

Sali zämme,

beim gerade richten, resp. Verzerrung korrigieren tue ich mich immer noch wahnsinnig schwer.
Ich habe hier mal ein Bild aus unserer Deutschlandtour, das Jagdschloss Granitz, ausgewählt.

Einmal das Original (nur Objektivkorrektur (Profil) von LR eingeschaltet) und einmal mit einer vertikalen Transformierung von -44.

Gelungen?

Gerne dürft ihr euch das Bild einmal vornehmen und hier wieder einstellen. Am Liebsten natürlich mit LR bearbeitet, damit ich die Schritte besser nachvollziehen kann.

Vielen Dank für eure Hilfe!
Gruss
Michi

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/7.1
• 24mm
• 1/640s
• ISO 200

1a - Original

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/7.1
• 24mm
• 1/640s
• ISO 200

1b - mit Korrektur und Beschnitt

​

 

[hofo100]

Also ich finde 1b eigentlich sehr gelungen. Das "Problem" liegt vermutlich daran, wenn man zunächst das Original anschaut und dann direkt daneben/darunter die entzerrte Version. Da wir gemeinhin stürzende Linien bei einem solchen Foto aufgrund unserer Erfahrung erwarten, wirkt im direkten Vergleich das entzerrte in gewisser Weise künstlich - bzw. irgendwo gibt es einen kleinen Störfaktor den man nicht richtig einordnen kann "...tue ich mich immer noch schwer....".

Wenn man aber 1a ausblendet (nach oben wegscrollt wie ich beim Schreiben dieser Antwort) und 1b einfach eine Zeitlang alleine betrachtet sieht das doch richtig gut aus. Von daher mein Tip: Nur noch das Endergebnis betrachten und beurteilen ob das den persönlichen Ansprüchen/Erwartungen etc. genügt, aber kein A/B Vergleich. Deshalb zeige ich ja auch nie die Farb- zur s/w Version - getreu dem alten Highlander-Motto "...es kann nur einen geben"

Gruß, Holger

 

[Juergen64]

Hallo Michi,

beim Workshop in Amsterdam kam die Empfehlung nach dem perfekten Ausrichten davon wieder gut 5%je nach Weitwinkel zurück zu nehmen, weil das Auge etwas stürzende Linien erwartet und das damit natürlicher wirkt. Hier könntest Du mal probieren was an dieser Aussage dran ist.

Gruß
Jürgen

 

[SigmaSD10]

beim Workshop in Amsterdam kam die Empfehlung nach dem perfekten Ausrichten davon wieder gut 5%je nach Weitwinkel zurück zu nehmen, weil das Auge etwas stürzende Linien erwartet und das damit natürlicher wirkt. Hier könntest Du mal probieren was an dieser Aussage dran ist.

Das ist doch im Prinzip genau in 1b zu sehen. Wenn man die äußeren (vertikale) Kanten des Gebäudes anschaut, sind die nicht wirklich senkrecht, sondern stürzen immer noch leicht nach innen. Ob das genau 5% sind, habe ich jetzt nicht nachgemessen.

 

[rasand]

Hallo Michi, auf deine Anregung hin habe ich ein bißchen probiert. Das Ausrichten wirft mindestens 3 Probleme auf:

1. Wo die Senkrechte - hier mein ich durch den Hauptturm

2. Maß der Abweichung von der Senkrechten zu den Rändern hin - nach Gefühl

3. Es ändert sich das Breite/Höhe Verhältnis, sollte ggf. ausgeglichen werden - dazu muß man wissen, wie das Ding in echt aussah

4. Mit dem Beschnitt könnte es eng werden - hier hab ich auf den Eckenläufer zugunsten von mehr Vordergrund verzichtet


AS 01 Granitz (Original Michi)

AS 02 Granitz 1975 - ist mein Vergleichsbild für das Breite/Höhe Verhältnis

Gruß Andreas

 

[strauch]

Hallo Michi,

hast Du schon die automatische Ausrichtung von LR ausprobiert?

Zwar nicht immer optimale Ergebnisse, aber ein guter Ansatzpunkt für die manuelle Bearbeitung

Viele Grüsse

Ludwig