CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Grüße vom Oktoberfest !

owtoeging

Mitglied
Mitglied seit
11 Mrz 2011
Beiträge
8
Hallo, gestern hab ich mich etwas auf der "Wiesn" vergnügt - liebe Grüße !

1
RP__8717.webp


2
RP__8723.webp


3
RP__8730.webp


4
RP__8748.webp


5
RP__8766.webp


6
RP__8771.webp
 
Die Bilder mit den Fahrgeschäften finde ich sehr schön umgesetzt.
Wüßte gerne wie sie entstanden sind. Bei allen fehlt es mir, außer bei Autoscooter, etwas am Schärfe im nicht bewegten Umfeld.
Bei Bild 3 der ersten Serie würde ich den Kontrast anders legen, damit der Hintergrund heller wird.
Tut aber der Arbeit als solches keinen Abbruch. Gut gedacht und gut gemacht.
8904 ist klasse. Geblitzt nehme ich an?
 
habe mich mal aus Interesse an Bild 8771 probiert. So als Anregung.
Habe nur Lichter und Kontrast verändert.
RP__8771.webp

PS: Nutz die Größe 800 an einer Seitenlänge doch aus.
 
Hallo owtoeging

vor allem die Bilder in der mittleren Serie (Lichterspuren) haben es mir sehr angetan. Ein Tipp: nummeriere die Bilder das nächste Mal (1, 2, 3, 4…). So können die Bilder noch besser kommentiert werden.

Beste Grüsse
Beat
 
Ich schließe mich Beat an: Die "Lichterspurenbilder" sind wirklich super!
(Ich habe mich der Nummern angenommern)
 
Moin,

die Langzeitbelichtungen finde ich gut gelungen, da ist mehr Dynamik drin, als wenn es normal am Tag fotografiert wird. Wobei das geblitzte Kettenkarussel aber auch gut rüberkommt.

Sind die Freihand oder mit Stativ?

dicki schrieb:
PS: Nutz die Größe 800 an einer Seitenlänge doch aus.
Werner, setzt ihm jetzt keinen Floh ins Ohr - schau mal auf seinen Postcount...
Oder habe ich was verpasst? Ich hab jedenfalls noch 600er Beschränkung, weil ich ja auch keine PM-Funktion mehr habe.

C'Ya
Ralf
 
Also, zunächst mal danke für die vielen Antworten und die Kritik - leider ist die maximale Höhe/Breite auf 600 px beschränkt, es reicht ja auch, um euch einen Eindruck zu verschaffen. Zur fehlenden Schärfe im unbewegten Umfeld - ich habe mir aufgrund von Testberichten das Mantona Scout-Stativ gekauft, das allerdings ziemlich schnell ziemlich ausgenudelt war und leider aktuell sehr zickig ist (hab ich im Frankreich-Urlaub in zig Kathedralen reeichlich rangenommen :-)) - Stabilität sieht leider anders aus, muss das gute Stück mal reparieren lassen.

Ab Bild 5 (vielen Dank fürs Durchnumerieren!) sind alle - bis aufs Bärenbild Nr. 14, mit Stativ, nur Bild Nr. 10 wurde mit Blitz aufgehellt, um die Personen im Karussell lebendig wirken zu lassen.

Das Päärchen auf Bild 1 ist übrigens klasse - die beiden haben einen der schönsten Balkone in München, nahe der Festwiese in der Schwanthaler Strasse. Sie warten nur darauf, daß jemand ein Objektiv auf sie richtet :-)

Danke fürs Lob - aber lieber / liebe dicki: ich finde meine Version von Bild 6 nicht perfekt, wirkt etwas mau, aber - nicht böse sein - besser als die veränderte. Ich finde die einbrechende Dämmerung ist schon ein Merkmal dieses Bildes, das durch die Licht-/ Kontrast-Änderung etwas auf der Strecke bleibt. Es kommt dafür aber mehr "Leben" ins Bild - hat ja auch was !
Liebe Grüße,
Olli
 
macht ja nix. Ist ja auch Geschmaksache und tzudem nur eine Idee. Ich bin da überhaupt nicht böse oder auch nur angegrazt. Dafür reden wir ja darüber.
Mit Stativ: Mit Fern- oder mit Zeitauslöser?

Montano Stativ muß ich suchen. Ich habe ein Benro und bin super zufrieden. Paß auf das die Reparatur nicht zu teuer wird.
Nachtaufnahmen finde ich immer sehr spannend. Auch, da ich weiß was für ein Aufwand sie machen. Aber das hat schon was! Darum nochmals Glückwunsch zu den Bildern.
 
Mit Stativ immer mit Fernauslöser. Ich hab neben der K200D noch ein paar Bilder mit der K-x gemacht, da fehlt mir eindeutig die Möglichkeit, den Fernauslöser auch von hinten - wie bei der K200D - auf die Kamera zu richten, außerdem kann man keinen Kabelfernauslöser anschließen.

Das gute Mantona Scout hat eh nur um 40 Euro gekostet - für ein Stativ nicht viel, aber dennoch schade - ein Urlaub und schon rutscht und wackelt alles, was anfangs noch bombenfest war.
 
habe mir das Teil gerade mal im Netz angesehen. Um die 50€. Soll 5kg tragen. Hört sich toll an. Aber ich denke das deine Erfahrung eher die Auslastung des Statives widerspiegelt. Da würde ich mir eher das kleine Benro zulegen. Ist aber doppelt so teuer, dafür kauft man nicht 2x.
Ich selbt habe das größere Benro, weil ich auch Nachtaufnahmen mag. Gut es ist etwas größer und damit unhandlicher, aber das wackelt nix. Und ich muß mich nicht so bücken. Von wegen meinem Rücken.
(Das kleine Benro habe ich mir auch schon angesehn ;-) )
 
Zurück
Oben