HDR - Kreuzgang Basler Münster

[PhysEd]

Hallo zusammen,

ich habe mich auch bei dem Motiv wieder einmal an HDR versucht. Dabei habe ich verschiedene Versionen gestaltet.

Mich würde interessieren, ob so etwas überhaupt gefällt, resp. welche der Verisonen am besten ankommt und wo man was noch verbessern kann/ muss.

Gruss und danke für eure Mühe
Michi

1 Dramatisch

2 natürlicher

3 Bild 1 mit dem Himmel aus 2


Aufnahme entstand ebenfalls auf diesem Usertreffen: http://www.nikoninfo.de/forum/showthread.php?t=35100

 

[Fotofabrikator]

Hallo Michi,

irgendwie wirken alle drei künstlich. Was hast Du bei Bild 1 mit dem Himmel gemacht? Bild 2 wirkt insgesamt zu flau und Bild 3 zu künstlich. Bei Deinem Basilisk paßt das zum Motiv es so zu verfremden. Bei diesem Motiv des Kreuzgangs würde ich eine möglichst natürliche Gestaltung bevorzugen.

Mit welchem Programm machst Du die HDRs. Photomatix, Photoshop ?

Gruß
Michael

 

[echidna]

Sorry, für mich ist das nichts. Das ganze sieht mir nicht unbedingt nach einer Lichtsituation aus, die dringend nach HDR verlangt. Notfalls hätte es auch ein Austausch des Himmels getan.

Vielleicht wäre ein HDR sinnvoll gewesen, wenn Du nur die schönen Spitzbogenfenster des Kreuzgangs aufgenommen hättest. Dann könnten sich der dahinterliegende dunkle Kreuzgang und die helle Landschaft (?), die durch die dahinter liegenden Fenster zu sehen ist, in voller Schönheit zeigen.

 

[PhysEd]

Hallo Michael und Echidna,

danke für eure Beiträge. Das Bild wurde in PS zum HDR umgewandelt. Der Himmel in 1 entsteht durch das Tonemapping, je nach dem wie man die Kurve zieht.

Das das Motiv nicht zwingen ein HDR braucht, ist mir klar. Ich wollte hier eigentlich etwas mehr Dramatik hineinbringen. Ich bin nicht ganz zufrieden mit dem Ergebnis, aber die Richtung gefällt mir schon.

Hier noch das Original RAW, resp. das mittlere der Belichtungsreihe, ohne Bearbeitung nur verkleinert und in jpg umgewandelt.

Grüsse
Michi

• NIKON CORPORATION NIKON D90
• 17.0-50.0 mm f/2.8
• ƒ/6.3
• 17mm
• 1/800s
• ISO 400

 

[rolf_r]

Hoi Michi

Nun, da Du die Frage so in die Runde wirfst, will ich Dir auch eine Antwort geben.

Auch mich sprechen diese Art Bilder nicht sonderlich an. Am ehesten gefällt mir noch Bild 2.
Es gibt zwar HDR-Aufnahmen, wo auch mir ein WOW entgleitet, aber stimmt dann einfach, mit der Motivwahl beginnend einfach alles.

Das vermisse ich an Deinen Bildern.

Grüsse
Rolf

 

[Dinu]

Hallo Michi

Mit der Motivwahl mag Rolf recht haben.
Aber bitte lass dich nicht entmutigen. Ich denke Du möchtest mit dieser Serie nicht einen absoluten Hammer zeigen sondern das Ergebnis eines Versuches. Und ich muss sagen: Das Ergebnis von Bild1 zeigt eine tolle Dramtik mit diesem dunklen Himmel. Wenn ein Bild für einmal nicht der absoluten Realität entsprechen muss und für einen bestimmten Zweck eine solche Dramatik ausdrücken soll bist Du mit Bild1 auf dem richtigen Weg. Als Motiv eine Ruine und vielleicht noch einen Blitz reingezaubert, da würde ich WOH sagen.

Gruss Martin

 

[PhysEd]

Hallo Rolf und Martin,

auch euch danke für eure Beiträge.

@Martin, ja das war meine Intension. Das Motiv mag nicht sehr geeignet sein, aber alte Gemäuer haben eben gerade in der dramatischen Form mit HDR + Tonemapping ihren Reiz.

Ich übe fleissig weiter...

Gruss
Michi

 

[strauch]

Und ich muss sagen: Das Ergebnis von Bild1 zeigt eine tolle Dramtik mit diesem dunklen Himmel. Wenn ein Bild für einmal nicht der absoluten Realität entsprechen muss und für einen bestimmten Zweck eine solche Dramatik ausdrücken soll bist Du mit Bild1 auf dem richtigen Weg. Als Motiv eine Ruine und vielleicht noch einen Blitz reingezaubert, da würde ich WOH sagen.

Gruss Martin

Hallo Michi,

da gebe ich Martin vollkommen recht. Der Himmel ist schon Dramatik pur,
noch etwas mit der Beleuchtung des Gebäudes experimentiert und schon hast Du ein schönes Bild

Viele Grüsse

Ludwig

 

[robi]

Hallo Michi,

experimentieren darf man ja, dazu gibt es ja PS. Natürlich sind die Bilder weit ab von der Realität, aber dadurch auch wieder interessant, vorallem Bild 1 ist so richtig schön surreal.

Gruss Robi

 

[hofo100]

Hallo Michi,

wenn schon HDR bei diesem Motiv, dann die erste Version mit dem auffälligen Himmel - könnte ich mir vorstellen als Umschlaggestaltung eines Krimis o.ä. - Nr. 2 & 3 sind weder Fisch noch Fleisch, nicht so richtig auffällig "dramatischer" HDR Effekt, den man dann entweder mag oder nicht, aber doch zu auffällig, so dass die Bilder ein wenig "künstlich" anmuten.

Und unabhängig davon - ich suche irgendwie eine waagerechte oder senkrechte Linie, an der ich mich orientieren kann.

Gruß, Holger

 

[PhysEd]

Hallo Ludwig, Robi und Holger,

danke auch euch für eure Kommentare.

@Holger: könntest du noch etwas genauer erläutern, was du mit dem Fehlen einer horizontalen/ vertikalen Linie meinst. Hätte der Ausschnitt grösser sein sollen?

Gruss und danke für eure Beiträge und Tipps!
Michi

 

[grauer_wolf]

Hmmm, am ehesten noch "2 bis 3"...
Das erste Bild könnte durchaus einem Nachthimmel entsprechen, aber dafür ist dann der Rest zu hell. Aber es ging Dir ja offensichtlich primär darum, auszuloten, was geht...

Holger hat recht: Das Bild kippt nach rechts und zwar um 48'. Das klingt wenig, wirkt aber bei Architektur sehr irritierend.
Maßgeblich für die Vertikale ist bei Bildern mit so ausgeprägter perspektivischer Verzeichnung immer die exakte Bildmitte...

Gruß
Grauer Wolf