CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

HDR mit Pentax K-30

Moin Gernot,
ganz einfach: zu Fuß. Sprich: Belichtungsreihe als RAWs aufnehmen und erst im Computer verrechnen. Die Ergebnisse sehen meist besser aus. Oder ein RAW machen, aus dem Du verschieden helle Entwicklungen ziehst (hierbei ist wichtig, dass Du auf die Lichter belichtest, in den Tiefen schlummern größere Reserven), die Du dann zum Pseudo-HDR verrechnen läßt. Auch das sieht meist schon besser aus, als das, was die kamerainternen Automatiken liefern.
Hallo Gernot,
Fritzi hat Recht,schon deshalb weil man in einem HDR Programm den Effekt besser dosieren kann.
HDR ist halt nicht jedermanns Geschmack,aber auch ein sehr interessantes Thema.
Hattest Du Erfolg?
 
Moin Gernot,

Allerdings widerspricht sich deine Aussage bezüglich RAW + HDR mit den Erkenntnissen von Dirk...der meint HDR+RAW wäre nicht möglich.

So isses, die K-30 und die K-5 und die K-5II können kein RAW bei der HDR-Funktion mit den drei Belichtungen zusammenrechnen, eine K-3 kann das jedoch. Deshalb wird es kompliziert wenn man die Unterschiede nicht berücksichtigt ;)

Zu HDR erst mal vorweg - normalerweise brauchst Du keine Belichtungsreihe wenn man den Begriff mal zerlegt, denn HDR soll ja High Dynamic Range bedeuten und bisher ist keine einzige Kamera in der Lage so ein HDR-Foto tatsächlich zu erstellen, denn theoretisch ist alles, was man Druckt, auf TFT sieht etc. garnicht HDR sondern LDR. Ist zwar jetzt Begriffsgebrösel, ist aber nun mal so, dass die Hersteller diesen Begriff nutzen weil der Ottonormalverbraucher eben unter HDR solche Effektfotos kennt.
Im Prinzip ist es eine einfache Art der Kontrastumfangserhöhung und das nennt sich in Neufotografisch denn mal DRI - das bedeutet jetzt nicht Dirty Rotten Image, sondern Dynamic Range Increase und ist ganz simpel zu erledigen:

1. Foto machen mit normaler Belichtung oder etwas Unterbelichtung - hier mal ein Schnellschuß aus der Altstadt in Hattingen:

dri1.jpg


2. Lightroom Entwicklungsmodus (geklammert die gewählten Werte aus dem Beispiel):

  • Belichtung etwas korrigieren 1 (+0,25) -> bringt einem Grundhelligkeit in´s Foto
  • mit dem Regler die Lichter reduzieren 2 (-45) -> erzeugt mehr Zeichnung und Details in den hellen Stellen
  • mit dem Regler die Tiefen stark aufhellen 3 (+100) -> erzeugt mehr Zeichnung und Details in den hellen Stellen
  • Weißpunkt reduzieren 4 (-41) -> verbessert minimal die ausgefressenen Lichter (Lampen)
  • Schwarzpunkt reduzieren 5 (-9) -> reduziert den matten Effekt, den die aufgehellten schwarzen Bereiche bekommen haben
dri2.jpg


So erreicht man schon mal den DRI-Effekt, nämlich die Zeichnung in den Tiefen zu erhöhen, also quasi Stellen, die vorher schwarz waren haben nun Struktur.
  • Klarheit nach Geschmack erhöhen 6 (+75) -> das bringt den plastischen Effekt der mehr oder weniger plakativ wirkenden "HDR-Bilder"
  • Sättigung verstärken 7 (+22) reduziert den Eindruck der etwas matten Darstellung ein wenig und hilft noch etwas plakativer zu wirken.
dri3.jpg


Der Nachteil dieser Methode liegt ausschließlich in den sehr hellen Stellen, wo die Glühbirnen alles überstrahlt haben (8) denn dort ist die Helligkeit gegenüber zur dunkelsten Stelle im Ursprungsfoto derart hoch, dass es keine Möglichkeit gibt das aus einem einzigen Foto der K-30 oder K-5 oder K-5II (die sind ja weitgehend identisch im Umfang), also einem RAW mit etwa 12-14 EV, noch herauszuholen.
Das sieht dann im Detail so aus:

dri4.jpg


Das Beispiel hier zeigt ziemlich genau zwei drei Tatsachen auf:

1. Ein dämliches Foto um sowas zu demonstrieren, hatte aber kein anderes :D
2. DRI geht ohne Belichtungsreihe, wenn man nicht wesentlich über 12-14 EV im Foto verbuddelt hat
3. DRI geht nur mit Belichtungsreihe wenn man wesentlich mehr als 12 EV in den zwei oder mehr Fotos erreichen muss.

Wenn es um HDR geht und die Verrechnung per Software kann man gut einmal Freeware ausprobieren und schauen, wie sich die verhält, wenn es nur darum geht eine möglichst natürliche Abbildung dessen zu schaffen, wie es das Auge auch in etwa gesehen hat, dann reicht Lightroom oft schon aus.

Soviel aus meinem Nähkästchen - vielleicht hilft´s ja weiter ;)

:z04_bier01:
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt absolut, Dirk!

Wenn auch meine D610 hier und da noch einen Tick mehr an Dynamik herausholen kann (wie in meinem Thread "Model..." zu sehen), das ist marginal! Grundsätzlich gilt: der Dynamikumfang moderner Digitalkameras nähert sich immer mehr dem des menschlichen Auges! Dabei wird die Grenze nicht nach oben ausgedehnt, sondern nach unten. Klartext: was aufgefressen ist bleibt aufgefressen, was schwarz ist kann hingegen noch sehr viel Zeichnung enthalten und ist damit noch zu retten!!! Ergo lernen wir daraus auf die Spitzlichter korrekt zu belichten, der Rest ist per EBV zu erledigen. Das gibt vielfach den erhofften Spielraum für Stativverweigerer. 3-5 Blenden unterbelichtet, je nach Kamera vielleicht auch mehr, no problem!

Was darüber hinaus geht, da machen mehrere Aufnahmen und deren Verrechnung allerdings tatsächlich Sinn. Für die kamerainterne HDR-Funktion (die auch in meiner irgendwo sein sollte?) sehe ich hingegen keinen Sinn!

Gruß
Jürgen
 
Zuletzt bearbeitet:
Sag' ich doch!
 
Mea culpa, wusste ich nicht!

Gruß
Jürgen
 
@andreas:
Ich werde das erst am Wochenende testen können, da brauch ich Zeit für.
@dirk:
Danke für die Anleitung, das kommt in meine Wissensdatenbank...
Ich werde genauso ausführlich antworten wie ihr hier mir geantwortet habt, keine Angst! Ich möchte mir nur zwei drei Stunden freischaufeln, jetzt unter der Woche schwer, da Rufbereitschaft und abendliche private Termine....also wird WE werden!
 
Hallöchen aus Wien!
@dirk Deine "Anleitung" ->
z.B. mit dem Modus [A] und dabei per Belichtungskorrektur [+/-] auf z.B. -1EV einstellen.
Das einzelne RAW dann in LR importieren und die Regler in LR nutzen, das bringt locker den Effekt eines HDR zustande :)

habe ich mal ausprobiert, das kommt schon gut hin, allerdings muss ich mich noch intensiver damit auseinander setzen. Der Mann einer Kollegin macht fast auschließlich HDR Bilder,
und wenn ich mir die so ansehe, dann hat das einen ganz besonderen Charme. Natürlich muss auch das Motiv stimmig und geeignet sein, aber um es so malerisch hinzukriegen, muss man
schon tiefer in die Materie. Jetzt habe ich mal grundsätzlich verstanden um was es bei HDR geht, und in nächster Zeit werde ich mich noch näher damit befassen. Mir gefällt auch dein zweites Bild
von dem Cafe, das hat schon den richtigen Ansatz....
So, das mal als kleine Rückmeldung, versuche noch ein Bildchen hochzuladen wenn ich das richtige Motiv finde.....
Von vor ca. zwei Wochen im Schloss Schönbrunn (eines meiner ersten Gehversuche in HDR):
image001.webp


Kommentare, Zurechtweisungen, Erläuterungen etc. willkommen!
 
... Zurechtweisungen ...
Moin Gernot,
sowat gibbet hier nich!
Bei dem Bild aus Schönbrunn Bin ich mir gar nicht so sicher, ob wirklich ein HDR nötig ist. Es kommt mir sehr bunt vor, aber der Kontrastumfang erscheint mir nicht unbeherrschbar groß.
Wie haste denn das gemacht?
 
Kommentare, Zurechtweisungen, Erläuterungen etc. willkommen!

Moin Gernot :)

da bin ich bei Fritzi, Zurechtweisungen gibt es nicht, das Foto selber ist sicherlich auch ohne besondere Bearbeitung schon gut, allerdings geht es Dir ja um den "HDR-Charme", also um das dezent Plakative. Wenn Du Landschaftsaufnahmen mit Himmel dabei in diesem "HDR-Charme" umsetzen möchtest bleibt Dir nix anderes übrig als deutlich mehr unterzubelichten, denn der Himmel ist viel zu schnell eine einfarbige Fläche, die nichts mehr an Zeichnung enthält. Zudem brauchst Du bei einem solchen Schloss mit Himmel auch zwingend Wolken, denn die machen das Foto quasi aus in der Darstellung mit "HDR-Charme"

:z04_bier01:
 
Moin Gernot,
stimmt, aus fotografischer Sicht ist ein wolkenloser Himmel ziemlich letschert.
Das wäre auch ein schönes Motiv zum Sonnenauf- bzw. -untergang und in der Blauen Stunde.
 
Hallo Gernot, ich benutze die HDR Funktion in meiner K-5 nicht. Ich denke, mit einem einfachen HDR Programm (hier Photomatix) kann man schönere Effekte mit weniger Mühe erzielen. Mein Schönbrunn hier (Sept. 2013) besteht nur aus einer Aufnahme, normal entwickeltes RAW und dann in Photomatix (es gäb je nach Geschmack etliche weitere Variationen):


_small_262 Wien-Schönbrunn-Schloß_tonemapped.webp




Gruß Andreas
 
@Fritzi:
Das war aus der Kamera HDR2 glaub ich, mit Lightroom herumgespielt, Lichter raus, Tiefen rauf, Dynamik und Sättigung...
@dirk:
Ja, das macht ja nix, wohne ums Eck..werde das Motiv Schönbrunn im Frühling mal zu späterer Wolkenstunde einfangen!
@andreas:
Einfach sehr schön deine Umsetzung! Wirkt schon sehr malerisch...
 
Zurück
Oben