CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Hilfe Mark II unscharfe Aufnahmen

kontrast

Mitglied
Mitglied seit
10 Jan 2008
Beiträge
7
Hab von Formel 1 Fotografen ge

Hab von Formel 1 Fotografen gehört, das die Mark II in Sachen Schärfe sehr unzuverlässig wäre. Bitte kommt nicht mit L-Objektiven wäre das nicht passiert, da dieses Klientel nur mit solchen arbeitet. Ja es geht soweit, das viele deswegen nicht von der 1D auf die Mark II umsteigen. Meine D60 ist nach 2 Jahren und 75000 Aufnahmen bei 800 und 1000 ASA müde geworden deswegen steht ein Neukauf ins Haus. Wer hat eine Mark II und wie siehst du das???
 
Ich fotografiere seit Juni mit

Ich fotografiere seit Juni mit der 1D Mark II und L-Objektiven und kann nur gutes berichten. Die Schärfe, vor allem auch bei bewegten Objekten (Sport, Vögel im Flug) ist über jeden Zweifel erhaben.

Grüße Marion
 
Danke! Marion habe es insgehei

Danke! Marion habe es insgeheim gehofft aber du weist ja, bei der schnell-lebigen Zeit ist Vorsicht geboten. Haben noch andere Erfahrung mit der Mark II???
Bitte antwortet... DANKE!
 
Habe seit august die mkII und

Habe seit august die mkII und habe bisher keinerlei schärfe probleme mit L-optiken Lg pete
 
> Ich benutze die MkII sei

> Ich benutze die MkII seit ca.5 Monate,habe an die 5000 Fotos geschossen, nur L-Objektive, und bin mehr als nur zufrieden. Also hole sie Dir ruhig, ist momentan unterm Strich,das beste was man krieg en kann. Bei der 1DsMkII (16M)sind die Daten viel zu groß, fürs Studio o.k. aber .......
 
Zumal bei der 1DsMkII ob der g

Zumal bei der 1DsMkII ob der großen Auflösung ohne sehr hochwertige Optiken eh nicht mehr viel gehen dürfte...

Gruß Michi

P.S.: @Peter: Hi, hier treibst du dich also auch rum :-))
 
Hallo Karl-Heinz, seit Juli ha

Hallo Karl-Heinz, seit Juli habe ich die 1Dmk2. Davor besass ich auch eine D60 mit 25000 Aufnahmen. Nach 5000 Aufnahmen mit der 1Dmk2 kann ich nur sagen, mit der 1Dmk2 mache ich nur 1/5tel der unscharfen Aufnahmen, wie mit der D60. Allerdings steht meine 1Dmk2 bei Schaerfe auf 3 und bei Kontrast auf 1. Selbst mit Blitz auf einer unbeleuchteten Gartenparty um Mitternacht bekommt man Taenzer sehr scharf vor die Linse. Gruesse Peter
 
Habe seit August eine MK II. M

Habe seit August eine MK II. Mit der Schärfe bei den L-Objektiven bin ich sehr zufrieden. Beim 70-300 DO läßt ab Brennweite 250 die Schärfe etwas nach. Aber auch beim 1.8/85 ist die Schärfe absolut okay.
Also die Kamera ist einfach TOP!!!
cu
aldabra
 
Kann auch nicht bestätige

Kann auch nicht bestätigen, das die 1D MKII unscharfe Aufnahmen macht... Ich benutze die Kamera seit ca. 2 Monaten und bin sehr zufrieden.
Wo ich ein wenig mehr erwartet hatte, war das Thema "Rauschempfindlichkeit". Bei höheren ISO-Werten, ab ISO 800 ist dies schon deutlich zu sehen. Aber es ist durchaus ok, meine Erwartungshaltung war wohl zu hoch.

Kleine Anekdote dazu ... Im Handbuch und im Kameramenü ist die "Einstellung Geräuschunterdrückung ein/aus". Hmmm .. klasse dachte ich, das ist ja super.. da kann ich das Geräusch der Auslösnug reduzieren, ist ja manchmal zu laut." Aber es ist die "Rauschreduzierung" bei hohen ISO-Werten gemeint. Immer die Übersetzungsfehler
happy.gif
...Wobei ich bei Aktivierung dieser "Geräuschreduzierung"
happy.gif
auch keine grosse Änderungen bemerkt habe ...
happy.gif


Meine Frage noach mal wegen der internen Schärfefunktionen/Kontrastfunktionen ....
Gehe ich richtig in der Annahme, das dies nur bei JPEG-Aufnahmen eine Rolle spielt ? Ich fotografiere ausnahmslos im RAW-Format und bearbeite dann immer Schärfe und Kontrast in der EBV. Gibt es Gründe bei diesem Vorgehen die internen Schärfefunktionen zu nutzen ?

Danke&Gruss Thomas

PS: Auch mal was zu diesem Forum hier.... Ich lese schon seit einiger Zeit mit und was mir aussordentlich gut gefällt, ist die Art und Weise wie hier sachlich und vernünftig auf alle Fragen eingegangen wird. Es gibt ein anderes grösseres Forum wo viele Bilder online gestellt werden können, dort ist der Umgangston teilweise nicht mehr zu ertragen ... Also, Kompliment an die Aktiven hier ... Danke.
 
Hi Thomas,

Deiner Äu&s


Hi Thomas,

Deiner Äußerung zum Umgangston im Forum stimme ich voll zu, ich denke ich weiß auch genau welches andre Forum Du meinst, und ich bin voll Deiner Meinung ... ich habe aufgehört, dort Fragen zu stellen, als ich merkte, dass ich meinen Umgangston den andren angepasst habe =)

Zur Rauschunterdrückung bei der 1DII, soweit ich es verstanden habe, wird die erst ab einer bestimmten Belichtungszeit aktiv und nimmt dann einen Darkframe, den sie vom Bild subtrahiert, kann aber sein, dass ich es falsch in Erinnerung habe, oder die Information nicht stimmte.

Bei der 10D ist es übrigens so, dass das Rauschniveau zwischen einzelnen Kamerabodies stark schwankt. Das ist ein Porduktionsbedingtes Problem, das man nur vermeiden könnte, indem man den größten Teil der ursprünglichen Halbleiterträger wegschmeißt und nur den besten Teil verwendet, da das keiner bezahlen könnte gibt es zwangsläufig leichte Qualitätsunterschiede in den Chips. Das ist sicher bei der 20D oder der 1D nicht anders.

Es ist nicht ganz einfach, vergleichbare Messungen des Rauschverhaltens von Kameras zu machen, weil dieses stark von der Chiptemperatur abhängt. Bei der 20D hängt es beispielsweise stark vom Abstand zur letzten Aufnahme und der Anzahl der vorangegangenen Aufnahmen ab.

Für die Astrofotografie wird meist ein Darkframe bei etwa 20°C und 5min Belichtungszeit gemacht. Dafür muß die Kamera vorher abgeschaltet sein (15 min), der Sucher verdunkelt, und natürlich das Objektiv verschlossen ... beser noch zusätzlich alles unter die Bettdecke (nicht angewärmt ;-). Dann das RAW in BMP umwandeln ... aber vorsicht ... Photoshop hat da die Option "Farbstörungen entfernen" ... die muß abgeschaltet sein.

Wie unterschiedlich sowas ausföllt siehst Du z.B. hier: http://www.sternwarte-brennerpass.de/10d/darkvergleich/darkvergleich.html

Ich habe meine 10D damals nach diesem Gesichtspunkt ausgesucht (weil ich hauptsächlich Astrofotos damit mache).

Wenn ich mal auf ISO800 oder höher gehe muß ich halt unter Umständen etwas mit neat image nachhelfen, um das Rauschen wegzukriegen.

Prinzipiell müßte die 1D im Rauschen etwas besser sein als die 10D und deutlich besser als die 20D, wenn alle Rauschunterdrückungsmechanismen abgeschaltet sind, allein aufgrund der Chipgröße.

Es wäre sicher interessant, das mal genauer zu untersuchen, aber dafür müßte man von allen Kameras mehrere testen und genau die Bedingungen beachten.

Wenn Euch das interessiert können wir das ja probieren ;-)

Viele Grüße, Daniel
 
Vielen Dank an alle und vielen

Vielen Dank an alle und vielen Dank für die sachliche Auskunft! Werde mir nächste Woche das Mark II Body holen. Da ich hauptsächlich im Sportbereich tätig bin, wollte ich die Autofokusgeschichte einfach mal überprüfen. Jetzt fällt mir die Entscheidung leicht. Alle Achtung sehr, sehr gutes Forum.

Gruß...
Charly
 
@ Michi Huhu, du auch hier, we

@ Michi Huhu, du auch hier, weisst ja, mann muss überall mitspielen. Wenn du mal wieder in meiner gegend bist, gib bescheid das wir mal was zusammen fototechnisch unternehmen. Würde mich freuen Lg pete
 
@ charly, Für den sportbe

@ charly, Für den sportbereich wirst du sicherlich kaum eine bessere cam als die mkii finden können, vielleicht noch die nikon D2H. Das rauschen ist von daniel richtig bemerkt worden, im langzeitbereich verbessert. Gegenüber der 10d sowieso Gegenüber der 20d nicht ganz so deutlich aber immerhin noch besser

Dies sind meine persönlichen erfahrungen die ich so gemacht habe LG Pete
 
Zurück
Oben