Ich wage es...

[beaver]

mal ein color-key einzustellen.
Bin gespannt, wie das ankommt.
Gruß
Manfred

 

[reiner]

Bin begeistert!
Das Foto schreit regelrecht danach so bearbeitet zu werden.
Das ist Dir super gelungen.
Gruß Reiner

 

[Ham Gamdschie]

Hallo Manfred,

ich bin ja im Allgemeinen alles andere als ein CK-Freund...

...in diesem Falle muss ich aber sagen: HAMMER! Gefällt mir richtig gut. Die leicht ins rötliche tendierende Tonung des monochromen Umfelds, das durch knackige, aber nicht übertriebene Kontraste und manigfaltige Details glänzt, bietet einen idealen Rahmen für dieses knalig-rote Bildnis!

Wirklich aller erste Sahne!


Gruß, Jan

 

[Pentaxburschi]

Moin Manfred,

CK ist auch nicht so mein Ding, aber hier muss ich Reiner und Jan beipflichten, das ist nicht nur gut, das ist genial mit der Tonung

 

[Franz Erl]

Hallo Manfred,
ich schreibe mal nicht, dass CK nicht mein Ding ist. Würde ja auch nicht stimmen. Es kommt halt darauf an, was man daraus macht. Hier finde ich es klasse, wenn ich mich auch gerade mit der Konkurrenz beschäftige.

Gruß Jörg

 

[Balou]

Hallo Manfred,

wirklich ein sehr gelungenes Bild, gefällt mir ausgesprochen gut.

Gruss

 

[strauch]

Hallo Manfred,

ich bin ja im Allgemeinen alles andere als ein CK-Freund...

...in diesem Falle muss ich aber sagen: HAMMER! Gefällt mir richtig gut. Die leicht ins rötliche tendierende Tonung des monochromen Umfelds, das durch knackige, aber nicht übertriebene Kontraste und manigfaltige Details glänzt, bietet einen idealen Rahmen für dieses knalig-rote Bildnis!

Wirklich aller erste Sahne!


Gruß, Jan

Hallo Manfred,

dieser Aussage schließe ich mich sehr gerne an

Viele Grüsse

Ludwig

 

[La Douce]

Moin Manfred,
klasse! Mir geht es wie den anderen - CK mag ich an sich selten, hier gefällt es mir richtig gut! Das liegt wahrscheinlich an der rötlichen Gesamtwirkung des Bildes, das CK kommt nicht so mit dem Holzhammer daher, wie sonst oft.

 

[beaver]

Vielen Dank für die Zustimmungen. Umso mehr, als color keys hier sehr selten gut ankommen (ich mag sie meist auch nicht).

Das liegt wahrscheinlich an der rötlichen Gesamtwirkung des Bildes, das CK kommt nicht so mit dem Holzhammer daher, wie sonst oft.

Eine Version mit Plakat in Farbe/Rest in reinem SW wollte mir nicht so recht gefallen. Die Tönung übers ganze Bild machte dann einen Riesenunterschied.
Gruß
Manfred

 

[Lees5]

.... Die leicht ins rötliche tendierende Tonung des monochromen Umfelds, das durch knackige, aber nicht übertriebene Kontraste und manigfaltige Details glänzt, bietet einen idealen Rahmen für dieses knalig-rote Bildnis!

Das sehe ich genau wie Jan.
Ist ein beeindruckendes Werk

Gruß, Stefan

 

[Dicki]

CK ist ja auch nicht mein Ding aber diese Bearbeitung ist echt gut gelungen. Da schließe ich mich den Ausführungen von Jan voll und ganz an.

 

[Bazzy]

...ich schieße mich restlos an,..PERFEKT! ...ich mag CK's...

 

[Juergen64]

Hallo Manfred,

ich habe schon einige CK gesehen, die ich ganz toll fand - aber auch viele die ich nicht so toll fand. Deines gehört zur ersten Gruppe, und das Schlimme für mich: ich weiß noch nicht mal wieso? Bislang dachte ich eine Reduktion der Inhalte macht ein CK interessant, aber das wirfst Du meines Ermessens hier über den Haufen. Würd mich mal interessieren (so als Frage in die Runde), was ein CK gut macht?

Gruß
Jürgen

 

[grauer_wolf]

Würd mich mal interessieren (so als Frage in die Runde), was ein CK gut macht?

Manfreds Bild ist durch die doch recht kräftige Gesamttonung und das großflächige Plakat einfach kein klassisches CK, bei dem eher ein kleines Element in einer farblosen Umgebung hervorgehoben wird. Die Wirkung geht vom Gesamtbild aus, nicht von einem einzelnen, farbigen Element. Dieses Bild wäre auch als reines SW gut (ich bin da also anderer Meinung), aber auch als Farbaufnahme. Es ist einfach stimmig. Nicht mal der Jeep hinten rechts stört, da dieser Wagen seit Ewigkeiten gebaut wird und zur klassischen Harley Davidson im Plakat und der baufälligen Bruchbude paßt. Will sagen: Das Bild ist auch nach der Bearbeitung geschlossen durchkomponiert!

Das ist dann auch die Crux mit den üblichen CKs und der Grund, warum ich die seit den 1990ern schon nicht ausstehen kann. Dafür werden gewöhnlich Bilder genommen, die prinzipiell nichts hermachen. Um aber noch irgendwas aufzupeppen, wird dann irgend ein kleines Element herausgegriffen, farbig belassen oder gar eingefärbt und das ganze dann als Kunst verkauft. Kann man natürlich machen, aber man übersieht dabei leicht, daß die Bildaussage oft nicht vorhanden ist, nicht im Original und damit auch nicht im CK. Im Grunde war das Photo dann von vorne herein für die Rundablage, die Bearbeitung reine Effekthasscherei um ihrer selbst willen.

CK ergibt nur dann Sinn, wenn eine schon vorhandene Bildaussage damit intensiviert wird, und das ist in den wenigsten Fällen der Fall. Was normalerweise dabei rauskommt, sind mangels Content photographische Plattitüden...

Gruß
Wolf

 

[PhysEd]

Hallo manfred,

einfach ein starkes Bild!

Gruss und danke fürs Zeigen!
Michi

 

[Dicki]

ja, da stimme ich dem Wolf in Sachen CK voll und ganz zu. Möchte aber anfügen, daß man die ersten Gehversuche da nicht mit einreihen darf. Diese sind Anfänge, Versuche, Schritte sich dem Thema zu nähern. Darum stimme ich auch Meinungen wie "CK ist Out" oder ähnlichem nicht zu.
Ein CK sollte Meiner Meinung nach die Bildaussage unterstützen, den Blick lenken oder aber auch unscheinbares, durchaus auch kurioses, in den Blickwinkel lenken. Hierfür muß das CK als solches gar nicht auffallen. Auf jeden Fall sollte die Technik nicht Bildbestimmend sein. Und dies ist beim gezeigten Bild gut gelöst. Als SW würde das Bild nicht diese tolle Wirkung haben, das Plakat, die Frau darauf käme nicht so gut zur Geltung. Auch erscheint das Bild auf den ersten Blick nicht als CK. Und das macht es hier besonders gut. Bei vielen CK denkt man zuerst an CK, hier sieht man sich das Bild an und kommt dann später auf den Gedanken das es ein CK sein könnte.
Tolle Idee, Thema und Motiv klasse umgesetzt. Und die Idee mit der Tonung ist einfach super!

 

[grauer_wolf]

Bei vielen CK denkt man zuerst an CK, hier sieht man sich das Bild an und kommt dann später auf den Gedanken das es ein CK sein könnte.

Das ist der Casus knacksus...!

Gruß
Wolf

 

[grauer_wolf]

Als SW würde das Bild nicht diese tolle Wirkung haben, das Plakat, die Frau darauf käme nicht so gut zur Geltung.

Wie gesagt, sehe ich nicht so. Ich hab's mal ausprobiert, in reines SW konvertiert und so getont, daß es wie ein Warmtompapier kommt (also sehr schwach und auf die Dichten konzentriert, weil die Brauntönung ja von der Silberkonzentration abhängt und die Weißen somit weiß bleiben: Nicht verwechseln mit dem gruseligen Chamoispapier der 50er Jahre!).
Da das Bild eine Geschichte erzählt, kommt diese nochmalige Reduzierung der Farbtöne durchaus gut, wobei man ganz klar sagen muß, daß die SW-Konversion es nicht mit echtem SW-Film und einen Silbergelatineprint aufnehmen kann. Das wäre dann noch mal eine andere Qualität!

Gruß
Wolf

 

[Dicki]

vielleicht darfst Du uns das ja zeigen? Fragen kostet nix.

 

[beaver]

Wolf, kannst gerne Deine Version einstellen.