Im Park "unserer" Burg

[eckhard22]

Danke Ludwig,

bei der "Klingel" überlege ich noch, ob ein Qudatisches Format besser wäre.

#31 würde dann so aussehen

• PENTAX PENTAX K-5
• TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di
• ƒ/5.6
• 43mm
• 1/13s
• ISO 200

 

[strauch]

Danke Ludwig,

bei der "Klingel" überlege ich noch, ob ein Qudatisches Format besser wäre.

Hallo Eckhard,

wenn Du einen Neuschnitt versuchst unten (sofern möglich) noch etwas Platz lassen
Es sieht aus als wäre am unteren Bildrand etwas abgeschnitten

Viele Grüsse

Ludwig

 

[eckhard22]

Hallo Ludwig,

das ist leider nicht möglich, da ist mir wieder mal so ein Anfängerfehler passiert.

 

[strauch]

Hallo Ludwig,

das ist leider nicht möglich, da ist mir wieder mal so ein Anfängerfehler passiert.

Hallo Eckhard,

keine Sorge, das passiert nicht nur Anfängern

Viele Grüsse

Ludwig

 

[eckhard22]

Hallo Ludwig,

das ist ja sehr beruhigend!

 

[Franz Erl]

Hallo Eckhard,
mir gefallen die Detailaufnahmen auch. Bei 29 und 30 wäre jedoch ein bisschen mehr Platz unten ganz schön. Rosette vom Klopfer etwas abgeschnitten, der Bogen der Schmiedearbeit ebenfalls.

Gruß Jörg

@ edit: sehe gearde, der Beschnitt war schon besprochen, hatte nicht gesehen, dass es schon eine 3. Seite gibt.

 

[eckhard22]

Hallo Jörg,

hast ja recht! Aber diese Fehler passieren mir immer mal wieder. Deshalb hatte ich die Bilder hier bisher noch nicht eingestellt.

 

[Silly53]

Mir auch!

 

[Franz Erl]

Könnte auch noch ein schönes vom Schloß an der Burg dazustellen.

Ach, das mache ich auch

• PENTAX PENTAX K-5
• K or M Lens
• 50mm
• 1/20s
• ISO 100

Gruß Jörg

 

[uwe1904]

Hallo,
ihr habt der Location echt ne Menge interessanter Ansichten abgerungen, schön!
Nochmal zu Eckhards #24:das Hochkippen der Kamera und die damit verbundenen stürzenden Linien sind ok, aber das ganze Bild kippt ziemlich kräftig nach links, sieht eher nach Schnappschuss aus. Gerade bei Architektur-Bildern tue ich persönlich mich damit schwer.
Wie Ludwig mag auch ich die Detailansichten, bei #29 könnte ich mir auch gut noch etwas Luft unten vorstellen.
@jörg: bei #J06 sucht mein Auge nach einem Schärfepunkt, zuerst auf dem dominanten schmiedeeisernen Teil rechts. Dadurch bin ich zu sehr vom scharfen Spinnennetz abgelenkt. Aber wahrscheinlich war es kaum möglich, beides in dioe Schärfeebene zu legen. Vllt. wäre hier ein engerer, durchaus quadratischer Schnitt sinnvoll, so dass das Netz fast das ganze Bild ausfüllt und nur von den ganz stark angeschnittenen unscharfen Zaun-Teilen eingerahmt wird.
Auf jeden Fall aber , dass ihr gemeinsam so prima Ergebnisse erzielt habt.
Gruß
Uwe aus GE

 

[eckhard22]

Hallo Uwe,

so ein dickes Lob freut mich natürlich! Danke!

Das hat auch riesig Spaß gemacht, mit Jörg zusammen durch den Park zu laufen, sich nett zu unterhalten und so dann und wann mal den Auslöser zu betätigen. Das wird auch nicht das letzte mal gewesen sein. Mitte bis Ende Oktober, wenn die Bäume ihr Laub so schön färben müssen wir uns auf jeden Fall wieder treffen.

Nochmal zu Eckhards #24:das Hochkippen der Kamera und die damit verbundenen stürzenden Linien sind ok, aber das ganze Bild kippt ziemlich kräftig nach links, sieht eher nach Schnappschuss aus. Gerade bei Architektur-Bildern tue ich persönlich mich damit schwer.
Wie Ludwig mag auch ich die Detailansichten, bei #29 könnte ich mir auch gut noch etwas Luft unten vorstellen.

Wie schon gesagt, das war ein Versuch. Der länge nach auf dem Rasen liegend ist das natürlich noch etwas schwieriger. Wenn sich die nächste Gelegenheit ergibt, werde ich das mal mit dem Stativ versuchen. Und das mit den Detailansichten und Luft nach unten/oben (Anfängerfehler), hatten wir ja schon ein paar mal hier. Darauf muss ich einfach mehr achten.