Hallo.
Hier mal mein ganz persönliches Fazit zur Testwoche mit der Leica Q, insbesondere im Vergleich zu meinen Fujis (X-Pro2 und X-T2). Einen Testbericht kann und will ich nicht abliefern, nur meine Eindrücke darstellen.
Was mir gefallen hat:
+1. Die Bildqualität
Die technische Bildqualität (Schärfe, Farbwiedergabe und vor allem der Mikrokontrast) ist sehr sehr gut, und das schon bei Offenblende. Das in etwa vergleichbare Fuji XF 16 mm F/1.4 ist ähnlich, was die Schärfeleistung angeht, kommt aber in Sachen Mikrokontrast nicht an das Summilux heran.
+2. Der Autofokus
Der Autofokus ist schnell und treffsicher, zur Bedienung schreibe ich gleich noch was. Das AF-Tempo liegt nach meinem Eindruck auf dem Niveau der X-T2 im Boost-Modus und ist auf alle Fälle in der Praxis ausreichend.
+3. Die Verarbeitungsqualität
Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität beeindruckend, wobei man sich natürlich auch das Preissegment vor Augen führen muß. Hier erwarte ich kompromisslose Qualität, die billig wirkenden Abdeckungen der Anschlüsse und des Batteriefachs passen da nicht ganz ins Bild.
Was mir nicht gefallen hat:
-1. Das Bedienkonzept 1: Bedienelemente
Das Design ist ja bewußt schlicht gehalten, was einem Leica-Fan sicherlich entgegen kommt. Nun bin ich aber durch die Fuji Besseres gewöhnt:
Das Rad zur Belichtungskorrektur ist nicht beschriftet, da es ja nach Einstellung auch andere Funktionen übernehmen kann. Das bedeutet aber, dass man ohne einzuschalten nicht sagen kann, ob eine Belichtungskorrektur eingestellt ist. Ich finde es auch zu schwergängig, es lässt sich kaum mit einem Finger verstellen. Auch die ISO-Werte sind nicht erkennbar, da diese nur per Menü zu verstellen sind. Mir ist auch das Gehäuse zu glatt; ein Thumbrest war montiert und hilfreich, für meine eigene Kamera wäre der Handgriff Pflicht (wie auch bei meinen Fujis). Zwischendurch habe ich mehrfach versehentlich eine Videoaufnahme gestartet, da der "Video-Auslöser" oben rechts am Gehäuse recht leichtgängig ist. Dafür sind die Tasten zur Verstellung des AF-Meßfelds zu klein und zu versenkt, um sich schnell und sicher bedienen zu lassen. Der "Joystick" der aktuellen Fujis ist da deutlich besser gelungen. Die Betriebsart des AF lässt sich auch nur per Menü verstellen.
-2. Das Bedienkonzept 2: Individualisierbarkeit
Es gibt leider nur zwei belegbare Funktionstasten, das kenne ich von Fuji anders. Wer mit dieser Belegung auskommt, den wird es nicht stören - ich fand es nervig, was natürlich eine Gewöhnungsfrage sein kann (siehe dazu "Ist die Q was für mich?").
-3. Das Design
Natürlich Geschmackssache, aber diese ganze Zusammenfassung ist ja rein subjektiv, wie eingangs erwähnt. Ich finde das Design einfach nicht sehr gelungen, dafür steht es in vielen Fällen (siehe -1 und -2) der Funktion im Wege, wie ich sie gerne hätte.
Ist die Q was für mich?
Ein klares Nein. Der Bildwinkel des 28 mm-Objektivs ist mir zu weit, um universell nutzbar zu sein; ich bin da auf den Bildwinkel von 35 mm "eingeschossen". Die Nachteile in der Bedienung wiegen für mich zu schwer. Einzig die exzellente Bildqualität steht diesen "Mängeln" entgegen, und das reicht einfach nicht. Auch der Preis spielt natürlich eine Rolle; wäre sie halb so teuer, würde ich es mir vielleicht überlegen, aber für über 4000 EUR erwarte ich einfach mehr. Das ist für mich keine Frage der absoluten Zahlen: 4000 EUR sind eine Menge Geld, wären aber machbar, wenn ich es wirklich wollte. Ich habe nur - wie eigentlich immer bei Leica - nicht das Gefühl, einen adäquaten Gegenwert zu bekommen.
Die Gelegenheit, die Kamera mal eine Woche zu testen, war klasse und hat Spaß gemacht. Die "Unruhe", ob das nicht eine Kamera für mich sein könnte, hat sich gelegt.
Ich kann auf Wunsch gerne mal die DNG-Dateien in die Dropbox werfen und den Link per PN versenden. Bei Interesse bitte einfach melden.
Viele Grüße
Matthias
- und dass du auch noch meinen Düsseldorfer Arbeitsplatz in #6 als Motiv heranziehst...
