Krefelder Rathaus bei nacht

[Fitzburn]

Das Krefelder Rathaus bei Nacht. Ich bin im Frühjahr mal durch Krefeld gestreunt.... (Blende 11 . Das Kit Objektiv der K200d (18-55mm),Iso 800, Belichtungszeit 3 Sec. ) Den weißabgleich hatte ich auf Glühbirne gestellt. Das passt zu diesem recht hässlichen Gebäude.
Gruss Fitz

 

[Onno51]

Blitzsaubers Bild, Hut ab!! Gruss Uwe!

 

[Henning]

Kann mich Uwe nur anschließen, saubere Aufteilung und Belichtung bringt die richtige Stimmung, soweit ich dass bei der kleinen Datei beurteilen kann, meine ich Blendensterne in den Laternen zu sehen.

Gruß
Henning

 

[Fitzburn]

Holla Henning . Wieder was gelernt, ich wusste nicht das man den Effekt Blendenstern nennt. Aber er tritt immer auf wenn ich ein helles Objekt länger belichte.
Gruss Fitz

 

[DiWiGu]

Jupp - Blendensterne sind da - insgesamt ganz tolle Aufnahme - kann ´nur ein von mir kommen!

Gruß
Dirk

 

[bubu1811]

Dirk, ich vermisse was von Dir.
Kann es sein das das Bild etwas nach rechts runter hängt?

Das Bild gefällt mir auserordentlich gut Futz , meine Kritik war nur um den Dirk etwas zu Foppen. Er ist nämlich Meister in gut ausgeloteten Bildern, musst du Wissen.

Gruß Sven.

 

[Onno51]

Ohne diese schönen Blendensterne, wäre das Bild halb so schön, und ob das Rathaus nach links oder rechts hängt, die Poliker werden es schon in einer "Rheinischen Filzlage" fixieren.

 

[Woodhouses]

Sehr schöne Nachtaufnahme und das Bild ist in der Waage - durch den leichten Kipp nach hinten, kann das Gehirn nicht mehr in Waage sehn.

Gruss
Alex

 

[Onno51]

Ebent, es ist eines der besten und saubersten .Bilder, welches hier jemals eingestellt wurde. Muss man ja mal sagen. Gruss Uwe!

 

[blende8]

Hallo Fritz,
ein schönes Architekturfoto, geradezu klassisch.
Was mich dennoch interessiert: warum Blende 11 und ISO800?
Bei 3 s hast Du doch nicht etwa ohne Stativ gearbeitet?
Die Pflastersteine im VG hätte ich abgeschnitten und damit das Format etwas gestreckt.
Grüße
Andreas

 

[Onno51]

Hallo Fritz,
ein schönes Architekturfoto, geradezu klassisch.
Was mich dennoch interessiert: warum Blende 11 und ISO800?
Bei 3 s hast Du doch nicht etwa ohne Stativ gearbeitet?
Die Pflastersteine im VG hätte ich abgeschnitten und damit das Format etwas gestreckt.
Grüße
Andreas

Mach doch mal einen anderen Blenden und ISO Vorschlag, da war er doch an der Grenze des noch Machbaren, ohne Sensorkühlung, und er hat garantiert noch 10 Aufnahmen in der Schublade, wie jeder von uns! Gruss Uwe!

 

[Airwolf24635]

Hallo Fitz,

klasse Aufnahme !!!
Allerdings würden mich auch mal die Beweggründe für die Kameraeinstellungen interessieren.



Gruß


Jörg

 

[uslair]

Ja das wollte ich auch fragen. Warum nicht Iso100 und 24s?
mfg Mathias

 

[Romerike Berge]

Hallo Zusammen,
Ihr kennt meine Meinung zu stürzenden Linien in der Architektur-Fotografie.
Erst recht wenn Sie nicht nötig sind. Das Gebäude ist doch von dem Standpunkt nicht so hoch, dass ich die Cam kippen muss.


Ansonsten sehr schöne Nachtaufnahme.


Gruß Ulrich


Ps. Jetzt kommt bestimmt: Ja aber der goldene Schnitt.
Der alte Leonardo hat keine kippenden Häuser gezeichnet.


@Uwe, wenn ich "ebent" höre oder lese sträuben sich meine Nackenhaare

 

[Romerike Berge]

Hallo Andreas,

mit dem Kit habe ich mit Blende 11 gute Erfahrung gemacht. Hätte ich auch bei dem Motiv gewählt. Iso 800? Hatt es in diesem Fall geschadet? Ich sehe kein Korn.

Meine Frage, war die Cam-interne Rauschunterdrückung bei langen Belichtungszeiten eingeschaltet?

Gruß Ulrich

 

[uslair]

Na wenn man bei 400 Pixeln schon Korn sehen würde dann wärs auch was für den Mülleimer.
mfg Mathias

 

[Henning]

Hallo Ulrich,

ich glaube, die "stürzenden" Linien in dieser Aufnahme unter Betrachtung des Kamerastandpunktes, des Objektives sind meiner Ansicht nach völlig legitim und gehören einfach in dieses Foto.

Natürlich gebe ich Dir recht, wenn es um ein Bild geht, dass ausschließlich für die Verwendung in der Architektur gemacht wurde. Dann müsste man aber über andere technische Möglichkeiten nachdenken.

Ich finde dieses Bild auch nach mehrmaliger Betrachtung immer noch ausdrucksstark und interessant.


Gruß
Henning

 

[uslair]

Mir gefällt es auch sehr gut. Mich nimmt halt trotzdem Wunder wie die Beweggründe für diese Einstellung waren - falls es welche gab.
mfg Mathias

 

[Romerike Berge]

Hallo Henning,

da bleibe ich bei meiner Meinung, Altersstarrsinn.

Ich stelle mir gerade den Turm von Pisa mit gekippter Kamera vor.
In der Natur rechnet unser Gehirn die stürzenden Linien gerade.
Wir sollten es genauso in der Fotografie machen und keine "digitale Kunst" produzieren. Nicht alles was schön aussieht ist auch gut.

Gruß Ulrich

Ps. Es ist ja nicht nur das Zentralgebäude (kippt hinten) schaut Euch mal die Nebengebäude an.

 

[Fitzburn]

Holla,
zusammen ersteinmal ein großes !Danke! für Lob und Tadel.
Ich werde mal versuchen all eure Fragen zu beantworten.
Ja ich hatte die Kamera auf ein Stativ gesetzt. Die Rauschunterdrückung bei hohem Iso Wert stand auf Stark.
Ich bin bei Blende 11 und Iso 800 hängen weil....... ich die Kamera neu hatte und noch nicht raushatte wie ich blende und Iso unabhängig voneinander einstelle.
Gekipt habe ich die Kamera um zu Zeigen in welchem Zustand das Pflaster vor dem Rathaus ist. Kaputte Straßen sind typisch für Krefeld
P.s.
Ich habe das Pflaster mal abgeschnitten ich finde aber es wirkt nicht so.