Hallo Leute,
mal eine Frage an alle Experten: Seit kurzem teste ich meine neuen lichtstarken Festbrennweiten (50mm 1.4, 105mm 2.8 und 300mm 2.8). Bisher habe ich nur mit Zoom-Objektiven fotografiert, die erst bei so bei Blende 3.3 beginnen.
Ich war bisher mit Ergebissen der Matrix Messung meiner F80 und F6 immer sehr zufrieden und habe nur selten korrigiert oder Reihen fotografiert.
Nun habe ich den - vielleicht subjektiven - Eindruck, dass die Matrixmessung in Verbindung mit solch lichtstarken Objektiven sehr häufig leicht überbelichtet.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Muss ich vielleicht besser von der Matrix-Messung Abschied nehmen und sehr viel exakter manuell die Belichtung messen, sobald ich mit solch lichtstarken Objektiven fotografiere?
Klaus
mal eine Frage an alle Experten: Seit kurzem teste ich meine neuen lichtstarken Festbrennweiten (50mm 1.4, 105mm 2.8 und 300mm 2.8). Bisher habe ich nur mit Zoom-Objektiven fotografiert, die erst bei so bei Blende 3.3 beginnen.
Ich war bisher mit Ergebissen der Matrix Messung meiner F80 und F6 immer sehr zufrieden und habe nur selten korrigiert oder Reihen fotografiert.
Nun habe ich den - vielleicht subjektiven - Eindruck, dass die Matrixmessung in Verbindung mit solch lichtstarken Objektiven sehr häufig leicht überbelichtet.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Muss ich vielleicht besser von der Matrix-Messung Abschied nehmen und sehr viel exakter manuell die Belichtung messen, sobald ich mit solch lichtstarken Objektiven fotografiere?
Klaus