Linz bei Nacht

[kapplf]

In den letzten Wochen habe ich mich am Thema Langzeitbelichtung und Nachtfotografie versucht. Hier meine ersten Versuche in Linz an der Donau.

1.)

• NIKON CORPORATION NIKON D7000
• ƒ/8
• 65mm
• 2/1s
• ISO 100

2.)

• NIKON CORPORATION NIKON D7000
• ƒ/8
• 31mm
• 1/2s
• ISO 100

3.)

• NIKON CORPORATION NIKON D7000
• ƒ/8
• 112mm
• 1/1s
• ISO 100

4.)

• NIKON CORPORATION NIKON D7000
• ƒ/8
• 80mm
• 13/10s
• ISO 100

5.)

• NIKON CORPORATION NIKON D7000
• ƒ/13
• 95mm
• 2/1s
• ISO 100

 

[panoramafan]

Servus kapplf,

vielen Dank für die Eindrücke aus Linz! Hab Deine Bilder mal durchnummeriert, damit man sie leichter ansprechen kann.

Bild 1 zeigt das Klanghaus, oder? Da kann man doch auf der Seite, von der das Foto gemacht wurde, seinen MP3-Player anschließen und dann ändern sich die Farben.



Sonnige Grüße
Martin

 

[kapplf]

Danke für die Ordnung, ich muss mich nach einer langen Fotopause erst im Forum einarbeiten.

Das mit dem MP3-Player höre ich zum ersten Mal (da ich nicht aus Linz bin), finde ich aber toll und muss ich bei meinem nächsten Besuch einmal testen.

FM

 

[panoramafan]

Servus FM,

ich bin auch nicht aus Linz. Hab es mal ein einem Fernsehbericht gesehn.

Hier mehr Info zum Thema:
http://www.linz-tourismus.info/2011/09/aec-fassadenspiel/


Sonnige Grüße
Martin

 

[Lees5]

Interessantes Farben und Lichterspiel.
Mein Favorit ist Nr. 4

Gruß, Stefan

 

[micha77doc]

sehr schöne aufnahmen. mein favorit ist das erste

 

[orni100]

schöne Lichtspiele und tolle Linienführung gerade bei den Pics 2)-4).

grüße
Dieter

 

[hofo100]

Die Farbspiele gefallen mir sehr gut. Eventuell noch eine etwas längere Belichtungszeit, um die Bewegung des Wassers bei den entsprechenden Bildern noch etwas zu betonen.

Gruß, Holger

 

[grauer_wolf]

Hmmm...
Bild 1 ist zweifelos ein Eye Catcher und gefällt mir zusammen mit Bild Nummer 4 am besten.
Bei Bild 5 finde ich den Ausschnitt ungünstig gewählt. Ich hätte entweder die Gebäude bis zum Boden draufgenommen oder eines der alten (oder auf alt gemachten) Schilder zusammen mit einer Laterne herausgepickt. So wirkt es ein bißchen wie "ich konnt mich nicht entscheiden..."
Bei Bild 2 gefällt mir ebenfalls das unten abgesäbelte Gebäude nicht wirklich und zudem ist die Aufnahme verkantet, was hier den Effekt bewirkt, als wäre das Gebäude in der Mitte verdrillt.
Ähnliches gilt für Bild Nummer 3. Der Ansatz ist gut, aber die Schieflage stört doch ganz gewaltig.
Will sagen: Stürzende Linien sind o.k., aber die Mittelvertikale sollte gewöhnlich vertikal bleiben, wenn nicht dramaturgische Elemente was anderes fordern, was hier nicht der Fall ist.

Gruß
Wolf

 

[kapplf]

Hmmm...
Bild 1 ist zweifelos ein Eye Catcher und gefällt mir zusammen mit Bild Nummer 4 am besten.
Bei Bild 5 finde ich den Ausschnitt ungünstig gewählt. Ich hätte entweder die Gebäude bis zum Boden draufgenommen oder eines der alten (oder auf alt gemachten) Schilder zusammen mit einer Laterne herausgepickt. So wirkt es ein bißchen wie "ich konnt mich nicht entscheiden..."
Bei Bild 2 gefällt mir ebenfalls das unten abgesäbelte Gebäude nicht wirklich und zudem ist die Aufnahme verkantet, was hier den Effekt bewirkt, als wäre das Gebäude in der Mitte verdrillt.
Ähnliches gilt für Bild Nummer 3. Der Ansatz ist gut, aber die Schieflage stört doch ganz gewaltig.
Will sagen: Stürzende Linien sind o.k., aber die Mittelvertikale sollte gewöhnlich vertikal bleiben, wenn nicht dramaturgische Elemente was anderes fordern, was hier nicht der Fall ist.

Gruß
Wolf

Danke für die konstruktive Kritik:

Bild 5 sollte die alten Schilder und die Laternen festhalten -> ein Schild mit Laterne wäre sicher besser!
Bild 2: das blaue Lichtband in Kombination mit der runden Laterne -> kommt irgenwie nicht richtig rüber
- ein Bild mit dem kpl. Gebäude gibt es natürlich auch.
Das mit der Schieflage kommt bei mir häufiger vor (??), und leider vergesse ich teilweise die Fotos
entsprechend zu korrigieren.

Danke / FM