Louvre HDR

[beaver]

Mit Photomatix befinde ich mich noch in der Orientierungsphase und würde mich über Euer feedback und Kritik, was zu verbessern wäre, freuen.
Gruss
Manfred

# 1 Einzelbild ohne HDR Verarbeitung

• NIKON CORPORATION NIKON D300
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/8
• 24mm
• 3/1s
• ISO 200

# 2 mit Detailsenhancer

• NIKON D300
• ƒ/8
• 24mm
• 3/1s
• ISO 200

# 3 mit tone compressor

• NIKON D300
• ƒ/8
• 24mm
• 3/1s
• ISO 200

 

[beaver]

Dieses Bild eignet sich vielleicht noch besser für eine HDR Verarbeitung

ohne

mit detailsenhancer. Alle Regler schon sehr weit auf "natürlichen" Effekt gezogen, aber das Pflaster ist vielleicht noch ein bisschen hell (?)

 

[echidna]

Ich finde, hier hätte es eines HDR nicht unbedingt bedurft. Die "einfachen" Aufnahmen sehen doch sehr gut aus. Bei dem zweiten Bild kommen m.E. nur Schattenbereiche zur besseren Geltung, die uninteressant sind (die Ecke unten links).

Insgesamt macht das aber einen guten Eindruck.

 

[hofo100]

Ich finde, hier hätte es eines HDR nicht unbedingt bedurft.

Sehe ich ähnlich. Wenn überhaupt, führt der "Detail Enhancer" zu einer etwas feineren Darstellung des Louvre, und die beleuchteten Fenster wirken etwas intensiver.

Gruß, Holger

 

[Hatschi]

Halli Hallo

Kann es sein das details enhancher und tone compressor genau umgekerht sind?
So hätte ich nach meiner Erfahrung mit den Ergbnissen von Photomatix getippt.

Hatschi

 

[beaver]

Danke für Euer feedback. Ihr habt schon recht, dass es hier nicht unbedingt einer HDR Verarbeitung bedurft hätte, aber mir kam es gerade auf diese Feinheiten an, die auch Holger erwähnt. Die Lichter in der Pyramid finde ich ohne zu überstrahlt, allerdings vielleicht im DRI etwas zu stark gedämpft, aber das kann man ja noch justieren, so wie das Pflaster im 2. Bild etwas abdunkeln.

Hatschi, die Bilder sind mit Sicherheit nicht vertauscht, ich habe mich aber auch sehr weit von den Standardeinstellungen entfernt.

 

[Fotofabrikator]

Hallo Manfred,
bei der ersten Serie haben sich im Himmel sehr starke Tonwertabrisse eingeschlichen. Da diese aber auch in dem Bild ohne HDR vorhanden sind muß irgendetwas danach passiert sein.

Du arbeitest doch mit Photomatix, oder? hast Du schon die Funktion "Fusion" statt "Tonemapping" verwendet? Bei meinen Spielereien mit der Testversion von Photomatix fand ich die Ergebnisse damit besser und einfacher herzustellen. Ich bin eigentlich nur deshalb darauf gekommen, weil die Pano-Software PT-GuiPro diesen Modus beherrscht und die Ergebnisse viel natürlicher aussehen als mit Tonemapping. Wie sind deiner Erfahrungen?

Gruß
Michael

 

[beaver]

Hallo Michael, merkwürdig, ich kann weder im Orginal, noch bei dem eingestellten Bild Tonwertabrisse sehen. Ich hatte das Problem vorher, da ich zum komprimieren jpeg-kompressor verwendet habe, jetzt komprimiere ich direkt aus LR.

Fusion habe ich ein, zwei mal getestet und nach Deiner Anregung jetzt nochmal auf einem der Bilder. Ich war nicht so ganz zufrieden. Die Lichter blieben für meinen Geschmack etwas zu überstrahlt und die ganze Stimmung des Bildes gefiel mir nicht so sehr. Es hängt wohl sehr vom Motiv ab, welche Methode geeigneter ist. Anfangs fand ich den details enhancer schrecklich - wenn man die presets verwendet. Mittlerweile schätze ich die vielen Einstellmöglichkeiten, welche ein gutes feintuning erlauben. Ich bin sicher noch weit davon entfernt dies richtig gut zu beherschen, aber es bessert sich.
Vor allem mit den Stärke, Glätten und Mikrokontrastreglern kann man - finde ich - ein ziemlich natürliches Aussehen erzeugen.
Gruss
Manfred

 

[Fotofabrikator]

merkwürdig, ich kann weder im Orginal, noch bei dem eingestellten Bild Tonwertabrisse sehen. Ich hatte das Problem vorher, da ich zum komprimieren jpeg-kompressor verwendet habe, jetzt komprimiere ich direkt aus LR.

Fusion habe ich ein, zwei mal getestet und nach Deiner Anregung jetzt nochmal auf einem der Bilder. Ich war nicht so ganz zufrieden.

Hallo Manfred,
ich sehe ganz deutliche Abrisse im dunklen Himmel. Schau mal die Einzelfarbauszüge an. Dort sieht man es sehr gut. Ich glaube Dir auch, dass Deine Originalaufnahmen nicht so aussehen, sondern dass es erst durch die JPEG-Komprimierung später dazu kommt.

Zu Fusion: Diese beiden Bilder sind mit Fusion, allerdings in PTGui Pro gemacht.

1. HDR-Pano - ein Test
2. Alle meine Entchen - hier sind sie geblieben

An Fusion hat mich die sehr einfache Handhabung ohne langes ausprobieren und einstellen begeistert. Wahrscheinlich hängt das Ergebnis aber auch stark von den Ursprungsbildern ab, und in welchem Blendenabstand die Belichtungsreihe gemacht wurde.

Gruß
Michael