CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Mainz bei Nacht
- Ersteller Dicki
- Erstellt am
uwe1904
Hat seine Zahnbürste bei uns
- Mitglied seit
- 28 Feb 2009
- Beiträge
- 2,759
Tach Werner,
interessantes Objekt.
Lichtstimmung und der tiefe Aufnahmestandpunkt gefallen mir recht gut. Insgesamt spricht mich das Bild aber nicht so richtig an. Könnte daran liegen, dass die mögliche großflächigere Spiegelung im rechten Teil der Pütze nicht genutzt wurde. Aber wie ich dich so kenne, hast du doch bestimmt noch leicht veränderte Sichten auf der Karte, oder?
Gruß
Uwe aus GE
P.S.: während ich getippselt habe, sind ja noch zwei Bearbeitungen dazu gekommen. Die 3382 mit ihrem warmen Abgleich ist auch ganz gut, mit der überrissenen Bea kann ich (wie immer
) nix anfangen.
Aber an der Standort-Problematik hat sich nichts geändert.
U
interessantes Objekt.
Lichtstimmung und der tiefe Aufnahmestandpunkt gefallen mir recht gut. Insgesamt spricht mich das Bild aber nicht so richtig an. Könnte daran liegen, dass die mögliche großflächigere Spiegelung im rechten Teil der Pütze nicht genutzt wurde. Aber wie ich dich so kenne, hast du doch bestimmt noch leicht veränderte Sichten auf der Karte, oder?
Gruß
Uwe aus GE
P.S.: während ich getippselt habe, sind ja noch zwei Bearbeitungen dazu gekommen. Die 3382 mit ihrem warmen Abgleich ist auch ganz gut, mit der überrissenen Bea kann ich (wie immer
) nix anfangen.Aber an der Standort-Problematik hat sich nichts geändert.
U
uwe1904
Hat seine Zahnbürste bei uns
- Mitglied seit
- 28 Feb 2009
- Beiträge
- 2,759
Auch wenn ich vorhin geschrieben habe, dass die "Zahnstocher-Spirale" interessant sei, gefällt mir #3396 mit Abstand am besten.
Klarer, strukturierter Aufbau, Lichtkontraste sauber eingefangen und, eigentlich am bedeutsamsten, das bildwichtigste Objekt, hier die Spiegelung, prägnant in den Vordergrund gesetzt.
Gefällt mir gut
.
U
Klarer, strukturierter Aufbau, Lichtkontraste sauber eingefangen und, eigentlich am bedeutsamsten, das bildwichtigste Objekt, hier die Spiegelung, prägnant in den Vordergrund gesetzt.
Gefällt mir gut
.U
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 6 Jan 2010
- Beiträge
- 12,900
also, die Spiegelung bei der Spirale war nicht mehr. Da ist di Pfütze zu ende.
Die BEA 3382: eigentlich ist die 3382-1 das Original, HDR in der Kamera. Bei der 3382 habe ich mir zu Nutze gemacht das PSE das Rwa-HDR der Pentax nicht erkennt. Ist also eines der 3 Bilder. Jetzt frag mich nicht welches. Und ja die 3389 und die 3396 gefallen mir auch am besten.
Die BEA 3382: eigentlich ist die 3382-1 das Original, HDR in der Kamera. Bei der 3382 habe ich mir zu Nutze gemacht das PSE das Rwa-HDR der Pentax nicht erkennt. Ist also eines der 3 Bilder. Jetzt frag mich nicht welches. Und ja die 3389 und die 3396 gefallen mir auch am besten.
dejavu7
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 13 Dez 2008
- Beiträge
- 1,021
Gefällt mir von den Varianten am besten.
blende8
CI-Pate
- Mitglied seit
- 12 Jan 2008
- Beiträge
- 9,781
Hallo Werner,
mir gefällt 3396 am besten, weil es eine klare Struktur, einen gut gewählten Bildaufbau und eine schöne Tiefenstaffelung hat. Am Weißabgleich hätte ich wahrscheinlich noch etwas rumprobiert, der erscheint mir subobtimal in dem "Schlammgrün".
Der "Igel" vor dem Rathaus kommt sehr zweidimensional daher, obwohl er doch viel räumlicher ist. Das ist für mich (auch) ein Kandidat, dem man mal mit einem Fish-Eye auf die Pelle rücken könnte...
Im ersten Motiv (erste vier Bilder) stören mich die Fahnen und der "goldene Käfig".
Grüße
Andreas
mir gefällt 3396 am besten, weil es eine klare Struktur, einen gut gewählten Bildaufbau und eine schöne Tiefenstaffelung hat. Am Weißabgleich hätte ich wahrscheinlich noch etwas rumprobiert, der erscheint mir subobtimal in dem "Schlammgrün".
Der "Igel" vor dem Rathaus kommt sehr zweidimensional daher, obwohl er doch viel räumlicher ist. Das ist für mich (auch) ein Kandidat, dem man mal mit einem Fish-Eye auf die Pelle rücken könnte...
Im ersten Motiv (erste vier Bilder) stören mich die Fahnen und der "goldene Käfig".
Grüße
Andreas
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 6 Jan 2010
- Beiträge
- 12,900
na ja, der Weißabgleich, den hatte ich auf Tageslicht eingestellt. Der Automatische hat die vorhandenen Farben nicht original wiedergegeben. Für die Beleuchtung kann ich nun nix. War aber so.
Der "Igel" sollte so rüberkommen. Ist aus einem HDR. Und Jürgen, die Skulptur zu übersehen ist ein Leistung.
Die Fahnen habe ich bewußt gewählt, um den Bezug zu Mainz zu schaffen. Woher der Käfig kommt, keine Ahnung, früher war der nicht da. Ich denke Aufzug für die Rollis.
Mit Fischauge, richtigem Fischauge, habe ich den "Igel so um 1985 abgelichtet. Die Bilder in SW hängen in meiner Wohnung. Leider habe ich kein kreisrundes Fischauge mehr.
Zu Bild 3385: da habe ich während der Belichtung mal kurz mit der Taschenlampe drauf gehalten. Der Uwe macht das ja auch so und der Dirk und so.
Der "Igel" sollte so rüberkommen. Ist aus einem HDR. Und Jürgen, die Skulptur zu übersehen ist ein Leistung.
Die Fahnen habe ich bewußt gewählt, um den Bezug zu Mainz zu schaffen. Woher der Käfig kommt, keine Ahnung, früher war der nicht da. Ich denke Aufzug für die Rollis.
Mit Fischauge, richtigem Fischauge, habe ich den "Igel so um 1985 abgelichtet. Die Bilder in SW hängen in meiner Wohnung. Leider habe ich kein kreisrundes Fischauge mehr.
Zu Bild 3385: da habe ich während der Belichtung mal kurz mit der Taschenlampe drauf gehalten. Der Uwe macht das ja auch so und der Dirk und so.