Mal wieder etwas zu erraten

[Osborne]

Hallo

Vielleicht kennt ja jemand diese Stadt ?
Ich glaube ich bin bei diesem Bild an die Grenze der Kamera & des Objektiv's gestoßen. Hat aber Spaß gemacht.

Gruß

Steffen

 

[Dario]

Hallo Steffen.

Ich weiß zwar nicht, was für eine Stadt das ist, aber ich weiß, dass das eine hervorragende Aufnahme ist
Ob da jetzt Kamera und Objektiv am "Anschlag" waren, ist dabei aus meiner Sicht sekundär. Ihr drei habt das meisterhaft umgesetzt

LG Dario

 

[Henning]

Hallo Steffen,

. Auch wenn ich mich blamiere, ich tippe auf eine Stadt an der Elbe, wie wärs mit Dresden?

 

[Loon]

Hallo Steffen

Henning hat mich inspiriert, genauer hin zu schauen! Ich meine:
Dresden; Standort auf der Brühlschen Terrasse oberhalb Terrassenufer mit Blick auf das Sächsische Kultur-/Finanzministerium und die Carolabrücke.

Beste Grüsse aus der Schweiz
Beat

PS. das Foto ist super gelungen!

 

[Osborne]

Hallo

Danke für die Blumen an alle. Ihr habt natürlich recht, es ist Dresden.
So etwas kann passieren, wenn man kein Stativ mit hat. Das Geländer war zwar hielfreich, aber auch gefährlich.

Ich konnte aber meine K200 vorm Absturz retten.
Hab übrigens das Sigma 17-70mm drauf gehabt.

Gruß

Steffen

 

[Romerike Berge]

Hallo Steffen,

tolles Foto, ich habe gerade was auf der Pfanne. Darf ich weitermachen?

• PENTAX PENTAX K200D
• ƒ/11
• 70mm
• 1/180s
• ISO 100

Gruß Uli

 

[Osborne]

Hallo Uli

Na klar darfst Du weitermachen.
Dein schönes Bild ist sicherlich am wunderschönen Rhein entstanden.
Ich schätze mal bei der Kirmes in Düsseldorf.

Gruß

Steffen

 

[Romerike Berge]

Ja, Düsseldorf ist richtig, aber Kirmes ist falsch. Da hat ein Zirkus seine zelte aufgeschlagen.
Ich war heute morgen am Altstadtufer und habe einen Rundumschlag gemacht, von Brücke zu Brücke.

Aber für 8 Hochkantbilder sind selbst 1600 zu wenig.[
]12285[/ATTACH]

Gruß Uli

 

[Romerike Berge]

Hier die rechte Seite (Rheinabw

ärts)

 

[Dicki]

Boa eh!. Herrlich. Das mit dem Makro überlege ich mir noch. Ich kauf besser ein Panoramaobjektiv und werde Dario untreu.

 

[Romerike Berge]

Hallo Dario,

freut mich wenn es die gefällt, aber dafür brauchst du kein Panorammaobjektiv. Ich habe habe dafür mein SMC A 4-70/210mm mit 70 mm Brennweite genommen.

Gruß Uli

 

[Dicki]

war nicht so ernst gemeint. Ich weiß schon, daß die Panoramas irgendwie zusammengesetzt werden. Gibt es ein Panaramaobjektiv? Ich weiß das es mal eine Panaramakamera gab. War ein amerikanischer Hersteller, wenn ich recht erinner. Anfang der 80er glaub ich.

 

[Henning]

Da gebe ich Dir recht, es gab immer wieder Ansätze, solche Kameras zu konstruieren. Aber am Ende bleibt es immer bei der Zusammensetzung von mehreren Aufnahmen.

Das Thema Panorama kann ganz schön Komplex werden.

Gru
Henning

 

[tochch]

@dicki: Kleine Korrektur: Panoramakameras gab es nicht von amerikanischen Herstellern. Um nur drei zu nennen: Die Hasselblad X-Pan (Schweden), die Noblex (Dresden) und die Horizon (Russland). Allen gemeinsam ist ein Objektiv, das während der Aufnahme über den Film schwenkt (ca. 120°).

Gruss, Theo

 

[Dicki]

ich glaub ich meinte die Noblex. Danke für die Info!

 

[tochch]

Eine Panoramakamera setzt keine Einzelbilder zusammen, sondern das Objektiv "läuft" innert eines Sekundenbruchteils über den Film ab. Hier ein Beispiel eines Panoramas mit einer Horizon 202, bei dem schön zu sehen ist, dass die Perspektive fliessend ändert:

Aufgenommen mit einer Horizon 202 auf Kodacolor Film ISO 100/21°, Blende fix, 1/60sec., Negativscan.

Gruss, Theo

 

[Dicki]

das wirkt persektivisch sehr lebhaft. Gefällt mir gut.
Bei den "modernen" digitalisierten Panoramen werden ja quasi die Bilder aneinander gereiht. Da ist so eine Perspektive bzw. so ein Bild nicht drin. Oder?

 

[tochch]

Stimmt. Eine Annäherung ist möglich, wenn möglichst viele (Hochformat)-Aufnahmen aneinandergereiht werden. Panorama-Programme suchen sich dann in der Regel Übereinstimmungspunkte, wo die Bilder "gestitcht" werden. Das Bild zwischen den Verbindungen hat aber immer eine einheitliche, nicht fliessende Perspektive. Man müsste schon hunderte von Fotos aneinanderreihen, jedes wenige Pixel breit, was schon aufnahmetechnisch nicht realisierbar ist. Die meisten Panoramen bestehen ja aus vier bis vielleicht zehn Aufnahmen. Bei Landschaften ist das durchaus vertretbar, sobald aber nahe Objekte vorhanden sind, wird es problematisch. Dann treten Stufungen auf, die nicht ausgeglichen werden können.

 

[Dicki]

dann hoffe ich noch einige dieser Bilder zu sehen. Wäre schön.

 

[tochch]

Dann mache ich Dir doch die Freude:

Das ist das berühmte "Blaue Bähnli" aus dem schnellsten Weg nach Worb. Weil das Objektiv der Kamera während der Aufnahme von rechts nach links schwenkte, die Bahn gleichzeitig aber von links nach rechts fuhr, werden die Wagen gedehnt. Eine solche Aufnahme ist mit einem Stitch-Panorama unmöglich.

Hier sehen wir die katholische Kirche in Worb...

... und das hier ist der Bärenplatz mit dem Gemeindezentrum. Mitten über dem Platz hängen "Teller" in der Form des Sternbilds des Grossen Bären.

Und schliesslich noch das älteste Hotel am Ort Worb. Hier ist auch wieder deutlich die fliessende Perspektive vom Zentrum gegen die Ränder hin sichtbar.

Gruss, Theo