Marienkirche Lübeck

[dierk]

alle Aufnahmen mit Leica M9 und Canon 17mm/4 TS-E

Höhe der Kirchendecke 28m
diese und weitere Bilder sind hier zu finden, auch in höherer Auflösung

1)

2)

3)

4)
stitch aus 5 Aufnahmen geschiftet,
horizontaler Bildwinkel fast 180°
in höherer Auflösung sieht man Stitchfehler am Boden.

 

[echidna]

Abgesehen vom erwähnten Stitchfehler - fällt der Boden tatsächlich so stark nach links ab?

Bei den ersten drei finde ich gewählte Perspektive richtig interessant. Allerdings ist bei allen drei (war mir auch bei der Hafen Citiy aufgefallen) der Boden nicht richtig ausgerichtet. Daher würde ich ihn jeweils etwas kürzen, wenn eine saubere Ausrichtung im Nachhinein nicht mehr möglich ist.

Gleichwohl beeindrucken mich die Aufnahmen. Zeigen sie doch ein sehr imposantes Gotteshaus.

 

[hlamprecht]

Moin,

Zeigen sie doch ein sehr imposantes Gotteshaus.

Jepp, dem kann ich mich nur anschließen.

horizontaler Bildwinkel fast 180°

Also, entweder haben ich einen ziemlichen Knick in der Optik, oder das kann nicht ganz stimmen. Es dürfte eher im Bereich von 90° liegen.

Grüße,

Heiner

 

[rasand]

Toller Bau! Fotografien, die wie leicht kolorierte Stiche wirken. In der Senkrechte schön ausgerichtet, scharf, mit dem Boden stimmt allerdings etwas nicht, wie Echidna schon feststellte. Und bei #1+3 hab ich den Verdacht, daß das Höhen-/Breitenverhältnis falsch ist (zu schlank). #4 find ich verwirrend. Links das nördliche Seitenschiff und ganz rechts das Südportal, das Hauptschiff verdeckt?

Gruß Andreas

 

[Dicki]

wirklich beeindruckend. Die Farben, die Aufnahme und auch die Bearbeitung.
Da bin ich ganz bei Echidna.
Bild 1 wirkt irgendwie wie ahndgemalt oder Sw nachcoloriert. Mir gefällt es.
Bild 2 mutet sehr nostalgisch an.
Bei der 4 finde ich die gewählte Perspektive sehr interessant.

 

[dierk]

vielen Dank wieder für eure Kommentare.

Also, entweder haben ich einen ziemlichen Knick in der Optik, oder das kann nicht ganz stimmen. Es dürfte eher im Bereich von 90° liegen

suche nicht nach einem Knick bei dir
Wie gesagt, es ist ein Stitch aus 5 Bildern mit 17mm Superweitwinkel in Hochformat. Das Objektiv ist also noch oben geschiftet! Die 5 Aufnahmen sind aslo durch drehen der Kamera entstanden. Wenn du die stitchst, bekommst du immer eine Art tonnenförmige Verzeichnung. Diese sieh man hier aber nur an den Bodenfliesen.
90° siehst du, wenn du dir die Bodenfliesen der beiden Gänge nach links und rechts direkt von der Kamerapostion ausgehend ansiehst. Zusätzlich hast du bei 17mm zu beiden Seiten natürlich eine erhebliche Streckung und Verzeichnung des Motivs, kann man erkennen?
Wenn man diese beiden Außenseiten mit einbezieht denke ich, dass es weit über 90° liegt, na gut, ich lasse mich auf 150° runter handeln bei Gelegenheit stitche ich das noch mal, das Programm sagt mit dann, wie groß der Winkel ist, aber heute nicht mehr.

 

[dierk]

Aufnahmen mit Leica M9 und Canon 17mm/4 TS-E

in 2013 habe ich einen Artikel in the.me zur Leica mit dem 17mm TS-E geschrieben:
http://www.the.me/the-magic-of-tilt-shift-photography-with-a-leica/?=

hier habe ich noch einige aus der Serie
alle in HDR bearbeitet

5)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• ƒ/8
• 1/6s
• ISO 160

6)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• ƒ/2.4
• 1/4s
• ISO 160

7)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• ƒ/1.7
• ISO 160

8)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• ƒ/2.8
• 1/2s
• ISO 160

9)

• Leica Camera AG M9 Digital Camera
• ƒ/5.7
• 1/3s
• ISO 160

VG
dierk

 

[strauch]

Hallo dierk,

so sollten HDR's aussehen

Man sieht ihnen nicht an das es welche sind

Viele Grüsse

Ludwig

 

[Floetenspieler]

Hallo Dierk.
Beeindruckende Aufnahmen einer gewaltigen Kirche. Die Wucht des Kirchenbaus kommt sehr schön zur Geltung.
Meine Favoriten sind 2,4 und 8.

Viele Grüße
Christiane.

 

[La Douce]

Moin Dierk,
da kann ich mich nur anschließen
Aber was ist mit der Nummer 9? Die ist ja ganz schief

 

[dierk]

ich sollte doch noch einige Erläuterungen geben.

Es sind alle Bilder der Kirche mit HDR gemacht, ohne bracketing war es mir zu unsicher.

Falls es nicht klar ist:
die Leica M9 ist eine reine Sucherkamera und hat kein Liveview! Also keine Kontrolle über das geschiftete Bild. Ich habe den 18mm Aufstecksucher benutzt und damit das Bild etwa eingestellt, dann ein Bild gemacht und kontrolliert, ggf. etwas shift verändert und neues Bild gemacht.
So ist bei Bild 1) ein längliches Bild mit ungewohntem Format entstanden, weil ich 2 Bilder dieser Test-shift Bilder gestitched habe.
Bild 2 ist das volle Format, macht aber durch die Höhe der Kirche den Eindruck eines längeren Formates.

HDR Bearbeitung mit Nik HDR Efex. und bei 2) und 3) die Farben reduziert.
Durch HDR sind bei den Bildern die hellen Fenster sehr grau geworden, was ich heute nicht mehr so gut finde. Vielleicht nehme ich mir die noch einmal vor.
Bei 7) ist es mir heute zu stark, aber selbst die obere Belichtung ist noch sehr dunkel.

Aber was ist mit der Nummer 9? Die ist ja ganz schief

da ist wohl etwas "schief" gegangen )
die 9) ist mit HDR Bearbeitung aus einem einzelnen Bild gemacht, wird wohl auch pseudo HDR genannt. Man kann natürlich auch aus einem RAW 2 oder 3 unterschiedlich belichtete Bilder in HDR verarbeiten.

Ich bin gespannt auf die HDR Funktion im neuen Lightroom 6!

 

[La Douce]

...
da ist wohl etwas "schief" gegangen ) ...

Ich mag Schiefizitäten