Nachts an der Ostsee

[Objektiv]

Hallo und Guten Abend,

ein paar Bilder vom nächtlichen Warnemünde. Nachdem ich nun ein paar Tage mit meinem vorgezogenen Weihnachtsgeschenk unterwegs war, hier ein paar High-ISO-Eindrücke. Objektiv 24-70mm, Verschlusszeiten lagen zwischen 1/20 und 1/25s.

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/2.8
• 50mm
• 1/30s
• ISO 4000

D3s, ISO 4000

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/2.8
• 48mm
• 1/20s
• ISO 4000

D3s, ISO 4000

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/3.5
• 58mm
• 1/50s
• ISO 4000

D3s, ISO 6400

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/2.8
• 32mm
• 1/25s
• ISO 6400

D3s, ISO 8000

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/2.8
• 38mm
• 1/10s
• ISO 8000

D3s, ISO 12800

Alle Bilder Freihand, nachträglich nur leicht geschärft (NX2 30, 5, 0).
Meinungen und Kritiken sind von Euch natürlich erwünscht.

LG vom Objektiv

 

[PhysEd]

Hallo und Guten Abend,

Verschlusszeiten lagen zwischen 1/20 und 1/25s.

Alle Bilder Freihand,

LG vom Objektiv

Hallo Objektiv,

ja, das sieht man leider. Alle Bilder erscheinen durchwegs unscharf, sorry, aber das war nix. Die Lichtstimmung wäre ja noch schön gewesen, aber bei solchen Motiven wünsche ich mir Knackschärfe.

Entweder Stativ oder deine D3s ISO mässig noch viel mehr pushen.

Gruss
Michi

 

[grauer_wolf]

Frage an's Gewissen: Warum kleckern und nicht klotzen? Rauf mit den ASA auf 25 oder 50 k... Die D3s hat doch reichlich. Das ist doch eine AL-Cam par excellence... Dann noch ordentlich die NEFs (Chrominanzrauschen zu 100% raus! Luminanzrauschen in Ruhe lassen!) entwickeln und gut ist...

Gruß
Wolf

 

[frankd200]

Hallo Objektiv,

ja, das sieht man leider. Alle Bilder erscheinen durchwegs unscharf, sorry, aber das war nix. Die Lichtstimmung wäre ja noch schön gewesen, aber bei solchen Motiven wünsche ich mir Knackschärfe.

Entweder Stativ oder deine D3s ISO mässig noch viel mehr pushen.

Gruss
Michi

Die D3s macht 4256x2832 Pixel, das Forum fordert doch 400x ... und dann noch JPEG, sehr viel kann nicht rauskommen.
Viele hier gezeigte Bider erscheinen unscharf.

MfG Frank

 

[grauer_wolf]

Die D3s macht 4256x2832 Pixel, das Forum fordert doch 400x ... und dann noch JPEG, sehr viel kann nicht rauskommen.
Viele hier gezeigte Bider erscheinen unscharf.

Ich stelle meine Bilder (meistens JPG ooC) ebenfalls mit 400 px ein. Bisher hat sich noch keiner über mangelnde Schärfe beklagt...
Nein, mit der Verkleinerung hat das weniger zu tun, sofern man es richtig macht...

Gruß
Wolf

 

[Objektiv]

Hallo Objektiv,

ja, das sieht man leider. Alle Bilder erscheinen durchwegs unscharf, sorry, aber das war nix. Die Lichtstimmung wäre ja noch schön gewesen, aber bei solchen Motiven wünsche ich mir Knackschärfe. Entweder Stativ oder deine D3s ISO mässig noch viel mehr pushen. Gruss Michi

Hi Michi, der Kommentar ist wenig konstruktiv. Ich muss aber frankd200 Recht geben, oft wirken die Bilder hier etwas unscharf, sicherlich sind die meistens eben doch scharf (... am heimischen PC). Hier wurden zu diesem Thema auch schon zahlreiche Diskussionen geführt. Bild 4 und 5 sind sicherlich mangelhaft - zugegeben. Aber ich wollte mal die ISO-Fähigkeiten ergründen, mein Baby habe ich seit ein paar Tage und bin sicherlich bei den Verschlusszeiten zwischen 1/20 und 1/25s leichtsinnig geworden, kalt war es auch noch. Aber, die Bilder sehen bei mir wirklich schärfer (die NEFs) aus. Das 1. nochmals mit zusätzlicher Schärfung - gefällts etwas besser? Für Deine ehrliche Meinung aber natürlich Danke.

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• ƒ/2.8
• 50mm
• 1/30s
• ISO 4000

Bild 1 - Schärfekorrektur

In Zukunft mehr von mir.

PS: Ich finde es übrigens schade, dass man für größere Bilder-Ansichten Club-Mitglied sein muss, hier gehts doch um Fotografie - und die kann ich nur so nah wie möglich an der Originalgröße betrachtet - beurteilen, oder? 400Px sind nun wirklich dütftig ...

LG vom Objektiv

 

[PhysEd]

Hi Michi, der Kommentar ist wenig konstruktiv. Ich muss aber frankd200 Recht geben, oft wirken die Bilder hier etwas unscharf, sicherlich sind die meistens eben doch scharf (... am heimischen PC). Hier wurden zu diesem Thema auch schon zahlreiche Diskussionen geführt. Bild 4 und 5 sind sicherlich mangelhaft - zugegeben. Aber ich wollte mal die ISO-Fähigkeiten ergründen, mein Baby habe ich seit ein paar Tage und bin sicherlich bei den Verschlusszeiten zwischen 1/20 und 1/25s leichtsinnig geworden, kalt war es auch noch. Aber, die Bilder sehen bei mir wirklich schärfer (die NEFs) aus. Das 1. nochmals mit zusätzlicher Schärfung - gefällts etwas besser? Für Deine ehrliche Meinung aber natürlich Danke.

Das war nicht böse gemeint - und ja, du hast recht, konstruktiv war es auch nicht.
Man kann die Bilder hier scharf einstellen, ohne Frage, dies bedarf aber einiger Beachtungen im Vorfeld: Bild bereits auf unter 400px runterskalieren und etwas unter 130kb halten. Nach dem Verkleinern nochmals leicht schärfen. Dann wird das Bild 1:1 von der Forensoftware übernommen, ansonsten machte es diese sich passig und dann haperts mit der Schärfe.
Nichtsdestotrotz habe ich das Gefühl die Bilder sind etwas unscharf - ist aber ja auch kein Weltuntergang.
Das letzte Bild wirkt etwas schärfer, aber - in meinen Augen - auch noch nicht optimal.
Trau dich ruhig mit deinem neuen Baby die ISOs hochzudrehen "das es klöpft und dätscht", ich habe das auch schon mit meiner D90 gemacht und sogar die jage ich bis ISO 6400 hoch, geht auch.

PS: Ich finde es übrigens schade, dass man für größere Bilder-Ansichten Club-Mitglied sein muss, hier gehts doch um Fotografie - und die kann ich nur so nah wie möglich an der Originalgröße betrachtet - beurteilen, oder? 400Px sind nun wirklich dütftig ...

LG vom Objektiv

Ja, es geht um Fotographie, aber es geht auch darum, dass der Betreiber Lizenzen zahlen muss und die paar Cents über die Werbung reichen bei weitem nicht aus.
Wenn dir 400px nicht reichen, dann muss du die 25€ wohl aufbringen, denn nur so ist gewährleistet, das das Forum auch in Zukunft existieren kann.

Gruss und danke für deine Beiträge
Michi