CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Pentax K-3 Grüchte
- Ersteller jürgen_kuhn
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Roter Ring und die neue, bahnbrechende HD-Vergütung 
Wenn man das alte aber nicht hat und was in dem Brennweitenbereich sucht und Wert auf WR legt...
Und so habe ich Dirk verstanden. Das neue muss also gar nicht groß anders sein
Gruß Jan
Wenn man das alte aber nicht hat und was in dem Brennweitenbereich sucht und Wert auf WR legt...
Und so habe ich Dirk verstanden. Das neue muss also gar nicht groß anders sein
Gruß Jan
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Und so habe ich Dirk verstanden. Das neue muss also gar nicht groß anders sein
Exakt so ist es 
Nochmal zum eigentlichen Grund:
Mein Interesse an dem Teil ist einfach primär das Gewicht, denn mit dem 70-200/F2.8 und dem 300/F4 sind es schon 2,4 Kilo, wäre das dann mit dem Rest des Pottleuchten-Glas als 35er limited und 18-135er und Sigma8-16 und beiden Bodys insgesamt 5 Kilo - wenn ich das 55-300 mit ungefähr 500 Gramm rechne spare ich gute 2 Kilo, und sekundär interessiert mich dann die Abdichtung und Vergütung
Besonderes Interesse für Wildlife und Co. habe ich damit nicht, dafür schleppe ich dann ja nur die beiden Tele und das 100er und 35er mit rum und lasse den Rest an Glas zu hause
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Richtig, ist auch schon seit fast einer Woche offiziell in unseren News
Gruß Jan
Gruß Jan
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Der Verschluss der K-3 ist ausgelegt auf mindestens ~200.000 Auslösungen, die K-5II war angeben mit ausgelegt auf mindestens ~100.000 Auslösungen.
Ist für mich ein gutes Zeichen für die Zukunft, sieht man mal wie viel Ricoh in das Sortiment steckt im Gegensatz zu Hoya
Ist für mich ein gutes Zeichen für die Zukunft, sieht man mal wie viel Ricoh in das Sortiment steckt im Gegensatz zu Hoya
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Moin Dirk,
jepp, das ist ein gutes Zeichen. Vor allem wenn man bedenkt, dass VF-Boliden wie z.b die 5dIII (UVP ca 3.000 Euro) auf 150.000 ausgelegt sind.
Ohne in diesem Forum Markenbashing betreiben zu wollen, muss man bei großen Herstellern für ähnliches Selbstbewusstsein in Sachen Verschluss-Haltbarkeit 4000 Tacken + auf die Theke legen...
Wobei man fairerweise dazusagen muss, dass Canon dem Verschluss der 1dx satte 400.000 Auslösungen zutraut
Gruß Jan
jepp, das ist ein gutes Zeichen. Vor allem wenn man bedenkt, dass VF-Boliden wie z.b die 5dIII (UVP ca 3.000 Euro) auf 150.000 ausgelegt sind.
Ohne in diesem Forum Markenbashing betreiben zu wollen, muss man bei großen Herstellern für ähnliches Selbstbewusstsein in Sachen Verschluss-Haltbarkeit 4000 Tacken + auf die Theke legen...
Wobei man fairerweise dazusagen muss, dass Canon dem Verschluss der 1dx satte 400.000 Auslösungen zutraut
Gruß Jan
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Moin,
bei mir ist es kein habenwollen, sondern -müssen Aber leider auch eine Frage von (vielen) Monaten. Und dann wird das Ding mit Sicherheit irgendwann auch noch von einem 15er limited gefüttert werden wollen...
Gruß Jan
bei mir ist es kein habenwollen, sondern -müssen
Aber leider auch eine Frage von (vielen) Monaten. Und dann wird das Ding mit Sicherheit irgendwann auch noch von einem 15er limited gefüttert werden wollen...Gruß Jan
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Vorfreude ist doch kein Problem..
Gruß Jan
Gruß Jan
blende8
CI-Pate
- Mitglied seit
- 12 Jan 2008
- Beiträge
- 9,760
Fritzi, Du hast schon irgendwie recht. Einerseits behaupten wir immer wieder, dass die Ausrüstung doch sekundär ist, um gute Fotos zu machen, andererseits können wir es manchmal kaum erwarten, das neuste Modell der Technik endlich zu besitzen, um daraufhin weiterhin im Brustton der Überzeugung zu behaupten, dass die Ausrüstung nicht das Entscheidende ist für gute Bilder. So sind eben viele Männer. 
Was mich ein wenig wundert: warum nennt Ricoh die (eigentlich evolutionäre) Weiterentwicklung der K-5II/s K-3 und nicht (konsequenterweise) K-5III? War da ursprünglich mehr geplant?
Grüße
Andreas
Was mich ein wenig wundert: warum nennt Ricoh die (eigentlich evolutionäre) Weiterentwicklung der K-5II/s K-3 und nicht (konsequenterweise) K-5III? War da ursprünglich mehr geplant?
Grüße
Andreas
- Mitglied seit
- 27 Apr 2010
- Beiträge
- 7,396
Moin Andreas,
warum nannte man die K-5 nicht K-7II?
K-5II war wohl wirklich als Botschaft zu verstehen, dass man zwar an der ein oder anderen Stelle was verbessert, aber eben keinen "echten" Nachfolger ins Rennen geschickt hat.
Die K-3 macht eben den Sprung zum wirklich neuen...
VG Jan
warum nannte man die K-5 nicht K-7II?
K-5II war wohl wirklich als Botschaft zu verstehen, dass man zwar an der ein oder anderen Stelle was verbessert, aber eben keinen "echten" Nachfolger ins Rennen geschickt hat.
Die K-3 macht eben den Sprung zum wirklich neuen...
VG Jan