Preisentwicklung Sigma 70-200 mm 2.8 EX DG IF APO Makro HSM II

[Pentaxburschi]

@dicki

Ab 70mm war ja für mich eine weitere Nische, die ich damit schließe, denn als Portrait-Objektiv sollte es auch passen.

@Alex

Vom Gewicht her definitiv
Der Vergleich in meinem Foto hinkt aber auch im technischen Vergleich etwas

 

[Lumina]

Portrait-Objektiv sollte es auch passen.

Konnte einige nette Portraits machen - das Bokeh auch wieder *fantastieck* ;-)

Bilder von Personen stell ich hier nur nicht ein, weil jeder Hinz und Kunz über Google hier Bilder sehen kann. Schön wäre ein geschlossener Bereich.

LG
Carola

 

[Pentaxburschi]

Schmeiße ich auch hier mal - um den Kontext zu wahren - eine Erkenntnis, die ich in einem anderen Objektivthread geschrieben habe rein:

Da ich ja grundsätzlich nichts glaube was in Tabellen steht habe ich mit Sigma telefoniert und dabei kam heraus - die Objektive für Pentax haben sehr nah am Bajonett eine Linse, die sich fast bis plan zum Bajonettrand bewegt und die Konverter haben einen Rand, der am Bajonett leicht in das Objektiv reicht - und genau das würde bei den meisten Objektiven schlicht und einfach kollidieren beim Fokussieren. - So wurde ich denn aufgeklärt und zum Thema Sigma-Tabellen geerdet

Demnach ist es wohl mechanisch abhängig bei Pentax

 

[HUSKIE02]

Da sich einige hier den Brocken zugelegt haben (mich eingeschlossen), hier ein Link zu meinen ersten Bildern im "harten Einsatz".
Tipps, Kritik und Anregungen sind willkommen.

http://www.pentaxinfo.de/forum/showthread.php?p=55066#post55066

 

[Pentaxburschi]

Die Linse ist toll, keine Frage - allerdings stelle ich mir unter dem Begriff Makro doch ein Objektiv mit weniger CAs vor

Bild als Übersicht der Größenverhältnisse

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 200mm
• 1/125s
• ISO 400

und der Crop:

Je unschärfer das Motiv desto stärker die CAs, das würde sogar bedeuten, dass beim Freistellen von weniger kontrastreichen Blumen die unschärferen Blüten vor und hinter der Schärfeebene diese CAs aufweisen.

Für Makro ist die Linse wirklich nur bedingt geeignet

 

[HUSKIE02]

Hallo Dirk,

das bestätigt meine Meinung (nur Marketing) zu der Makrofähigkeit der Linse.
Darauf ist sie nicht getrimmt.
Bei meinen ersten Bildern (auch hier in diesem Thread) hatte ich u.a. die Blüte eines Stiefmütterchens ins Visir genommen. Da finden sich um den Blütenrand auch leicht CAs.

Die angeführte Makrofähigkeit war für mich persönlich auch nicht der Kaufgrund. In erster Linie wollte ich eine Linse für Sportaufnahmen - flexible Brennweite (max. 3 fach) kombiniert mit hoher Lichstärke und schnellem AF.
Ansonsten halte ich es eher mit Festbrennweiten.

 

[Pentaxburschi]

Die CAs werden anscheinend fast nur gegen Weiß gezeichnet, ich habe einige Bilder gemacht - nur die hellen Kontraste sind betroffen.

Mit der K-5 im Modus "Objektivkorrektur CAs entfernen" sind die allerdings fast weg.

Ansonsten ist das Ergebnis grandios, hier eins ohne Korrektur und OOC:

 

[HUSKIE02]

Die CAs werden anscheinend fast nur gegen Weiß gezeichnet, ich habe einige Bilder gemacht - nur die hellen Kontraste sind betroffen.

Mit der K-5 im Modus "Objektivkorrektur CAs entfernen" sind die allerdings fast weg.

Ansonsten ist das Ergebnis grandios, hier eins ohne Korrektur und OOC:

Anhang anzeigen 19198

Inteessant!
An die Einstellmöglickeit habe ich nicht gedacht.
Werde es auch am probieren.

 

[Raptor68]

Bewegte Bilder

Moin,

heute hatten meine K-R und das 70-200 ihre Feuertaufe auf dem Fußballplatz.
Ich bin mit der Abbildungsleistung & der Geschwindigkeit sehr zufrieden.
Nur die Handhabung erfordert noch ordentlich Übung ( bei meiner vorherigen Kamera war der Body schwerer als das Glas )
Die ersten drei Bilder sind mit Blende 3,5 und die letzten beiden mit Blende 2,8 gemacht.

• PENTAX PENTAX K-r
• ƒ/3.5
• 128mm
• 1/4000s
• ISO 320

-1-

• PENTAX PENTAX K-r
• ƒ/3.5
• 128mm
• 1/1250s
• ISO 320

-2-

• PENTAX PENTAX K-r
• ƒ/3.5
• 145mm
• 1/1000s
• ISO 320

-3-

• PENTAX PENTAX K-r
• ƒ/2.8
• 155mm
• 1/2000s
• ISO 320

-4-

• PENTAX PENTAX K-r
• ƒ/2.8
• 110mm
• 1/3200s
• ISO 320

-5-

 

[panoramafan]

Servus Thorsten,

klasse Bilder, da ist wirklich Action drinnen!

Hier ein Link, wie Du die Bilder ohne den Rahmen hochladen kannst:
ttp://www.pentaxinfo.de/forum/showthread.php?t=310

Eine Nummerierung wäre auch ganz fein, dann kann man die Bilder nämlich direkt ansprechen .


Sonnige Grüße
Martin

 

[m@rmor]

...hier eins ohne Korrektur und OOC...

Hola Dirk

Da sind aber um die Blütenblätter der Kapkörbchen schon CA's zu sehen, ich vermute mal bei 100% Crop sieht es nicht allzu viel besser aus, als im 1. Beispiel.

Ob man nun ein 70-200-er für Makros verwenden soll, ist eine andere Frage

Saludos
Marcel

 

[Pentaxburschi]

@Marcel

Ja, es sind welche zu sehen - allerdings ist es immer nur außerhalb und am Rande der Schärfeebene - deshalb hast Du auch völlig recht mit der Makro-Tauglichkeit, das Sigma 70-200 mm 2.8 EX DG IF APO Makro HSM II sollte man echt nicht so nennen dürfen

Hier mal die 100% Crops:

 

[Lumina]

Hi,

was heisst bitte CA??

LG
Carola

 

[panoramafan]

Servus Carola,

guckst Du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration


Sonnige Grüße
Martin

 

[Lumina]

Ich bin mal auf die bewegten Bilder gespannt.
Gruß Fitzburn

... bitte folgen Sie mir unauffällig HIERhin... http://pentaxinfo.de/forum/showpost.php?p=55237&postcount=45

LG
Carola

 

[Pentaxburschi]

So, nach dem heutigen Tag muss ich die Makrofähigkeit des 70-200 2.8 EX DG IF APo MAKRO HSM II doch attestieren.
Die CAs halten sich deutlich in Grenzen je nach dem wie man abblendet.
Wenn man das Objektiv nicht mit Offenblende nutzt bei den Makros ist es sogar exzellent in der Abbildung:

Eine tolle Linse an Sigma für Preis/Leistung

 

[panoramafan]

Servus Dirk,

da ist Dir ja eine feine Aufnahme gelungen. Leider sind keine Exifs zu sehen, wie weit hast Du denn abgebelndet?


Sonnige Grüße
Martin

 

[Pentaxburschi]

Moin Martin,

Zu den Libellen:

Kamera: PENTAX
ModellENTAX K-5
ISO: 400
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: 7.1
Brennweite: 200mm

Blume1:

Kamera: PENTAX
ModellENTAX K-5
ISO: 400
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: 7.1
Brennweite: 200mm

Blume2:

Kamera: PENTAX
ModellENTAX K-5
ISO: 400
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: 7.1
Brennweite: 200mm

Blume3:

Kamera: PENTAX
ModellENTAX K-5
ISO: 400
Belichtung: 1/800 Sek.
Blende: 8.0
Brennweite: 105mm


Zum Vergleich eine Blume No.4:


Viellicht ist es interessant, wenn man mal eine ganze Blendenreihe mit identischem Motiv belichtet

Die Ente im Anflug vom Wochenende...

alle drei
ISO: 800
Belichtung: 1/1600 Sek.
Blende: 7.1
Brennweite: 105mm

Das ist schon echt bequem mit der Pentax K-5 gewesen - Salopp ausgedrückt - einfach ein lichtstarkes Objektiv, abblenden und ISO rauf mit ultrakurzen Zeiten - das bringt unglaublichen Spaß.

Mannomann, langsam aber sicher verlieben ich mich in das Glas

 

[Pentaxburschi]

Zum Vergleich die Blume 4:

ISO: 400
Belichtung: 1/500 Sek.
Blende: 4.0
Brennweite: 200mm

und Blume 5:

ISO: 400
Belichtung: 1/250 Sek.
Blende: 5.0
Brennweite: 200mm



Würde für meine Begriffe bedeuten - Blende 4.0 ist eh für scharfe Makros eine gute Wahl und ab da habe ich keine sichtbaren CAs ...
Ob es weiter unten CAs geben würde wäre es mir sogar relativ egal...

 

[panoramafan]

Servus Dirk,

vielen Dank für die Infos und die neuen Bilder. Scheint eine Traumkombi zu sein: K-5, Sigma 70-200 und Fotograf. Sauber!


Sonnige Grüße
Martin