Rinteln - Eindrücke

[rasand]

Das weiß ich nicht, ob du das mußt. Hat auch so seine Tücken. Ich hab auch keins. 16mm ist bei mir das unterste und ich brauchs fast nur in Innenräumen (Kirchen). Ja die Laternenfritzen in den Städten, die kannst du nur ... ist die gleiche Sorte wie die Schilder- und Betonkübelaufsteller. Nicht vergessen Parkuhren und -automaten sowie die Vorratsschränke für Hundekottüten...

Gruß Andreas

 

[eckhard22]

Ich habe ja schon im November letztes Jahr mit dirk probegeleuchtet im Pott. die Bilder, die ich da gemcht habe sind zu 80% mit Dirk's 8-16 gemacht. Die wären mit meinem 16-50 nicht möglich gewesen.

Gruß
Eckhard!

 

[Juergen64]

Muss ich wohl bis zum UT unbedingt noch besorgen!

Würde ich an Deiner Stelle nicht machen! Schreib Dir lieber eine Wunschliste und frage beim UT wer was hat, wer welche Erfahrungen damit gemacht hat, und was Du probieren darfst. UWW gibt es meines Wissens mehrere, die an Deine Kamera passen. So kannst Du Fehlkäufe vermeiden.

Gruß
Jürgen

 

[La Douce]

Eckhard, Du darfst gerne mein Sigma 10-20er ausprobieren, auch wenn Du das möglicherweise schon kennst

 

[eckhard22]

Na ja, mit Dirk's Sigma 8 -16 habe ich ja im November schon recht gute Erfahrungen gemacht und wie ich Dirk kenne hat er sich auch sehr sorgfältig informiert bevor er zugeschlagen hat. Was jetzt nicht heissen soll, da ich mich da schon festgelegt habe.

Was ich habe, ist das Wissen, das gerade im LaPaDu sowas von Nöten ist. Ob es gleich ein 8-16 sein muss ist da allerdings noch die Frage.

Eckhard, Du darfst gerne mein Sigma 10-20er ausprobieren, auch wenn Du das möglicherweise schon kennst

Vielen Dank für das Angebot, Fritzi. Das kenne ich noch nicht. Vielleicht ja beim nächsten mal in Rinteln!

Gruß
Eckhard!

 

[Juergen64]

Genau so hab ich das gemeint! Und vielleicht hat ein anderer noch eine weitere Alternative?

Gruß
Jürgen

 

[Ham Gamdschie]

Moin!

Du darfst gerne mein Sigma 10-20er ausprobieren,

Das kenne ich noch nicht.

Wie jetzt, so schnell verdrängst Du mich aus Deiner Wahrnehmung, Eckhard?

Ich erinnere gern an dieses Bild, zu dem Du folgendes geantwortet hast:

Wie "meine" Elbphil aus sieht, kannsz du Dir ja sicherlich vorstellen (gleicher Standort, gleiches Objektiv, fast gleiche Zeit - nochmals danke!

Leider haben wir Dein Ergebnis - soweit ich mich erinnern kann - nie zu sehen bekommen. Aber mit dem Sigma 10-20 hast Du definitiv schonmal photographiert


Zu Deinen Bildern hier im Thread: das Gelb wurde schon angesprochen, die Leute, die solches Licht installieren... na, lassen wir das. Über den Weißabgleich und / oder gezielte Farbsteuerung (Sättigung / Luminanz) könnte man da aber u.U. noch für ein bißchen "Entspannung" sorgen.

Ganz übel kommt dahingehend natürlich die Kombination mit dem ungesunden Grün in Bild 9...

Aber für die Lichtinstallation kannst Du nichts, die Perspektiven gefallen mir durchaus sehr gut!

Bei der 9 hätte ich noch das im oberen linken Drittel ins Bild ragende Dach weggestempelt.

10: rechts etwas knapp und wieder ein Dach als Stempel-Opfer.

11: sehr gut, gefällt so!

12: Dieses "Objekt" in der Mauer ganz vorn würde ich entweder der Schere zum Opfer fallen lassen, oder hätte es ganz mit reingenommen. Ansonsten gut gelungen.

13: sauber, gefällt!


Tipp: geh bei den sehr sehenswerten Perspektiven nochmal die Farbabstimmung an, da geht bestimmt noch was!


Gruß, Jan

 

[eckhard22]

Hallo Jan,

erstmal vielen Dank für Deine vielen Tipp's zu den Bildern. Das Stempeln und die Mauer dürften ja nicht so große Probleme bereiten, wie das mit den Lichtern klappt - muss ich mal sehen. Wenn ich denn soweit bin zeige ich die überarbeitete Version der Bilder auch mal.

Wie jetzt, so schnell verdrängst Du mich aus Deiner Wahrnehmung, Eckhard?

Das ich da Dein Weitwinkel drauf hatte, weiss sehr wohl noch. Nur das es das 10-20 von Sigma war, hatte ich nicht mehr so auf dem Schirm.

Leider haben wir Dein Ergebnis - soweit ich mich erinnern kann - nie zu sehen bekommen. Aber mit dem Sigma 10-20 hast Du definitiv schonmal photographiert

Jetzt hat dich Deine Erinnerung aber im Stich gelassen. Hier https://www.camera-info.de/attachments/comp_imgp9556_ps-jpg.98967/
Hier habe ich meine Elbphilharmie gezeigt.

So jetzt muss ich die nächsten Tage mal sehen, das ich mein Versprechen eingelöst bekomme und die Bilder überarbeitet nochmal einstelle. In den nächsten Tagen gibt auf meiner Baustelle wieder deutlich mehr zu tun. Also muss ich um etwas Geduld bitten.

Gruß
Eckhard!

 

[Ham Gamdschie]

Jetzt hat dich Deine Erinnerung aber im Stich gelassen.

Guck an, ich hatte doch noch im Hinterstübchen, dass Du es gezeigt hattest, habe es vorhin bloß nicht gefunden und daraus geschlossen, dass ich mich wohl geirrt hätte


Gruß Jan

 

[oscar2005]

Hallo Eckhard,
Ist ja schon viel geschrieben worden zu deiner schönen Rinteln Serie. Nimm dir bitte die #10 noch mal vor, die lichter(Laternen) sind schon heftig, überstrahlen alles, vielleicht geht da noch was

 

[eckhard22]

Hallo,

Jan,

Guck an, ich hatte doch noch im Hinterstübchen, dass Du es gezeigt hattest, habe es vorhin bloß nicht gefunden und daraus geschlossen, dass ich mich wohl geirrt hätte

das ist jetzt über 2 Jahre her, da kann man nicht mehr alles so ganz genau wissen. Geht mir genau so!

Peter,

Nimm dir bitte die #10 noch mal vor, die lichter(Laternen) sind schon heftig, überstrahlen alles, vielleicht geht da noch was

das werde ich auch noch machen, obwohl, da habe ich schon ganz schön versucht. Vieleicht muss ich da mal Deine Hilfe als Lichtexperten in Anspruch nehmen!

Danke schon mal!

Gruß
Eckhard!

 

[Ham Gamdschie]

das werde ich auch noch machen, obwohl, da habe ich schon ganz schön versucht.

Na, ein paar Ansätze habe ich Dir ja schon gegeben. An dem kleinen Foren-JPG lässt sich da wohl nicht viel reißen


Gruß Jan

 

[eckhard22]

Na, ein paar Ansätze habe ich Dir ja schon gegeben. An dem kleinen Foren-JPG lässt sich da wohl nicht viel reißen

Ja, Jan, die Ansätze werde ich auch beherzigen, wobei die Geschichte mit den Lichtern - da kann ich mich an verschiedene Themen erinnern - das ist wohl nicht ganz so einfach. Deshalb werde ich da wohl evtl noch auf Eure Hilfe zurückgreifen müssen, wenn meine eigenen Versuche erfolglos bleiben.

Gruß
Eckhard!

 

[Pentaxburschi]

moin Eckhard,

die #2, wow, wat für ein Tor, die #6 weil ich diese Schlösser freigestellt irgendwie mag, und die beiden nächtlichen Brückenfotos finde ich echt klasse

 

[eckhard22]

Hallo Dirk,

Danke für Deine Meinung zu den Bildern!

Das Tor zog mich irgendwie magisch an, da konnte ich nicht dran vorbei. Ja, und die Schlösser gibt es halt inzwischen überall, war mal ne gute Gelegenheit zum üben - gefällt mir selbst übrigens noch ganz 100%ig. Bei den Brückenfotos war es irgendwie wie beim Pottleuchten, da kann ich ja nicht genug von kriegen.

Ansonsten muss ich nochmal nach Rinteln, wenn es mal nichts anderes als Fotos zu machen gilt, da ist noch viel mehr raus zu holen - glaube ich.

Gruß
Eckhard!

 

[eckhard22]

Hallo,

so, hier kommen die ersten Verschlimmbesserungen

#9a

• RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
• smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
• ƒ/11
• 39mm
• 30/1s
• ISO 100

#10a

• RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
• smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
• ƒ/11
• 26mm
• 30/1s
• ISO 200

#12a

• RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
• ƒ/11
• 16mm
• 30/1s
• ISO 200

Ist das besser?

Gruß
Eckhard!

 

[rasand]

Hallo Eckard, hab sie nebeneinander: #9 ist besser geschnitten, bei #10 kann ich kaum einen Unterschied sehen, etwas dunkler ist es, aber den Gilb bringst nicht raus, hab es selbst probiert. #12 ist viel besser, die Statik im rechten Teil stimmt aber noch noch nicht, Laterne + Haustür.

Gruß Andreas

 

[Ham Gamdschie]

Moin Eckhard,

12a kommt jetzt richtig, richtig gut; prima!

Bei den andern beiden nehme ich auf den ersten Blick keine große Veränderung wahr, da muss ich wohl einen zweiten riskieren und die mal nebeneinander halten


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Na ja, mit Dirk's Sigma 8 -16 habe ich ja im November schon recht gute Erfahrungen gemacht und wie ich Dirk kenne hat er sich auch sehr sorgfältig informiert bevor er zugeschlagen hat.

Moin Eckhard,

was das Sigma mit 8-16mm betrifft, da habe ich mir extrem viele Gedanken zu gemacht und festgestellt bzw. aus Defiziten erkannt, dass ich die 8mm definitiv auch brauche.

Da das System an der OM-D mit einem 7-14mm UWW umgerechnet "nur" ein ~14-24mm an KB ergeben würde und an APS-C das 8-16mm ein ~12-24mm an KB ergeben würde und eben auch an APS-C das Sigma 10-20 ein ~15-30 an KB ergeben würde wäre die Frage ob Du den Bildwinkel überhaupt benötigst, ich ärgere mich manchmal tatsächlich über die wenigen fehlenden Grad an Bildwinkel bei der OM-D im Vergleich zur Pentax, allerdings gibt es keinerlei Alternativen an der OM-D bisher

Der große Nachteil beim Sigma 8-16mm ist das fehlende Filtergewinde, der Preisunterschied zum Sigma 10-20mm liegt bei rund 200 Euro, denn das 8-16mm ist teurer. Korrigiert sind beide Modelle echt gut, da kann man bei keinem Glas meckern, und Uwe und Peter haben mit Tamron 10-24mm und Sigma 10-20mm bisher soweit ich weiß keinerlei Defizite festgestellt.

So gesehen ist es ein Thema, wo Du Dich etwas mit beschäftigen kannst

 

[eckhard22]

Bei den andern beiden nehme ich auf den ersten Blick keine große Veränderung wahr, da muss ich wohl einen zweiten riskieren und die mal nebeneinander halten

Wenn du da auf das Licht wartest, muss ich Dich enttäuschen, da war ich noch nicht bei. Bei 9 und 10 habe ich nur gestempelt. Weiteres kommt, immer wie gerade Zeit ist!

Gruß
Eckhard!