s/w-"Wintergruß" in Farbe vom Wismarer Hafen

[südschwede]

Moin allerseits,

etwas verquaster Titel, der eigentlich nur zusammenfassen soll, dass ich an einem nebligen "Wintertag" - die Bezeichnung ist in diesem Jahr ein Hohn - eine s/w-Ansicht vom alten Hafen in Wismar festhalten wollte, diese hier jetzt aber in Farbe zeige.
Der Nebel lichtete sich mittags urplötzlich und wich für einige Minuten einem weichen Sonnenschein. Die Luft und das Licht waren auf einmal erstaunlich klar.

Bei der Bildbearbeitung fingen mich jetzt die so rein wirkenden Farben immehr mehr an zu faszinieren und ich entschied mich, euch jetzt diese Ansicht zu zeigen.
Da mir die ursprüngliche s/w-Umsetzung aber auch gefällt, lade ich sie zum Vergleich mit hoch und würde mich freuen zu hören, wie ihr das seht.
Kritik jeglicher Art wie immer sehr willkommen!

LG, Gerd

P.S. Besonders interessiert mich auch, wie Helligkeit / Kontrast bei euch ankommen. Etliche Forenbilder, gerade in s/w scheinen mir auf meinem Monitor oft zu dunkel, weshalb meine Fotos im Umkehrschluss bei euch zu hell sein müssten. Da die Ausbelichtungen von fc-prints aber stimmig sind, sträube ich mich noch etwas gegenüber einer Neukalibrierung.

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/13
• 24mm
• 1/250s
• ISO 320

• NIKON CORPORATION NIKON D700
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/13
• 24mm
• 1/250s
• ISO 320

 

[robbierob]

Mir persönlich gefällt s/w besser. Das lässt meinem Auge mehr Raum für das Entdecken und das Vorstellen und Ausmalen. Die Farbversion ist - aus meiner Sicht - im Vergleich zur s/w Version eher langweilig und nichtssagend. Ein Bild halt, ja - aber mit welcher Aussage? Bei der s/w-Version fühle ich mich angesprochen, genauer hinzusehen. Etwas zu entdecken und mit vorzustellen, wie es da wohl "wirklich" aussieht. Insofern finde ich es fast schade, dass Du uns die Farbversion gleich zeigst. Du hättest sie ruhig noch ein bisschen hinter den Berg halten dürfen...

LG Robert

 

[breakwater]

...auch mir gefällt die s/w Version besser, aus gleichem Grund wie schon erwähnt.

Gruß Ron

 

[Rich@rd]

Hallo Gerd,

ich persönlich kann mich jetzt nicht wirklich entscheiden. Ich denke dies liegt aber bei mir an der Motivwahl. Mir persönlich ist das Boot im Vordergrund zu dominant und hier würde ich lieber einen Fischkutter sehen, als so ein modernes Sportgerät. Würde für mich besser zu einem Hafen passen. Das Boot dahinter wäre es schon eher.

Was mir allerdings gefällt ist die Klarheit im Bild. So wie es jetzt ist, würde ich die Farbversion vorziehen. Modernes Boot bringe ich dann eher mit Farbe in Beziehung. Wenn Du noch eine Variante mit älteren Booten hast, dann klar für mich vom Motiv SW.

Helligkeit und Kontrast passt aus meiner Sicht.

Viele Grüße
Richard

 

[Lees5]

Und schon wieder häng ich mich an Richards Meinung.
Die Motivwahl macht es schwierig sich für eines von beiden zu entscheiden.
Bei SW sehe ich zumindest keine Vorteile. Auch sticht bei der SW- Variante die Möwe zu stark heraus, bzw lenkt meinen Blick zu stark auf sie.

Gruß, Stefan

 

[faridrn]

Hallo Gerd,

mir gefällt die Farbversion viel besser.

Gruß Farid

 

[südschwede]

Hallo allerseits,

ich danke euch für die Anmerkungen!
Der unterschiedliche Tenor widerspiegelt eigentlich passend meine eigene schwankende Haltung zu diesem Motiv.

@Robert
Ich habe mich eigentlich erst beim Verkleinern fürs Forum entschieden, mich nicht bzw. anders zu entscheiden. Demnächst bin ich wieder konsequenter!

Könntest Du noch schreiben, wie bei Dir Tiefen und Kontrast ankommen? Mir schwirrt immer noch unsere kleine Diskussion über Monitorhelligkeit aus http://www.nikoninfo.de/forum/showthread.php?t=41162&page=2 im Hinterkopf herum.

@Richard
Die Geschichte mit den älteren Booten wird leider immer mehr ein Wunschtraum werden. Gerade in der letzten Woche musste ich lesen, dass es seit Jahresbeginn nur noch 3 aktive Fischer in Wismar gibt. Und 2 der größeren Fischkutter, die weiter hinten links am Kai leider kaum auszumachen sind, sind in dieser Folge mittlerweile verkauft und werden das Hafenbild demnach auch nicht weiter zieren.
Und meine PS-Kenntnisse reichen hier bei weitem nicht aus, um die Realität zu verbiegen oder schönen. Müsste vielleicht mal Dieter fragen...

LG, Gerd

 

[robbierob]

Hallo Gerd... gern...

Die Klarheit der Aufnahme ist perfekt aus meiner Sicht. Die Dynamik ist angenehm zurückhaltend. Damit sind die Grundvoraussetzungen für Kontrast, Tiefen und Lichter perfekt. Und so ist es aus meiner Sicht auch. Die Helligkeit und der Globalkontrast sind richtig. Es blendet nichts, keine ausgeschossenen Bereiche, ausgefressene Lichter, keine "vermatschten" Tiefen. Das Foto ist technisch einwandfrei. Das Einzige, das man (vielleicht aus einem künstlerischen oder gestalterischen Aspekt heraus) anmerken oder bemängeln könnte, ist eben dass es so perfekt ist. Wie soll ich es ausdrücken? Das Bild ist sehr glatt, die Kontraste sind sehr gleichförmig. Vielleicht ist es zu glatt / zu perfekt? Vielleicht stört zu wenig?

Und das ist vielleicht der Punkt. Abgesehen von der Motivwahl (modernes Sportboot in altem Hafen ist vielleicht nicht so schön wie antiquierter im Verfall begriffener Fischkutter - aber dafür wirklichkeitsgetreu) fehlt vielleicht etwas, woran sich das Auge festhalten kann / woran man sich stören bzw. reiben kann. Dieses "Störelement" könnte man bewusst herstellen, indem man das Bild technisch etwas weniger perfekt und nicht so aalglatt macht. Hier wäre es aus meiner Sicht ein Versuch wert, mit Partialkontrasten und Mittenkontrasten zu spielen. Konkret: die Mittenkontraste etwas absenken, die Partialkontraste lokal erhöhen - bei konstantem Globalkontrast. Dazu kann man die Gradationskurve etwas biegen und lokal die Partialkontraste definieren.

Ich hoffe, Du kannst damit schon etwas anfangen... wenn nicht, frage bitte nach.

LG aus dem verregneten Süden,
Robert.

 

[Likona]

Helligkeit und Kontrast ist bei beiden Bildern für mich völlig in Ordnung. Auch ist das s/w Bild nicht zu dunkel.
Welches ich jetzt lieber mag ist schwer zu sagen, aber ich tendiere dann doch zum Farbfoto.
Allerdings kommt für mich nicht klar hervor, was Du uns mit dem Foto zeigen willst. Ist es das recht dominante Motorboot im Vordergrund, der Kanal oder die Gesamtsituation? Ich hüpfe von einem Motiv zum anderen und mein Auge findet keinen Halt. Ich glaube ohne Motorboot wäre das Bild für mich klarer und dann könnte ich mich wohl nicht entscheiden ob Farbe oder s/w.

LG Margrit

 

[südschwede]

Hallo Robert und Margrit,

vielen Dank für eure Wortmeldungen.

Das Bild ist sehr glatt, die Kontraste sind sehr gleichförmig. Vielleicht ist es zu glatt / zu perfekt? Vielleicht stört zu wenig?

Robert, mit diesem Kritikpunkt kann ich sehr gut leben.
Es war tatsächlich eher diese besonders klare und kühle Lichtstimmung, die ich in dieser Situation empfand und die offensichtlich auch in meinem Hinterkopf abgespeichert ist.
Beim Entwickeln des Fotos und Ausblenden der s/w-Ebene erinnerte mich die Farbvariante an diese Situation, die vielleicht mit sehr klaren Tagen mit Weitsicht im Hochgebirge vergleichbar ist.

Konkret: die Mittenkontraste etwas absenken, die Partialkontraste lokal erhöhen - bei konstantem Globalkontrast. Dazu kann man die Gradationskurve etwas biegen und lokal die Partialkontraste definieren.

Hier muss ich tatsächlich nachfragen wie Du das meinst, das verstehe ich so noch nicht:

@Margrit
Im Hafen habe ich wohl schon etliche Male fotografiert und kenne fast alle Blickrichtungen.
Hier faszinierte mich - wie oben schon mehrfach erwähnt - tatsächlich das Licht, was den Hafen in so klare Farben und Kontraste tauchte.
Ehrlich gesagt, mich stören die neuen und Sportboote im Hafen nicht, sie gehören für mich seit Jahren dazu und ich habe das bei dieser Aufnahme auch gar nicht besonders registriert.

Aber das Schöne hier im Forum ist ja eben, dass der Betrachter nur das hochgeladene Foto sieht und es unabhängig von etwaigen Erinnerungen oder Gedankengängen des Fotografen beurteilen kann.
Deshalb sind (sicherlich nicht nur) mir diese Meinungen auch sehr wichtig.
Ich bin überzeugt, oder zumindest hoffe ich das, dass man aus der ständigen Auseinandersetzung immer wieder und weiter lernt und sich die eigene Bildsprache im Laufe der Zeit herausbildet und festigt.

Beste Grüße,
Gerd

 

[Likona]

Gerd,
gerade um zu lernen, versuche ich meine Empfindungen bei den Bildern auch zu begründen.
Das hilft nicht nur Dir, sondern auch mir . Doch denke ich auch immer daran, dass die visuelle Wahrnehmung doch sehr unterschiedlich ist. Das ist ja auch gut, sonst würde uns alle das Gleiche ansprechen..

LG Margrit

 

[grauer_wolf]

Mir gefällt hier die Farbumsetzung besser mit einer Begründung ähnlich der von Richard:
Hafen mit Sportboot plus Außenborder in SW? Nicht wirklich... Krabbenkutter (möglichst betagt) würde bei SW viel besser passen.

Etwas technisches fällt mir noch auf: In der SW Variante ist die Zeichnung in den Schatten unterhalb der Kaimauer (rechts wie links) sichtbar schlechter (man sieht's deutlich an der Tontrennung zwischen dem "Pott" direkt an der Mauer links und dem Wasser), obwohl der Gesamteindruck ziemlich stimmig ist. Der Kontrast der Mitteltöne geht für mich in Ordnung.

Nicht betonen muß ich ja, daß solche Beurteilungen immer subjektiv sind...

Und ebenfalls muß ich nicht betonen, daß mir natürlich das echte Film Grain fehlt. SW auf diese Weise ist mir persönlich zu steril, weil die Feintextur fehlt, die einem Bild Leben gibt... Ebenfalls hätte ich ein (optisches!) Gelbgrünfilter #11, wahrscheinlich sogar #13 eingesetzt, daß Blau- und Rottöne (Himmel, Wasser, Backsteinbauten) etwas abdunkelt und dort den (Lokal-)Kontrast erhöht.

Gruß
Wolf