Schlägel & Eisen

[uwe1904]

Hallo,

Schlägel und Eisen - das Symbol für den Bergbau.
Nach ihm wurde eine Bergmannssiedlung aus den 1920er Jahren benannt, die sich in Gladbeck, unweit der Stadtgrenze zu Gelsenkirchen befindet.
29 Mehrfamilienhäuser sind um eine große gemeinsame Innenfläche gruppiert, bilden so eine typische Architekturform des Ruhrgebiets.
Ender der 90er Jahre sollte die Siedlung saniert werden, daher wurde sie fast komplett leergezogen.
Doch die Sanierungsarbeiten kamen nie so recht in Gang, mehrfach wechselte der Besitzer.
Seit nunmehr fast 15 Jahren gammeln die Häuser vor sich hin, an eine Sanierung glaubt keiner mehr wirklich. Aber Abrissbagger wurden auch noch nicht gesichtet... .
Ein Rundgang in Bildern:​

#1

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/8
• 10mm
• 1/60s
• ISO 100

#2

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/10
• 40mm
• 1/100s
• ISO 320

#3

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 10mm
• 1/30s
• ISO 160

#4

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5.6
• 10mm
• 1/30s
• ISO 160

#5

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 24mm
• 1/60s
• ISO 250

#6

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 10mm
• 1/30s
• ISO 200

#7

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4.5
• 24mm
• 1/60s
• ISO 100

​

#8​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 40mm
• 1/100s
• ISO 100

​

#9​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5
• 35mm
• 1/80s
• ISO 250

​

#10​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 32mm
• 1/80s
• ISO 800

​

#11​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 26mm
• 1/50s
• ISO 160

​

#12​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4
• 24mm
• 1/50s
• ISO 5000

​

#13​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5.6
• 18mm
• 1/800s
• ISO 640

​

#14​

​

#15​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5.6
• 55mm
• 1/200s
• ISO 640

​

#16​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/8
• 18mm
• 1/50s
• ISO 400

​

#17​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/5.6
• 18mm
• 1/50s
• ISO 160

​

#18​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 18mm
• 1/80s
• ISO 100

​

#19​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 18mm
• 1/40s
• ISO 100

​

#20​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 32mm
• 1/40s
• ISO 125

Leere Augen schauen mich traurig an...

Eigentlich ein schönes Ensemble, vor 15 Jahren war die Bausubstanz bestimmt auch noch passabel, aber heute nur noch ein Symbol des Niedergangs - Schlägel und Eisen.

Gruß​

Uwe aus GE

 

[hlamprecht]

Moin,

tja, wirklich "schön" sind die Bilder sicherlich nicht. Die Trostlosigkeit kommt recht gut rüber, insofern eine gute Serie.

Bei Nummer 1 stört mich das Auto. Das macht die ganze Stimmung kaputt. Ansonsten wäre es sehr gut. Bei einigen (#4 und #6) stören mich die stürzenden Linien. Bei so starken Weitwinkeln muss man immer höllisch aufpassen. Bei #2 passt es, bei den anderen beiden aber nicht. Gut gefallen mir #10, #14 und #20, bei #17 wäre ich weiter runter gegangen.

Grüße,

Heiner

 

[uwe1904]

Tach Heiner,

danke für die intensive Beschäftigung mit der (vllt. etwas zu großen?) Serie.
Das Auto in der #1 stört mich auch gewaltig, ich konnte aber niemanden ausfindig machen, dem es gehörte, um ihn zu bitten, es wegzufahren. Andere Position ging auch nicht, da ich auf dem schmalen Sims der Mauer balancierte. Werde ich wohl noch mal hinfahren... .
Bei #4 habe ich definitiv nicht aufgepasst, war ne Pi-mal-Daumen gehaltene Aufnahme knapp unter Kniehöhe, hätte ich direkt wiederholen müssen.
#6 wiederum hatte ich bewusst nach unten verschwenkt, um das schräge, außergewöhnliche des Ortes zu betonen. Kommt wohl nicht so rüber.
Zur Aufnahmepunkt-Höhe in#17 hast du recht, die Bildwirkung könnte von etwas weiter unten besser sein. Das Bild ist aber durch ein Außenfenster (#18, ganz links im flachen Bau) entstanden, ging leider nicht tiefer.
Aber bei ähnlichen Motiven in Zukunft werde ich deine Tipps sicher im Hinterkopf haben.

Gruß
Uwe aus GE

 

[hlamprecht]

Das Auto in der #1 stört mich auch gewaltig, ich konnte aber niemanden ausfindig machen, dem es gehörte, um ihn zu bitten, es wegzufahren. Andere Position ging auch nicht, da ich auf dem schmalen Sims der Mauer balancierte. Werde ich wohl noch mal hinfahren... .

Die Position ist schon gut so. Höchstens ein klein wenig mehr nach links schwenken, so dass das Schild komplett drauf ist. Aber es gibt keine Position, in der man (a) das Auto nicht sieht, und (b) die beiden Schilder rechts und links vom Mast hat. Okay, außer der Gegenrichtung.

Grüße,

Heiner

 

[uwe1904]

Hallo Heiner,

danke für die Rückmeldung.
In der Tat, beide Sraßenschilder winklig mit Haus im Hintergrund ging leider wirklich von keiner anderen Position.
Ich bin ein wenig um den Mast rumgeschlichen, habe aber nur eine andere, steile Perspektive gefunden, da aber eben nur mit Himmel als HG:

#21​

Gruß
Uwe aus GE

 

[hlamprecht]

Moin,

ist auch nicht schlecht. Aber das andere erzählt mehr.

Grüße,

Heiner

 

[Pentaxburschi]

Moin Uwe,

insgesamt eine wirklich beeindruckende Serie vom Zerfall
Besonders interessant finde ich die #19 mit der Bildaussage vom teilrenovierten Fenster und verfallenen Stacheldraht, zeugt vom ernstgemeinten Sanierungs-Versuch mit abschließendem Scheitern und die #18 mit der kernsanierten Industrie im Hintergrund

 

[Balou]

Moin,

tja, wirklich "schön" sind die Bilder sicherlich nicht. Die Trostlosigkeit kommt recht gut rüber, insofern eine gute Serie.

Grüße,

Heiner

Stimme grundsätzlich Heiner zu.

Was mir gefallen würde ist das Bild 8+11 z.B. in S/W und Bild 10 sagt mir so zu wie es ist. Bei Bild 1 verdeckt das Schild das Haus dahinter und das Auto stört.

Ruienen diese Art sind nicht einfach in Pose zu bringen, finde ich persönlich. Mal sehen was die anderen noch an Tipps geben....

Gruss

 

[uwe1904]

Hallo,

danke auch euch, Dirk und Micha, für die Anmerkungen.
Irgendwie finde ich noch nicht den richtigen Dreh, SW-Umsetzungen meiner Bilder zu machen.
Habe in den 80ern sehr viel SW gemacht, aber momentan tue ich mich schwer damit. Werde ich vllt. mal im stillen Kämmerlein versuchen.
Beim Auto in #1 gibt es ja keine zwei Meinungen, ich wollte deswegen aber nicht auf die quasi "Überschrift" der Serie verzichten.
Wenn ich in den nächsten Tagen noch mal dort in der Nähe bin, werde ich das Bild (ohne Auto ) noch einmal machen. Dass dabei ein Teil des Daches verdeckt ist, lässt sich wie oben gesagt nicht vermeiden, stört mich aber persönlich auch nicht, sondern gibt IMO sogar ganz gut wieder, um was es in der Serie geht.

Gruß
Uwe aus GE

 

[südschwede]

Moin Uwe,

in der Tat eine vielleicht zu umfangreiche Serie.
Mir gefällt zunächst die Grundidee, diesen Verfall mit der tristen Jahreszeit zu kombinieren. Danke auch für die kurze einführende Erklärung.
Allerdings finde ich, dass der Serie irgendwie der gemeinsame Rahmen - abgesehen vom Titel - fehlt. Die Fotos wirken hier eher nur aneinandergereiht.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass z.B. der etwas konsequentere Einsatz der Blende (wie in #19 + 15) geeignet wäre, die Sichten besser auf den Punkt zu bringen.
Auch die schon angesprochene Reduktion auf SW würde hier sicher sehr gut passen. Das würde zumindest die sehr unterschiedlichen Lichtbedingungen auch etwas mehr zusammenhalten.
Wie gesagt, nur so als Idee/Anregung.

Von den Motiven gefallen mir #10, der untere Teil von #4 und das letzte am besten!

VG, Gerd

 

[uwe1904]

Hallo Gerd,

danke auch dir für die Anregungen.
Stimmt schon, es ist wohl mehr eine Reihe denn eine inhaltliche Serie, was vllt. daran liegt, dass es mein erster Besuch der Siedlung war. Bei einem erneuten Versuch der bildlichen Darstellung könnte ich dann wohl eher wirksame Ansichten zusammenfassen bzw. anders umsetzen, so z.B., wie von dir angemerkt, mit tlw. offenerer Blende.

Gruß
Uwe aus GE

 

[uwe1904]

Hallo,

ein par Tage später war ich "auf der Durchreise" noch mal in der Siedlung.
Ich habe versucht, einige eurer Tipps und Anregungen umzusetzen:

​

#22

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/8
• 10mm
• 1/80s
• ISO 250

#23​

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4
• 90mm
• 1/200s
• ISO 400

​

#24

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/7.1
• 55mm
• 1/200s
• ISO 800

​

#25

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4
• 23mm
• 1/160s
• ISO 320

​

#26

• PENTAX PENTAX K200D
• 50mm
• 1/80s
• ISO 100

​

#26

• PENTAX PENTAX K200D
• 50mm
• 1/60s
• ISO 100

Aus der nunmehr viel zu großen Sammlung werde ich (für mich) eine 12er Auswahl treffen. Ich lasse es euch dann wissen, wofür ich mich entschieden habe .

Gruß
Uwe aus GE