Singapore Skyline

[Vampy]

Liebe Can-Info Freunde,

Anbei zwei HDR Bilder von der Singapore Skyline & dem Wahrzeichen von Singapore dem Marlion.

Die Bilder sind jeweils aus 7 unterschiedlichen Belichtungen zusammengesetzt. Jeweils in 2/3 Blendenstufen.

EXIF:
CANON EOS 20D & EF 16-35
ISO 100
Belichtung von 1/250 - 30 Sek.
F 4.0 " - 1 1/3 bis + 1 1/3"

Manfrotto Tripod 190CXPRO4 & Manfrotto Ball Head 468 MGRC2 Hydrostatic
Fernauslöser CANON TC80N3

EBB:
NIK HDR Efex pro

LG
Vampy

 

[sommerro]

Tolle Bilder,
gefallen mir wirklich gut,

Gruß Rolf

 

[Volzotan]

Derwegen, hat was. Überlege gerade, ob das nicht auch ohne den Aufwand der 7 Bilder gegangen wäre. Das hätte auf jeden Fall die Kontraste aufsteilen lassen.

Grüße
Volzotan

 

[dirk]

... da bekomme ich Fernweh.

Neidische Grüße...

 

[Jack Ombrilla]

hi!
es sind tolle Bilder keine Frage, nur mir ist das schon zuviel des Guten. Es sind Bilder, sagen wir einmal so, wie wir es gerne hätten, die Realität schaut eben anders aus, ja Kopfbilder wäre die richtige Bezeichnung. Dies ist nicht böse gemeint, ich spiele auch gerne mit Fotos herum und beeindrucke schon ab und wann meine Freunde mit meinen PS und Konsorten Kenntnissen
cu Jack

 

[dirk]

Hallo jack,

was meinst Du damit, dass die Realität anders aussieht? Ist das nicht bei jedem Foto per se so? Es ist immer nur ein Ausschnitt der Realität und je nach Umsetzung des Bildes/Schwerpunktsetzung kann ein Bild auch Dinge anders darstellen/suggerieren, als es in Realität ist.

Hier sind es aber "Reproduktionsbilder" (ohne negative Wertung), d.h. es sieht dort wirklich so aus. War ja selber schon dort.

Oder verstehe ich hier etwas nicht?

Viele Grüße

 

[Jack Ombrilla]

hi Dirk!
mir war klar wenn ich meinemn post so absende, dass wahrscheinlich eine Erklärung von mir folgen muß!
Also, ich kenne auch die Gegend wo das Foto entstanden ist und ich weiß auch, dass es in Wircklichkeit nicht so ausschaut, es ist zwar beeindruckend aber die Glitzerwelt stellt sich eben nicht so dar, wie am Foto, sondern es glitzert nicht soooo viel die Lichter sind wesentlich anders und die Farben auch. Was ich damit sage will, dass Foto zeigt einen Traumzustand und nicht die Realität. ein 2dimenionales Abbild von einer 3dimensionalen Sache ist immer subjektiv zu betrachten und mit HDR wird m.E. etwas vorgetäuscht was eben nicht so sich darstellt.
Ich hoffe ich habe mich jetzt verständlich genug ausgedrückt-
Es ist ja nicht so, dass es mir nicht gefällt, aber es zeigt nicht die Realität und dabei bleibe ich.
cu Jack

 

[Vampy]

Hallo Jack,

Danke für Deine Kommentare, ich muss gerade etwas Nachdenken wie Du dies mit dieser Glitzerwelt meinst? Ich kann dies nicht ganz Verstehen?

HDR hat aber einen wenig anderen Zweck bei solchen Motiven, dass man die hellen und dunklen Bereiche optimal erkennt, d.H keine Ausgefransten Lichter oder abgesoffenes Schwarz. Durch HDR bekommt man auch in den Randbereichen des physikalisch möglichen der Digitaltechnik beim fertigen Bild gute Zeichnung.

Das mit den Farben am Bildschirm ist so eine Sache für sich im www. jeder hat andere geringfügige Abweichungen und sieht dadurch Farben anders. Bei bearbeiten dieses Bildes habe ich einen kalibrieten HP Bildschirm gehabt, heute auf dem iMac kalibriet sieht es wieder anders aus.

LG
Vampy

 

[Jack Ombrilla]

Vampy schau einmal dein Foto genau an, was fällt dir auf? Richtig, auch in Singapore ist der Himmel einigermassen schwarz in der Nacht bzw. blaugrau wenn die Sonne scheint, klar leuchtet und glitzert die Großstadt, aber so wie am gezeigten Foto, nein ist es nicht. Dies ist nur ein Teil was Realitiät ausmacht.
Klingelt es schön langsam??
cu Jack