Sprechende Hände

[graf_d]

Hallo zusammen
Beim Wortklang habe ich mich auf Details geachtet. Ich finde es faszinieren, wie sich Menschen bewegen und damit kommunizieren.

Jede Bewegung ist Kommunikation.

Hier einen Ausschnitt aus den EXIF.

und hier das Bild.

 

[Mondfaengerin]

Die Handhaltung ist super! Kraftvoll und gespannt. Ich bin noch am Überlegen, ob die Haltung Positives oder Negatives ausdrücken möchte. Was hat er vorgelesen?

 

[La Douce]

Moin Dieter,
interessantes Thema!
Treffe ich mir unbekannte Menschen, schaue ich denen immer auch auf die Hände.

 

[Juergen64]

Treffe ich mir unbekannte Menschen, schaue ich denen immer auch auf die Hände.

Na, dann habe ich mit meinem Faible für gepflegte Fingernägel bei Dir schon den ersten Punkt gewonnen?

 

[La Douce]

Möglich
Ich schaue aber auf die ganze Hand, nicht nur auf die Nägel.

 

[Juergen64]

 

[graf_d]

Danke euch.
Aber ihr wisst schon, wo ich das Thema eingestellt habe, "Das besondere Bild - die besondere Bildkritik"?

Nein, ich kann mich nicht daran erinnern, was Dalibor Markovic, las. Aber er hatte eine interessante "Gebärdensprache".

 

[graf_d]

Dalibor Markovic, sehr hörenswert und sehenswert.

 

[Dicki]

nun, für das gewählte Bildthema "Sprechende Hände" sind es mir zu wenig Hände. Auch stört mich in diesem Zusammenhang das ganze Drumherum. Mikrofonständer, der die andere Hand halb verdeckt. Auch der Angeschnittene Kopf du das Mikrofon selbst lenken mich von der "sprechenden Hand" ab.

Die Hand selbst ist gut dargestellt. Wenn auf dem Bild nun zwei solcher Hände zu sehen wären, vielleicht noch mit Arm, dann wäre nicht nur das Bildthema sondern auch meine Phantasie erfüllt.

 

[La Douce]

Moin Dieter,

Aber ihr wisst schon, wo ich das Thema eingestellt habe

whops! Darauf habe ich tatsächlich nicht geachtet. Mea culpa.

Denn wöllt wi mol:

Ich sehe den größeren Teil eines männlichen Oberkörpers auf einer nur teilweise beleuchteten Bühne neben einem Tisch und einem Mikrofonständer. Vom Gesicht des Protagonisten ist nur das Kinn halb zu sehen. Die linke Hand gestikuliert vor komplett dunklem Hintergrund, die rechte hält ein Buch. Der Titel verheißt "sprechende Hände", was an sich reizvoll ist. Allerdings ist hier eigentlich nur eine Hand in Aktion, sie zeigt eine Geste voller Spannung, mit weit auseinander gestreckten Fingern. Worum es im Text wohl gerade geht? Besonders gemütlich ist die Textstelle wohl nicht.
Die Bildaufteilung ist für meine Begriffe - wahrscheinlich der Situation geschuldet - nicht ganz optimal: die Hand etwas zu sehr ins Zentrum gerückt, zu viel vom Gesicht abgeschnitten, dafür zu viel Tisch, der nicht viel zur sprechenden Hand beizutragen hat. Hättest Du allerdings leicht nach links geschwenkt, wäre der Mikrofonständer noch weiter ins Zentrum gerückt - die Dinger stehen einfach immer im Weg.
Der Ausdruck der gespannten Hand leidet mMn etwas darunter, dass wenig Struktur zu erkennen ist, dafür aber der harte Schlagschatten des Daumens auf die Handfläche fällt.

Das Thema gefällt mir sehr, bei diesem Bild allerdings hat die Umsetzung noch etwas Luft nach oben, finde ich.

 

[graf_d]

Danke für eure Beiträge. Ich finde sie spannend. Ich warte noch mit meiner Antwort, hoffe ich auf weitere Betrachtungsweisen.

 

[klausb55]

Das Bild finde ich sehr gelungen. In der linken Bildhälfte "störendes(?) Drumherum", in der rechten eine ausdrucksvolle Hand vor scharzem Hintergrund. Man erkennt die kraftvolle Geste, die etwas besonders betonen will. Bei zwei Händen hätte ich eher den Eindruck eines Erklärenden und damit eine völlig andere Aussage.

 

[graf_d]

Wer möchte sich noch äussern? Ansonsten muss ich meine Sichtweise langsam darlegen. Es wäre aber tatsächlich noch gut und interessant, weitere Meinungen zu hören, auch Kontroverse.

 

[orni100]

ich würde als Fotograf meine Sichtweise nicht darlegen. Du solltest dein Bild nicht erklären müssen - das Bild muss selbst sprechen. Die geäußerten Meinungen vereinnahmen und eventuell für sich verwerten. Es braucht an der Stelle keine Rechtfertigung.

zum Bild:
-das Bild hat einen schönen Titel,
-sehr viel leere, schwarze Fläche ohne Information,
-sehr viele angeschnittene und ins Bild hineinragende Dinge, die nicht absichtlich so zur Unterstützung des Bildaufbaus eingebracht worden zu sein. Sie wirken daher eher störend und ablenkend, unaufgeräumt. Zudem ist der Störfaktor Mikro ausser dem Buch das einzig Scharfe in dem Bild und zieht immer wieder die Aufmerksamkeit des Blickes. Durch all dies wirkt der Bildaufbau sehr unruhig.
-eine zu sehr ins rötlich gehende Farbabstimmung.
-Ich sehe darüberhinaus eine geöffnete Hand. Mir fehlt die Kreativität in ihr irgendeine "Spannung/Aussage" hineinzuinterpretieren. Eine Geste, die mir unzählige Male im Alltag begegnet.

 

[graf_d]

ich würde als Fotograf meine Sichtweise nicht darlegen. Du solltest dein Bild nicht erklären müssen - das Bild muss selbst sprechen. Die geäußerten Meinungen vereinnahmen und eventuell für sich verwerten. Es braucht an der Stelle keine Rechtfertigung.

Herzlichen Dank für deine Meinung. Ich finde sie sehr interessant, wie die andern auch.
Ich muss mich für nichts entschuldigen oder rechtfertigen, nicht einmal dann, wenn ich mein Bild selber beschreibe. Dies wäre dann zu eurer Information, zur Überprüfung von eurer Annahme und Meinung zum Bild, quasi ein gegenseitiges "Lernen", Lernen im Sinne von Weiterentwicklung. Ich finde auch, ihr habt ein Recht zu erfahren, was ich nun mit eurer Interpretationen mache.

 

[graf_d]

So, meinen Kommentar muss ich noch ins "Reine" schreiben und die Gedanken, Bemerkungen, Hinweise, Gefühle irgendwie sortieren.
Aber ich zeige mal das Ausgangsbild, schon in PS bearbeitet, aber eben auch nicht ganz das Bild, das ich hier gezeigt habe.

• Canon - Canon EOS 5D Mark IV
• EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
• 300.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/250 sec
• Partial
• Manual exposure
• ISO 6400

Dann noch ein weiteres Bild von Dalibor aus der gleichen Serie.

• Canon - Canon EOS 5D Mark IV
• EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
• 330.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/250 sec
• Partial
• Manual exposure
• ISO 6400

Das hätte auch mein besonderes Bild werden können.



Und dann jetzt Dalibor in "Ganz".

• Canon - Canon EOS 5D Mark IV
• EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
• 190.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/250 sec
• Partial
• Manual exposure
• ISO 6400

 

[Dicki]

ich würde als Fotograf meine Sichtweise nicht darlegen. Du solltest dein Bild nicht erklären müssen - das Bild muss selbst sprechen. Die geäußerten Meinungen vereinnahmen und eventuell für sich verwerten. Es braucht an der Stelle keine Rechtfertigung.

Herzlichen Dank für deine Meinung. Ich finde sie sehr interessant, wie die andern auch.
Ich muss mich für nichts entschuldigen oder rechtfertigen, nicht einmal dann, wenn ich mein Bild selber beschreibe. Dies wäre dann zu eurer Information, zur Überprüfung von eurer Annahme und Meinung zum Bild, quasi ein gegenseitiges "Lernen", Lernen im Sinne von Weiterentwicklung. Ich finde auch, ihr habt ein Recht zu erfahren, was ich nun mit eurer Interpretationen mache.

Richtig, eine Rechtfertigung ist überflüssig und unangebracht. Es sieht sowieso Jeder was er sehen will. Interessant ist es nur für den Fotografen ob er denn das "getroffen" hat was er ausdrücken wollte.
Aber natürlich können wir uns über das Bild kreativ unterhalten.
Deine Sichtweise dient nur zu unserer Information, nicht zur Überprüfung. Aber sie hilft uns und dir natürlich, wie man eventuell das Bild hätte besser aufbauen, darstellen können um eben den gewünschten Ausdruck zu erhalten. Auch hilft es dem Fotografen eine subjektivere Sichtweise einzunehmen. Allerdings obliegt es nur ihm wie er letztlich das Bild gestalten möchte.
Der Lerneffekt ist für uns alle gut.
Da bin ich mal gespannt wie es weiter geht.

 

[graf_d]

Richtig, eine Rechtfertigung ist überflüssig und unangebracht. Es sieht sowieso Jeder was er sehen will. Interessant ist es nur für den Fotografen ob er denn das "getroffen" hat was er ausdrücken wollte.
Aber natürlich können wir uns über das Bild kreativ unterhalten.
Deine Sichtweise dient nur zu unserer Information, nicht zur Überprüfung. Aber sie hilft uns und dir natürlich, wie man eventuell das Bild hätte besser aufbauen, darstellen können um eben den gewünschten Ausdruck zu erhalten. Auch hilft es dem Fotografen eine subjektivere Sichtweise einzunehmen. Allerdings obliegt es nur ihm wie er letztlich das Bild gestalten möchte.
Der Lerneffekt ist für uns alle gut.
Da bin ich mal gespannt wie es weiter geht.

Ich wollte gerade antworten und habe wieder mal eine A4 Seite voll geschrieben. Ich habe es wieder gelöscht. Alles Wichtige steht ja in meinem Thema:
Wie mache ich: Bühnenfotografie.
Aber ein besonderes Bild ist was anderes.

 

[Dicki]

ups, hoffe du hast das nicht wegen mir gelöscht.

 

[graf_d]

ups, hoffe du hast das nicht wegen mir gelöscht.

Das kann ich so nicht beantworten. Eigentlich war es in der falschen Reihenfolge. Ich möchte zuerst meine Gedanken niederschreiben und dann erst auf eure Sichtweisen eingehen.
Den Hinweis auf mein Thema kann für euch hilfreich sein. Ich beziehe mich ja dann darauf.