Romerike Berge
Hat seine Zahnbürste bei uns
- Mitglied seit
- 17 Dez 2008
- Beiträge
- 2,965
Da votiere ich doch auch mal für das Tamron.
Aber Jörg kann das bestimmt besser beurteilen.
Gruß Uli
CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Tamron oder Sigma auf die K20d?
- Ersteller one2none
- Erstellt am
Da votiere ich doch auch mal für das Tamron.
Aber Jörg kann das bestimmt besser beurteilen.
Gruß Uli
Onno51
Gesperrt
- Mitglied seit
- 15 Dez 2008
- Beiträge
- 1,520
Nix Ölkühler, das ist die 8Liter fassende Ölwanne der Motoren > 1300 cm³!! Waren immer "preiswerte Ölwechsel". Und Öl vom Feinsten, nicht vom Baumarkt. War so richtig Geld. Gruss Uwe!
roland
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 92
Hallo Pentax User,ich stehe auch vor eine Entscheidung,ich kann mich zwischen Tamron 17-50,und Tamron 28-75 nicht entscheiden.
Mir persönlich wäre das 28-75 lieber,aber soll an der K-7 nicht besonders gut sein,habe es in einem anderem Forum gelesen.
Kann mir einer bei der Entscheidung helfen?
Gruß-roland
Mir persönlich wäre das 28-75 lieber,aber soll an der K-7 nicht besonders gut sein,habe es in einem anderem Forum gelesen.
Kann mir einer bei der Entscheidung helfen?
Gruß-roland
uslair
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 3 Aug 2009
- Beiträge
- 1,430
Über die Qualität der von dir genannten Objektive will ich nichts sagen, da ich beide nicht kenne.
Für mich ist aber - als Standardobjektiv, als "Immerdrauf" - ein 24-xx am Crop ganz einfach zu lang. Ich bin der Meinung dass die Standardlinse schon mindestens ab 18mm beginnen sollte, sonst gibts einfach zu viele Objektivwechsel. Da würde ich dann gleich auf Festbrennweiten tendieren. Denn so geht irgendwie der Vorteil eines Zooms weitgehend verloren, die Nachteile in der Abbildungsleistung gegenüber FB's aber bleiben.
Natürlich musst du selber wissen wie oft du Brennweiten unter 24mm brauchst - aber für mich wär das gar nichts.
Gruss Mathias
Für mich ist aber - als Standardobjektiv, als "Immerdrauf" - ein 24-xx am Crop ganz einfach zu lang. Ich bin der Meinung dass die Standardlinse schon mindestens ab 18mm beginnen sollte, sonst gibts einfach zu viele Objektivwechsel. Da würde ich dann gleich auf Festbrennweiten tendieren. Denn so geht irgendwie der Vorteil eines Zooms weitgehend verloren, die Nachteile in der Abbildungsleistung gegenüber FB's aber bleiben.
Natürlich musst du selber wissen wie oft du Brennweiten unter 24mm brauchst - aber für mich wär das gar nichts.
Gruss Mathias
Ich kann Mathias seine Meinung bestätigen.
Die 18mm sind mit Crop 1,5 immerhin 27mm.
Bei 28mm mit Crop 1,5 beachtliche 42mm.
Im Innenbereich macht sich das deutlich bemerkbar (Familienfeiern, Museen, Kirchen) auch bei der Landschaftsfotografie möchte ich auf die 10mm nicht verzichten. Als "Immerdrauf" Tamron 17-50 f2,8 oder Sigma 18-50 f2,8. Das Tamron 17-50 f2,8 kann ich empfehlen.
Jetzt gibt es ja auch wieder das Sigma 17-70 f2,8-4 DC MAKRO OS HSM. Sollt dir die schwächere Lichtstärke reichen wäre das noch eine Überlegung wert.
Gruß
Bernd
Die 18mm sind mit Crop 1,5 immerhin 27mm.
Bei 28mm mit Crop 1,5 beachtliche 42mm.
Im Innenbereich macht sich das deutlich bemerkbar (Familienfeiern, Museen, Kirchen) auch bei der Landschaftsfotografie möchte ich auf die 10mm nicht verzichten. Als "Immerdrauf" Tamron 17-50 f2,8 oder Sigma 18-50 f2,8. Das Tamron 17-50 f2,8 kann ich empfehlen.
Jetzt gibt es ja auch wieder das Sigma 17-70 f2,8-4 DC MAKRO OS HSM. Sollt dir die schwächere Lichtstärke reichen wäre das noch eine Überlegung wert.
Gruß
Bernd
htbg
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 281
Hallo Zusammen
Meine Meinung ist ganz klar!!Auf einer Pentax gehört Pentax.
Ja auch wenn sie vieleicht etwas teurer sind dann muß man halt länger sparen.Ich nutze zb.das DA 17-70 F4 bin mehr als zufrieden oder halt das 16-50 f2,8 oder 16-45 f4.
Ok jetzt bekomme ich bestimmt Prügel aber das ist meine persönliche Meinung.
Gruß Heiko
Meine Meinung ist ganz klar!!Auf einer Pentax gehört Pentax.
Ja auch wenn sie vieleicht etwas teurer sind dann muß man halt länger sparen.Ich nutze zb.das DA 17-70 F4 bin mehr als zufrieden oder halt das 16-50 f2,8 oder 16-45 f4.
Ok jetzt bekomme ich bestimmt Prügel aber das ist meine persönliche Meinung.
Gruß Heiko
Romerike Berge
Hat seine Zahnbürste bei uns
- Mitglied seit
- 17 Dez 2008
- Beiträge
- 2,965
Hallo Zusammen
Meine Meinung ist ganz klar!!Auf einer Pentax gehört Pentax.
Ja auch wenn sie vieleicht etwas teurer sind dann muß man halt länger sparen.Ich nutze zb.das DA 17-70 F4 bin mehr als zufrieden oder halt das 16-50 f2,8 oder 16-45 f4.
Ok jetzt bekomme ich bestimmt Prügel aber das ist meine persönliche Meinung.
Gruß Heiko
Hallo Heiko,
deine Befürchtung kann ich nicht verstehen. Wir sind doch in einem Pentax-Forum, oder?
Airwolf24635
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 29 Aug 2007
- Beiträge
- 5,279
Hallo Heiko,
warum solltest Du prügel bekommen
, dies ist Deine Meinung und gut ist 
.
Mir persönlich wäre dies allerdings zuviel Geld für ein Objektiv mit gurchgehender Blende von nur 4 und keine besseren Bildeigenschaften wie die Konkurenz der Dritthersteller.
Aber dies ist eine Sache die jeder für sich selber entscheiden muß und das ist doch auch gut so
.
Gruß
Jörg
warum solltest Du prügel bekommen
, dies ist Deine Meinung und gut ist .Mir persönlich wäre dies allerdings zuviel Geld für ein Objektiv mit gurchgehender Blende von nur 4 und keine besseren Bildeigenschaften wie die Konkurenz der Dritthersteller.
Aber dies ist eine Sache die jeder für sich selber entscheiden muß und das ist doch auch gut so
.Gruß
Jörg
htbg
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 281
Hallo Heiko,
warum solltest Du prügel bekommen
Mir persönlich wäre dies allerdings zuviel Geld für ein Objektiv mit gurchgehender Blende von nur 4 und keine besseren Bildeigenschaften wie die Konkurenz der Dritthersteller.
Aber dies ist eine Sache die jeder für sich selber entscheiden muß und das ist doch auch gut so
Gruß
Jörg
Hallo Jörg
Ok aber das 16-50 hat f2,8 ja es ist teuer aber sehr gut!Ok ja die anderen sind sicherlich nicht schlecht.
Sigma
Airwolf24635
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 29 Aug 2007
- Beiträge
- 5,279
Hallo Mathias,
glaubst Du ich würde noch weiter Sigma-Linsen kaufen, nach dem ganzen Ärger mit Canon, wenn das Preis/Leistungsverhältnis in Ordning wäre ?
Habe heute mein 50-150 wieder bekommen und was soll ich Dir sagen fast der gleiche Backfokus wie bei dem ersten Objektiv. Selbst an der K200 sieht es nicht besser aus. Also nur kurz beim Händler angerufen und Ihm gefragt ob ich das Objektiv gleich mit Kamera zu Sigma schicken könnte, da ich nicht glaube daß das nächste Objektiv besser ist. Lange Rede kurzer Sinn Montag wird Sigma angerufen, ich glaube die kriegen schon einen Horror wenn die meinen Namen hören und dann wird das Objektiv + K 200 eingeschickt. Diese Probleme kenne ich überhaupt nicht an Sigma-Kameras, der Fokus saß bis jetzt immer auf den Punkt.
Gruß
Jörg
PS.: als nächstes probiere ich mal ein Tamron, obwohl die Haptik echt gruselig ist.
glaubst Du ich würde noch weiter Sigma-Linsen kaufen, nach dem ganzen Ärger mit Canon, wenn das Preis/Leistungsverhältnis in Ordning wäre ?
Habe heute mein 50-150 wieder bekommen und was soll ich Dir sagen fast der gleiche Backfokus wie bei dem ersten Objektiv. Selbst an der K200 sieht es nicht besser aus. Also nur kurz beim Händler angerufen und Ihm gefragt ob ich das Objektiv gleich mit Kamera zu Sigma schicken könnte, da ich nicht glaube daß das nächste Objektiv besser ist. Lange Rede kurzer Sinn Montag wird Sigma angerufen, ich glaube die kriegen schon einen Horror wenn die meinen Namen hören und dann wird das Objektiv + K 200 eingeschickt. Diese Probleme kenne ich überhaupt nicht an Sigma-Kameras, der Fokus saß bis jetzt immer auf den Punkt.
Gruß
Jörg
PS.: als nächstes probiere ich mal ein Tamron, obwohl die Haptik echt gruselig ist.
uslair
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 3 Aug 2009
- Beiträge
- 1,430
Hallo Jörg
kannst du den Backfokus denn nicht mit der K-7 korrigieren? Ist der so heftig?
Vor solchen Problemen ist man bei Pentaxoptiken natürlich auch nicht gefeit. Es ist ja bekannt das die ersten Serien des DA*16-50 viele Probleme hatten. Defekte SDM-Antriebe, Fokusprobleme, Dezentrierungen und viele waren ganz einfach viel zu weich! Zum Glück hat Pentax das noch in den Griff gekriegt - heute schein die Qualität was man so hört besser zu passen.
Der grosse Vorteil bei Originalware seh ich persönlich darin dass ersten das Objektiv von Anfang an mit Kamera zu justieren geht und zweitens der Wiederverkaufswert für Pentaxobjektive leicht höher liegt. Und vorallem sind die DA* und die Limiteds haptisch einfach ein Traum.
...aber ich schweife schon wieder ab!
Gruss Mathias
kannst du den Backfokus denn nicht mit der K-7 korrigieren? Ist der so heftig?
Vor solchen Problemen ist man bei Pentaxoptiken natürlich auch nicht gefeit. Es ist ja bekannt das die ersten Serien des DA*16-50 viele Probleme hatten. Defekte SDM-Antriebe, Fokusprobleme, Dezentrierungen und viele waren ganz einfach viel zu weich! Zum Glück hat Pentax das noch in den Griff gekriegt - heute schein die Qualität was man so hört besser zu passen.
Der grosse Vorteil bei Originalware seh ich persönlich darin dass ersten das Objektiv von Anfang an mit Kamera zu justieren geht und zweitens der Wiederverkaufswert für Pentaxobjektive leicht höher liegt. Und vorallem sind die DA* und die Limiteds haptisch einfach ein Traum.
...aber ich schweife schon wieder ab!
Gruss Mathias
roland
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 92
Hallo,ich habe zur Zeit das 18-55 WR an meiner K 7,es ist mir aber zu kurz nach oben.und zu Licht schwach .
Ein Sigma 17-70 wäre auch eine Überlegung wert,hatte ich früher an meiner K 10,und es war ganz gut.
Daher ist die Entscheidung nicht so einfach.
Ein paar FB`s wären noch besser ,aber im Moment nicht umsetzbar.
Ich denke das das Tamron 28-75 als Übergangslinse ist die richtige Entscheidung,Gebraucht ist sie günstig,und man wird sie immer los.
Gruß-Roland
Ein Sigma 17-70 wäre auch eine Überlegung wert,hatte ich früher an meiner K 10,und es war ganz gut.
Daher ist die Entscheidung nicht so einfach.
Ein paar FB`s wären noch besser ,aber im Moment nicht umsetzbar.
Ich denke das das Tamron 28-75 als Übergangslinse ist die richtige Entscheidung,Gebraucht ist sie günstig,und man wird sie immer los.
Gruß-Roland