Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Ulenburg @ night

Franz Erl

Franz Erl

Läuft öfters hier vorbei
Mitglied seit
11 Jan 2012
Beiträge
382
und man sieht nicht wirklich, dass es dunkel war, ausser an der Sternen.

Ulenburg-9816.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/6.3
  • 10mm
  • 92/1s
  • ISO 160


Ulenburg-9819.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/6.3
  • 10mm
  • 490/1s
  • ISO 160


Ulenburg-9821.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/6.3
  • 10mm
  • 247/1s
  • ISO 400

eigentlich wollte ich, dass das Schloss schön gruselig im Mondlich scheint. Aber nix da, könnte auch bei Sonne sein.
Was könnte ich hier anders machen?

Gruß Jörg
 
Moin Jörg,

das hättest Du ruhig deutlich kürzer belichten können und etwas kälter abgleichen, so etwa 3500K :)

:z04_bier01:
 
Habe gleich versucht, den Vorschlag umzusetzen. Zusätzlich noch Blau in Sättigung und Luminanz zurückgenommen.

Ulenburg-9821-2.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/6.3
  • 10mm
  • 247/1s
  • ISO 400

geht schon in die Richtung, die ich mir vorgestellt habe, aber so ganz ist es das noch nicht.

:z04_bier01:

Gruß Jörg
 
Hallo Jörg,

das sieht ja wirklich aus wie am hellen Tag. Wie lange hast Du das denn belichtet?
 
@jörg
Die Exifs sind aber nicht drin, PhotoMe zeigt jedenfalls nichts an.
 
Hallo

Ich sehe die Exifs, das Frontalbild des Schlosses wurde 247 sec bei Blende 6.3 und 400 ASA belichtet.

Gruss jörg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich hab's gerade nochmal versucht - ich nicht!
 
Mh, ja, das ist ja seltsam.
Über die Exif-Funktion bei Firefox wird auch nichts angezeigt. Das Tool auf dem Tablet hingegen zeigt es.

Gruß Jörg
 
Moin,

mit welchem Bild versucht Ihr es? Das Vorschaubild enthält keine EXIF-Daten, das Original aber schon (auch mit Firefox lesbar).

Grüße,

Heiner
 
Hallo Eckhard

Ich arbeite mit Exif Viewer direkt aus Firefox heraus. Damit komme ich auch über das Vorschaubild an die Daten (Menupunkt 'Folge Link zu Exif-Daten').

Viele Grüsse
Jörg
 
Hallo,

jetzt muss ich hier mal Entwarnung geben. Jetzt kann ich die Exif's auch sehen. Ich habe einmal im Firefox das Exif AddOn installiert, da bekomme ich allerdings nur wenige Daten zu sehen. In FotoMe habe ich die Webbrowser Intergration eingerichtet - in FotoMe kommen jetzt die Daten auf den bildschirm.
 
Hallo,

na 247sec sind einfach zu viel des Guten. Da wird die Nacht zum Tag.

Gruss
 
Franz Erl schrieb:
geht schon in die Richtung, die ich mir vorgestellt habe, aber so ganz ist es das noch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Knackpunkt ist, wie menschliche Augen nachts den Himmel wahrnehmen, nämlich schwarz mit Sternen drin, vor allen Dingen auch dann, wenn der Mond mit im Bild ist, der keine gleißend weiße Scheibe ist, sondern ein Himmelskörper mit ausgesprochen deutlichen Stukturen, dazu tiefschwarze Schatten und bei Vollmond ein hartes, fahlbläuliches oder seltsam silbriges Licht, das gerade eben noch Farbwahrnehmung erlaubt (mesopisches Sehen). Überleg mal: Du hast von 1½ bis über 4 Minuten belichtet und der Mond braucht normalerweise nur Sekundenbruchteile in der Größenordnung 1/125 oder kürzer. Hier hilft nur HDR/DRI und anschließende, passende Renderung.
Photographiert man ganz normal nach "korrekter Belichtung" bekommt man nichts anderes wie am Tag, nur das Mondlicht 4000 K aufweist und die Cam entsprechend abgestimmt werden muß.

Gruß
Wolf
 
Zuletzt bearbeitet:
Franz Erl schrieb:
geht schon in die Richtung, die ich mir vorgestellt habe, aber so ganz ist es das noch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nach meiner Schätzung wäre aus dem einen RAW (247sekunden) mit einer extremen Reduzierung der Belichtung (wenn ich im Kopf grob überschlage wäre das -7EV / -3EV / -1,5EV) eine Serie möglich um die mit Photoshop oder irgend einem Tool zu verrechnen als DRI - zumindest waren das die Kopfwerte, die ich immer manuell mit Uhr beim Pottleuchten nutze.

Hab mal mit -7 und -3 und -1,5 EV eine Serie von Deinem Bild gemacht und die in Photomatix verrechnen lassen, dabei kommt ein relativ glaubwürdiges Ergebnis heraus wenn man zusätzlich den Weißpunkt anhebt und den Schwarzpunkt weiter runterzieht.

Da ich nicht weiß ob Du eine Bearbeitung hier im Forum durch mich magst hab ich Dir das mal per PN zugeschickt :)

:z04_bier01:
 
Okidoki, dann mit Genehmigung das gerechnete Ergebnis aus dem JPG mit unveränderten EXIF:

Geisterschloss.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/6.3
  • 10mm
  • 247/1s
  • ISO 400


Aus dem JPG per Photoshop (Belichtungskorrektur) -7 und -3 und -1.5 drei unterschiedlich helle Fotos erstellt, mit Photomatix 4 die Reihe geöffnet und per Tonemapping verrechnen lassen, dabei Weißpunkt auf Anschlag und Schwarzpunkt ebenfalls und die Helligkeit angepasst.

Geht relativ schnell - hat aber einen Nachteil - wenn man aus dem JPG die Belichtung derart stark reduziert und das wieder verrechnet wird´s nicht ohne Rauschen im Ergebnis. Besser wäre hier eine Belichtungsreihe von überschlagen ~ 15, 30 und 60 Sekunden (bei nativer ISO) um diesen Effekt zu erreichen.

:z04_bier01:
 
Moin,
Dirks Version sieht sehr viel mehr nach Nachtaufnahme aus - Wahnsinn, was selbst aus den stark komprimierten Forums-jpegs noch rauszuholen ist.
Schade, dass es nicht neblig war...


Viele Grüße, Fritzi
 
@ Dirk: vielen Dank für die schöne Bearbeitung
@Fritzi: ja, Nebel wäre klasse. Aber nur in Schwaden, damit der Mond noch durchkommt.
 
Moin Jörg,

Photomatix pro 4 nutze ich dafür ganz gerne wenn es um solche spezielle EBV geht, die Version 4.0 gibt es für knapp 50 Euro noch im Abverkauf. Photomatix hat ein Plugin für Lightroom, das ist praktisch weil man direkt aus LR exportiert und auch wieder zurück importiert :)

:z04_bier01:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben