Unterschiedliche ...

[faridrn]

... Perspektive.

Nikon D3s, Nikon 24-70/2.8, Freihand.


Keine besondere Fotos, aber die diverse Perspektiven haben mich interessiert.

Gruß Farid

Zirkular Panorama: 6 Fotos (28 mm)

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/3.2
• 27mm
• 1/200s
• ISO 800

Linear Panorama: 6 Fotos (28 mm)

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/4
• 28mm
• 1/250s
• ISO 800

Widewinkel: 1 Foto (24 mm)

• NIKON CORPORATION NIKON D3S
• 24.0-70.0 mm f/2.8
• ƒ/4
• 24mm
• 1/125s
• ISO 800

​

 

[echidna]

Das ist wirklich spannend. Während im ersten Bild ja fast von einer betonten Weite des "Platzes" gesprochen werden kann, ist beim zweiten die Enge des Hofes zu spüren. Trau keinem Bild, das Du nicht selbst verfälscht hast.

 

[Balou]

Hi Sir Farid,

die Fotos haben für mich auch eine gewissen Reiz. Erst kürzlich habe ich mit meiner Sony RX100 ähnliche Bilder gemacht, leider nicht mit dem
hohen Qualitätsstandard, den ich für dieses Forum voraussetze. Deine Bilder haben Klasse.... keine Frage.

Gruss

 

[blende8]

Ein sehr anschauliches Beispiel, wie das gleiche Motiv mit unterschiedlichen Techniken abgelichtet (die Brennweite der Objektive unterscheidet sich ja nur wenig), für jeweils ganz andere Perspektiven sorgt. Danke, Farid!
Ich bin mir nur nicht sicher, was im Zusammenhang mit den beiden Panoramen "zirkular" und "linear" bedeutet. "Linear" deute ich mal als 6 Aufnahmen (Hochformat?) mit dem 28 mm Objektiv (also normales Weitwinkel-Objektiv am KB-Sensor), anschließend "gestitched" mit einem Panoramaprogramm. Aber "zirkular"?
Grüße
Andreas

 

[Bazzy]

Hallo

Was heisst hier kein besonderes Foto,..ein wunderbares Bild eines sehr schönen Hinterhofes! Auf mich hat die Eins die beste Wirkung, weiss noch nicht warum!

Ps...mmh,...das in Anaolg!

 

[kjh]

Wirklich interessant Farid. So unterschiedlich kann ein Fotograf ein Motiv interpretieren.
Mir persönlich gefällt die zirkulare Projektion am wenigsten und das Weitwinkelbild am meisten.
Das ist natürlich rein subjektiv meine Meinung.
Ach ja, das Motiv ist natürlich erstklassig und macht Spaß, es zu fotografieren, bzw. zu betrachten!

Geruß
Klaus

 

[Dicki]

mir gefällt auch das WW-Bild am besten (Nr. 3). Toll was man aus einem Hof alles rausholen kann.
Und ja, die Interpretation durch den Fotografen ist frei und damit subjektiv. Gerade dies wird hier sehr schön dargelegt.
Motive, Bilder sind wie Worte, mit Bedacht zu wählen.

 

[Pentaxburschi]

Moin Farid,

erstmal Respekt zur "Schnipselei" bei den beiden ersten Panoramen sieht klasse aus, ist sicher schwierig wenn man die Pflasterung sieht.
Insgesamt finde ich es echt interessant wie viele Unterschiede im Bild- und Blickwinkel stecken können, auch die Abstände zum Motiv sind hier interessant.
Das Weitwinkelpano ist auch mein Favorit, würde ich bevorzugen wenn der Platz nach hinten ausreicht, alternativ wäre dann das Lineare bei Platzmangel. Das Circulare würde ich selbst nur machen wenn es von der Perspektive lohnt, z.B. bei Industriebauten oder in der Natur im Wald etc.

Danke für den Vergleich mit einem schönen Motiv, finde ich echt klasse.

 

[faridrn]

Hallo zusammen,

erst mal Danke für eure Kommentare.

ich finde es sehr interessant wie die Fotos wirken:


Erklärung:

Zirkulaur Pano:

Wie gewohnt, werden die Fotos von einer Position z.B. von links nach rechts aufgenommen und zusammengefügt.


Linear Pano:

Beim linearen Pano, sollte man sich entlang mit festem Abstand zum Motiv seitlich schrittweise bei den Aufnahmen bewegen (Senkrechte Aufnahmen). Dieses Verfahren ist geeignet für kurze Abstände zum Motive z.B. für Häuserreihe an einer Strasse ....

Linear ist im Vergleich zum Zirkularpano viel empfindlicher, da bei Abstandänderung können größere Perspektivfehler auftreten ...

In Wirklichkeit sollte das Lineare verfahren dem menschliche Sehempfinden entsprechen.

Ich werde auf jeden fall diese Verfahren optimieren und berichten .....


Schönes Wochennde,
Gruß Farid


PS: mein persönlicher Favorit ist Nr. 2 (Linear). Dies entsprach meinem persönlichen sehempfinden (mit Berücksichtigung ein paar Schönheitsfehler.../Fenster & co.).

 

[hlamprecht]

Moin,

danke für diesen interessanten Vergleich.

Mir persönlich gefällt die zirkulare Projektion am wenigsten und das Weitwinkelbild am meisten.

Ja und Nein. Die zirkulare Projektion gefällt mir hier auch am wenigsten. Aber mein Favorit ist die lineare. Sie hat am meisten Tiefe und dort wirkt der Hof "am gemütlichsten".

Beim linearen Pano, sollte man sich entlang mit festem Abstand zum Motiv seitlich schrittweise bei den Aufnahmen bewegen (Senkrechte Aufnahmen). Dieses Verfahren ist geeignet für kurze Abstände zum Motive z.B. für Häuserreihe an einer Strasse ....

Linear ist im Vergleich zum Zirkularpano viel empfindlicher, da bei Abstandänderung können größere Perspektivfehler auftreten ...

Das ist natürlich ein durchaus gefährliches Vorgehen, da sich ja in jedem Fall die Perspektive ändert. Ich vermute, dass es sehr sorgfältiges Nachbearbeiten erfordert.

Grüße,

Heiner

 

[faridrn]

Moin,

....
Das ist natürlich ein durchaus gefährliches Vorgehen, da sich ja in jedem Fall die Perspektive ändert. Ich vermute, dass es sehr sorgfältiges Nachbearbeiten erfordert.

Grüße,

Heiner

So ist es, Heiner....

Gruß Farid

 

[hofo100]

Ich schließ mich mal Heiner an - wirklich interessanter Vergleich, Danke dafür!

Gruß, Holger

 

[Juergen64]

Ich bin da auch bei Heiner: wirkt auf mich am besten, auch wenn es vermutlich ein Irrsinns-Aufwand ist und viel Perfektion schon bei den Aufnahmen/Standorten erfordert. Ich denke mir gerade mal so: Schnur spannen von links nach rechts, und mit 2 Sativbeinen daran ausrichten. Idealerweise noch Markierungen in gleichem Abstand an der Schnur anbringen.

Gruß
Jürgen

 

[blende8]

Danke, Farid, fűr die Erklärung. So ein Experiment reizt mich auch mal...

Grüße
Andreas

 

[blende8]

Danke, Farid, für die Erklärung. So ein Experiment reizt mich auch mal...

Grüße
Andreas

 

[Volzotan]

...Zirkulaur Pano: Wie gewohnt, werden die Fotos von einer Position z.B. von links nach rechts aufgenommen und zusammengefügt...

Und wenn man dabei noch die Drehachse durch den Knotenpunkt legt, dann wird es ohne perspektivische Fehler aufgenommen. In Deinem Beispiel verwirrt wahrscheinlich die kreisförmige Verzerrung des Panoramas am meisten. Bei z.B. Photoshop hat man da noch eine Auswahloption, wie das Bild dargestellt werden soll, ob tonnenförmig o.ä. Damit ließe sich die fischaugenartige Verzeichnung noch rausrechnen.

Linear Pano: ...man sich entlang mit festem Abstand zum Motiv seitlich schrittweise bei den Aufnahmen bewegen (Senkrechte Aufnahmen). Dieses Verfahren ist geeignet für kurze Abstände zum Motive z.B. für Häuserreihe an einer Strasse ... Linear ist im Vergleich zum Zirkularpano viel empfindlicher, da bei Abstandänderung können größere Perspektivfehler auftreten ... In Wirklichkeit sollte das Lineare verfahren dem menschliche Sehempfinden entsprechen.

Puh, gefährliches Glatteis, das Verfahren kann eigentlich nur bei zweidimensionalen, flachen Objekten funktionieren. Das Verfahren funktioniert bei gescannten Vorlagen: Z.B. eine A3-Zeichnung mit einem A4-Scanner erfaßt, kann mit der Methode wieder zusammengesetzt werden.Hast Du ein dreidimensionales Objekt, dann klappt es Dir bei diesem Verfahren Seiten nach vorn, die vom Betrachtungsstandpunkt aus gar nicht sichtbar sind, was meines Erachtens partout nicht dem menschlichen Sehen entspricht. Das passiert auch in Deinem Bild: Du kannst die Innenseite des vorderen Stuhlbeines sehen, obwohl der Betrachtungsstandpunkt in der Mitte des Hofes das gar nicht zuläßt. Somit ist selbst bei den von Dir angesprochenen Häuserfassaden sehr viel Vorsicht angesagt. Hier hat man zwar zum Großteil eine zweidimensionale Fläche, aber schon Fenster- und Türenlaibungen brechen diese Zweidimensionalität auf.

Damit ist Bild 2 zwar recht nah an der Enge des Hofes dran, aber optisch totaler Quark. Du sprachst die Fehler ja schon selbst an. Die werden eben genau aus den unterschiedlichen Blickrichtungen resultieren. Irgendwo gibt dann die Pano-Software auf und verbiegt Dir die Strukturen, z.B. das Pflaster. Probiere lieber bei Bild 1 eine andere Darstellungsoption.

Grüße
Volzotan

 

[hlamprecht]

Moin,

Probiere lieber bei Bild 1 eine andere Darstellungsoption.

aufgrund des großen horizontalen Winkels (>180°) käme es dann aber zu extremen Verzerrungen am Rand. Ein wenig könnte man die Biegung noch verringern, aber nicht völlig rausrechnen.

Grüße,

Heiner