Wuppertal, Schwebebahn

[Juergen64]

Ein paar relativ aktuelle Bilder von der Schwebebahn habe ich auch noch:

#1

• NIKON CORPORATION NIKON D610
• 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
• ƒ/8
• 36mm
• 1/200s
• ISO 100

#2

• NIKON CORPORATION NIKON D610
• 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
• ƒ/8
• 24mm
• 1/50s
• ISO 100

#3

• NIKON CORPORATION NIKON D610
• 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
• ƒ/4
• 24mm
• 1/800s
• ISO 100

#4

• NIKON CORPORATION NIKON D610
• 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
• ƒ/4
• 24mm
• 1/640s
• ISO 100

 

[rasand]

Hallo Jürgen, da freut sich unsereiner schon auf den UT! Vielleicht die 1 links ein wenig und die 3 unten etwas beschneiden. Die 4 gefällt mir am besten!

Gruß Andreas

 

[echidna]

Die 1 nicht nur links, wie Andreas vorschlägt, sondern auch oben soweit beschneiden, dass Himmel (oben) und Straße (links) wegfallen. Dann ergibt sich ein Rahmen, der die Bahn besesr zur Geltung bringt.

Bei der 2 stört mich die leichte Unschärfe der Bahn etwas. Wenn Bewegungsunschärfe, dann richtig. Sollte für Dich als Stativler kein Problem sein. Unten evtl. schneiden zum Eckenläufer rechts unten?

Mit der 3 kann ich nichts anfangen. Was will der Fotograf zeigen? Die Straße, den Himmel? Beides zusammen nimmt 2/3 des Bildes ein. Dann ist da noch ein durch eine Laterne verdeckter Bahnhof, eine Brücke, Passanten, Häuser. Ich denke, Du verstehst mein Problem mit dem Bild.

Auch bei der 4 vermute ich, hätte "näher ran" ein spannenderes Bild ergeben.

Oder hätte ich besser schweigen sollen?

 

[rasand]

Bei der #2 vielleicht längere Belichtungszeit und Querformat, dann ist die Stütze links nicht so abgeschnitten und das Wasser im VG braucht keiner...

Gruß Andreas

 

[strauch]

Oder hätte ich besser schweigen sollen?

Wäre schön wenn das Thema jetzt erledigt wäre

Viele Grüße

Ludwig

 

[Juergen64]

Oder hätte ich besser schweigen sollen?

Besser nicht! Ok, das waren jetzt nicht meine besten Fotos, aber die besten aus Wuppertal. Entstanden um die Mittagszeit waren meine Erwartungen auch nicht so hoch.

Melde mich heute Abend nochmal, muss jetzt wieder arbeiten.

 

[dingo]

Die Bilder gefallen gut und machen Lust auf das UT. Wenn ich durch meine Übung an dem Marseiller Hochhaus nicht schon einen Knick in der Pupille habe, müsste die #1 noch etwas entzerrt werden.

 

[rasand]

Wenn ich durch meine Übung an dem Marseiller Hochhaus nicht schon einen Knick in der Pupille habe, müsste die #1 noch etwas entzerrt werden.

Uwe, den Knick hättets du dir erspart, wenn du rechtwinklig vor der Hausmitte gestanden hättest, ging aber wahrscheinlich nicht...

Hier beim Jürgen fallen die Senkrechten auf der linken Seite ein wenig nach außen, denk ich mal. Die Situation ist aber auch nicht einfach – wenn überhaupt – zu meistern, weil auf dem Foto nichts parallel oder im rechten Winkel zueinander steht.

Gruß Andreas

 

[Juergen64]

Nicht nur das: ich wollte bei diesem Foto auch keine perfekte Ausrichtung, man sollte durchaus den erhöhten Standpunkt erkennen. Aber je länger ich das Bild betrachte, denke ich doch noch etwas biegen und schnippeln zu müssen.

 

[dingo]

Biegen nicht unbedingt, aber wenn man links ein paar mm abschnippelt fällt die Schräge nicht mehr auf.

 

[Juergen64]

Die 1 nicht nur links, wie Andreas vorschlägt, sondern auch oben soweit beschneiden, dass Himmel (oben) und Straße (links) wegfallen. Dann ergibt sich ein Rahmen, der die Bahn besesr zur Geltung bringt.

Die Idee gefällt mir, wird bei nächster Gelegenheit getestet.

Bei der 2 stört mich die leichte Unschärfe der Bahn etwas. Wenn Bewegungsunschärfe, dann richtig. Sollte für Dich als Stativler kein Problem sein. Unten evtl. schneiden zum Eckenläufer rechts unten?

1/60 Sekunde war für die Bahn wohl entweder zu lang oder zu kurz?

Mit der 3 kann ich nichts anfangen. Was will der Fotograf zeigen? Die Straße, den Himmel? Beides zusammen nimmt 2/3 des Bildes ein. Dann ist da noch ein durch eine Laterne verdeckter Bahnhof, eine Brücke, Passanten, Häuser. Ich denke, Du verstehst mein Problem mit dem Bild.

Stimmt.

Auch bei der 4 vermute ich, hätte "näher ran" ein spannenderes Bild ergeben.

Dafür hätte ich ein anderes Objektiv dabei haben müssen.

 

[dingo]

Ich nehme alles zurück. Was mich an der 1 gestört hat ist eine Strebe die links unten ins Bild ragt. Das hatte ich irrtümlich für eine Verzeichnung gehalten. Man muss halt genau hinschauen.

 

[echidna]

Dafür hätte ich ein anderes Objektiv dabei haben müssen.

Im Zweifel hätte ein anderer Standort genügt.

 

[Juergen64]

Im Zweifel hätte ein anderer Standort genügt.

Aber nur noch für einen Ausschnitt - das wäre ein weiteres Foto gewesen.

 

[echidna]

Aber nur noch für einen Ausschnitt -

Sag ich doch: "Näher ran!"

 

[gerwuppi]

Hallo Juergen,
hätte Dich gerne am Alten Markt (Bild 1) getroffen. Ganz in der Nähe wohne ich auch.
Ich rätsle aus welchem Haus Du das Bild 1 aufgenommen hast. Dieses Bild zeigt die Konstruktion der Aufhängung der Schwebebahn um auch den Autoverkehr auf der eigentlich engen Talsohle zu ermöglichen. Diese Kreuzung bewältigt zum einen in Nord-Südrichtung sowie in Ost-Westrichtung mit das größte Verkehrsaufkommen in Wuppertal.
Bild 4 zeigt einen nachgebauten alten Bahnhof - da ist m.E. die Schwebebahn nachrangig - leider ist die alte Haltestellenbezeichnung nicht ganz zu sehen. Daher hätte man nicht näher ran, sondern einen Schritt zurück gesollt.

 

[Juergen64]

Ich rätsle aus welchem Haus Du das Bild 1 aufgenommen hast

Aus dem Parkhaus.

 

[gerwuppi]

Vielen Dank für Deine Antwort.
Würde mich über ein Mini-UT bei Deinem nächsten Aufenthalt in Wuppertal freuen.