Hallo und danke für das Feedback! Klar, es sind viele Bilder im Forum ... nicht alle(s) kann kommentiert werden. Mir war´s (und ist es) nur wichtig, weil aus den Bildern ein kleines Fotobuch (ca. 60 Seiten) entstehen soll. Und da ist es schon hilfreich wenn ein anderer mal rüberschaut ...
Dirk, Du hast schon recht wenn Du sagst, das die SW-Bilder etwas grell und kontrastreich wirken. Das liegt nicht nur am Monitor. Da die Bilder auf matten Papier (A4 und z.T. doppelseitig) gedruckt werden, muß ich den Kontrast immer ein wenig hoch drehen - sonst sieht der Print "matschig" aus. Aber so wird´s echt "knackig". Allerdings habe ich aber auch noch keinen Probedruck von dieser Serie gemacht. (Ich berichte.)
Henning, ich denke mal, die Unschärfe liegt - auch - an der gewählten (offenen) Blende. Ich habe den Stützpfeiler "angepeilt" und da ja die Tiefenschärfe 1/3 vor und 2/3 hinter dem anvisierten Punkt liegt, könnte das die Unschärfe mit verursacht haben (war jedenfalls so von mir gedacht).
Ulrich, besonders habe ich mich über Deine "Rückkehr" gefreut. Es ist mir schon wichtig, wenn ein Wuppertaler sich meldet. Ja, das Cafe du Congo ... ich find´s auch nett. Und ich habe noch mehr nette (Sonnenschein)Fotos aus Wuppertal ... aber irgendwie sind sie nicht mehr als nett, irgendwie austauschbar nett. Jedes - gut, fast jedes - trübe Regenfoto ist für mich "aufregender". Vielleicht liegt es ja daran, dass das Sonnenscheinbild so inflationär im Netz vagabundiert ... (das ist auch so meine Schwierigkeit wenn ich mich hier im Forum umschaue, viele nette Fotos, nett und austauschbar - aber wenige Bilder die wirklich originell sind, o.k. Jungs

).
Gut, beende ich mal meine Bilderflut mit einem Regenbild.
Gruß
Holger