Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Wuppertaler Schwebebahn

Wegen der Chronologie (ist das der richtige Begriff) die Endstation in Vohwinkel. Es gibt ja keine Anfangstation, oder?
comp_2IMGP3939rt.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/10
  • 55mm
  • 1/50s
  • ISO 400


Das ist für Wolfgang
comp_2IMGP3936Crop.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/10
  • 55mm
  • 1/50s
  • ISO 400


Gruß Uli
 
Moin Ulrich,

vergiss nicht die Bilder von den Wuppertaler Heinzelmännern, die die Bahn links auf der Endstation abhängen, rübertragen und dann rechts, auf der Anfangsstation wieder aufhängen... :D

War doch vor bummelig 30 Jahren noch so, oder? War damals auch mal da... ;)

C'Ya
Ralf
 
Den hatte ich unterschlagen: Bahnhof Bruch, der erste nach/vor der Endstation.
comp_2IMGP3940.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/10
  • 55mm
  • 1/100s
  • ISO 200


comp_2IMGP3941.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/8
  • 50mm
  • 1/160s
  • ISO 320

Danach kommt Hammerstein (1. Veröffentlichung). Jetzt geht es aber in der richtigen Reihenfolge weiter.

Gruß Uli
 
Tach Uli.
Mehr davon:z04_sabber: ,bin vor gut 20 Jahren zuletzt damit gefahren, nach einem Zoo besuch als meine Kinder noch Klein waren . Heute seh ich sie ab und zu von Unten, wenn mich der Job nach Wuppertal verschlägt.
 
Ich glaube, bei mir duerften so fast 30 Jahre vergangen sein, seitdem ich sie sah ..... schoene Erinnerungen, danke Dir sehr, Uli !
 
Ich habe wieder einen Bahnhof übersprungen. Aber ich musste das schöne Wetter für diesen Bahnhof nutzen.
comp_2IMGP3948.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/16
  • 26mm
  • 1/50s
  • ISO 200

wo laufen sie denn?
comp_2IMGP3951.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/16
  • 55mm
  • 1/60s
  • ISO 200

Der alte Bahnhof war viel schöner
comp_2IMGP3953.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/16
  • 23mm
  • 1/100s
  • ISO 200

Vierradantrieb
comp_2IMGP3963.webp
  • PENTAX PENTAX K200D
  • ƒ/11
  • 47mm
  • 1/250s
  • ISO 400


Gruß Uli
 
Onno51 schrieb:
Wirklich reizvoller als eine U-Bahn. Schönes Wetter? Hier jagt man keinen Hund vor die Tür Gruss Uwe!
Zum Vergrößern anklicken....
"
Ein Ire würde zu dem Wetter sagen, "Das es bombastisch wäre."

Aber die Sonne ist ja da, also was will Man (UweE) mehr.#

Sven.
 
Unerhört ...

... da fahre ich von Pommern nach Wuppertal meine Tochter besuchen, freue mich darauf eine Serie über die Schwebebahn zu machen ... und da ist der Ulrich schon am gleichen Thema dran. Na so was!

Nun gut - dann werde ich mal Wuppertal inkl. Schwebebahn zum Thema nehmen, Schwerpunkt SW-Bilder. Demnächst hier im Forum.

Ulrich, mir gefällt besonders das quadratische Vohwinkel Bild (Endstation). Schön kompakt, "zusammengefaßt". Das Bild könnte sozusagen das Fazit Deiner Serie sein, es sagt "alles" über die Bahn. Sehr schön!

So - jetzt noch etwas kritisch angemerkt: bitte noch Rahmen um die Bilder setzen! Unbedingt. Und was mir noch auffällt: die Bilder (hauptsächlich sind es die Stahlträger) sind oftmals "unvorteihaft" angeschnitten. Nicht wirklich schwerwiegend ... aber s geht - denke ich - besser, noch überzeugender ...

Gruß
Holger
 
@Mathias, Rahmen? Em Leewen nich (übersetzt: Nur über meine Leiche).


@Holger, ja die Träger, sie sind überall.
Ich konzentriere mich ja auf die Bahnhöfe da gibt es noch genug schöne Motive.
Aber doch ein Tipp: Die Nordstadt von Elberfeld (Ölberg) ist das älteste Frühindustrieelle Arbeiterviertel.

Ach ja und das Haus der Jugend in Barmen.

Im Brauhaus an der kleinen Flurstraße (hinter dem Rathaus) habe ich vor fast 60 Jahren Schwimmen gelernt.:z04_bier01::z04_kaputtlachen:
 
Ulrich, danke für den Tipp. Vielleicht schaffe ich das noch ...

Rahmen. Klar doch! Ein dünner schwarzer Rahmen (bei Bildern unter 20cm Seitenlänge 2mm, darüber 3mm). Er begrenzt das Bild, faßt es ein. Ohne diese Begrenzung "laufen" viele der Fotos - hauptsächlich in den hellen (Himmel)Stellen - "aus". Besonders deutlich wird dieses, wenn das Foto als Print - und nur der ist ja letztendlich Ziel aller Bearbeitung - vorliegt.

Gruß
Holger
 
Holger Kummerow schrieb:
Ulrich, danke für den Tipp. Vielleicht schaffe ich das noch ...

Rahmen. Klar doch! Ein dünner schwarzer Rahmen (bei Bildern unter 20cm Seitenlänge 2mm, darüber 3mm). Er begrenzt das Bild, faßt es ein. Ohne diese Begrenzung "laufen" viele der Fotos - hauptsächlich in den hellen (Himmel)Stellen - "aus". Besonders deutlich wird dieses, wenn das Foto als Print - und nur der ist ja letztendlich Ziel aller Bearbeitung - vorliegt.

Gruß
Holger
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Holger,

kleines Veto möchte ich einlegen: Nicht immer ist der Print das (Haupt-)Ziel. Aber die Idee mit dem Rahmen kann ich nachvollziehen, das Bild gewinnt durch Begrenzung, wenn es nicht selbst genug Begrenzungen hat.

Gruß
Henning
 
Henning, das mag wohl stimmen. Aber ich behaupte mal, wer sich ernsthaft mit der Fotografie befaßt, der WILL zum Schluß ein Bild in den Händen halten. Nichts geht über das Papierbild - alleine die verschiedenen Papiersorten (matt, semimatt, naturell, hochweiß usw.) und die Größe des Prints (wer erstmalig sein Lieblingsfoto in 50cm Länge als Print gesehen hat, wird das bestätigen!) machen doch den "Zauber" eines Fotos erst wirklich sichtbar/ fühlbar. Auch ein interessant gestaltetes Buch übertrifft die "Krücke" Internet doch um Längen.
(Und nur von dieser Perspektive aus beurteile ich Bilder.)

Gruß
Holger
 
Holger Kummerow schrieb:
...das Foto als Print - und nur der ist ja letztendlich Ziel aller Bearbeitung - vorliegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich auch überhaupt nicht einverstanden. Sicher benötigt ein Print ein anderes Finish als die Onlinepräsentation - ja. Aber wieso soll der Print das Ziel ALLER Bearbeitung sein? Warum soll er wichtiger sein?
Es sind zwei unterschiedliche Sachen, beide haben ihre Reize und ihre Berechtigung.

Holger Kummerow schrieb:
Aber ich behaupte mal, wer sich ernsthaft mit der Fotografie befaßt, der WILL zum Schluß ein Bild in den Händen halten.
Zum Vergrößern anklicken....
Heisst das, wir hier beschäftigen uns nicht ernsthaft mit der Fotografie?
Ich drucke auch, Bilder, Poster, Bücher. Und ich poste im Internet. Es ist ganz was anderes - aber ernstahft sind die Onlinebilder genau so!
Gruss Mathias
 
Hallo Mathias, ich mache ja auch fleißig im Netz mit und nutze seine Möglichkeiten. Und natürlich ist auch das eine "ernsthafte Beschäftigung mit der Fotografie". Sorry, wenn das vorhin anders rüber kam ... Aber meine Aussage, dass letztendlich nur das Papierbild zählt, nur dieses wirklich das Besondere, die Einmaligkeit eines Fotos vermitteln kann, bekräftige ich.

Gruß
Holger
 
Hallo Holger,

willkommen im 20´igsten Jahrhundert :D !


Ich bin absolut froh, daß zumindestens für mich Deine Aussage absolut nicht zutrifft. Weißt Du wieviel Kisten mit Bildern ich noch auf dem Dachboden zu stehen habe. Nein danke, ein Glück diese Zeit ist vorbei ;).

Das Ziel eines Bildes kann es nur sein betrachtet zu werden, dazu muß es aber zum Glück in der heutigen Zeit nicht mehr gedruckt werden. Im Gegenteil Bilder die auf der Festplatte schlummern werden mit Sicherheit öfters wieder betrachtet als das gedruckte Bild in irgendeinen Album.


Gruß


Jörg
 
Holger Kummerow schrieb:
... (wer erstmalig sein Lieblingsfoto in 50cm Länge als Print gesehen hat, wird das bestätigen!) machen doch den "Zauber" eines Fotos erst wirklich sichtbar/ fühlbar. ...

Gruß
Holger
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Holger, ich habe schon zwei 50x70 Poster in der Wohnung, drei ca.40x40 mit Schmetterlingen und .... ein Panorama ca. 1,20m lang im Wohnzimmer.:z04_carrot: Das kommt geil und ist für jeden Besuch ein Hingucker.:crazy:
Pano Wohnzimmer
Etliche Din A4 Bilder sind auch verteilt.

Holger, hast du ein Din A3+ Drucker, wenn ja welchen?

GRuß Sven.
 
Airwolf24635 schrieb:
Hallo Holger,

willkommen im 20´igsten Jahrhundert :D !


Ich bin absolut froh, daß zumindestens für mich Deine Aussage absolut nicht zutrifft. Weißt Du wieviel Kisten mit Bildern ich noch auf dem Dachboden zu stehen habe. Nein danke, ein Glück diese Zeit ist vorbei ;).

Das Ziel eines Bildes kann es nur sein betrachtet zu werden, dazu muß es aber zum Glück in der heutigen Zeit nicht mehr gedruckt werden. Im Gegenteil Bilder die auf der Festplatte schlummern werden mit Sicherheit öfters wieder betrachtet als das gedruckte Bild in irgendeinen Album.


Gruß


Jörg
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Jörg,

danke für Deine Argumentationshilfe.

Ich denke, das Ziel ist für jeden anders und nach seinen Vorlieben und Möglichkeiten. Ich habe Erfahrungen mit Printmedien (Zeitschriften) sammeln dürfen, nutze den Monitor als Ausgabemedium und frue mich auch über jeden gelungenen großformatigen Ausdruck. Also ist dsa Zielmedium manchmal fix oder manchmal nioch nicht festgelegt.

@Holger: Deine Ansicht zum "Ziel" finde ich gut, und bleib dabei, wenn Du es für richtig hältst. Der Erfolg spricht ja für sich.

Gruß
Henning
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben