Moin,
so, ich habe mir die Bilder mal angeschaut.
Beim ersten ist Mischlicht vorhanden, die Apsis wird ja mit Kunstlicht ausgeleuchtet und weitere Leuchten sind auch an. Gleichzeitig fällt Tageslicht durch die Fenster, die vermutlich in den Seitenschiffen sind. Vielleicht sogar mit Buntglas. Da hier der WA anscheinend auf Kunstlicht stand, ist der Bereich mit Tageslichtanteil ein wenig zu blau geworden. Insgesamt scheint aber ein ín der Helligkeit noch recht gleichmäßiges Licht vorhanden gewesen zu sein.
Beim zweiten kann ich kein Kunstlicht erkennen, also anscheinend nur diffuses Tageslicht. Daher auch die gleichmäßige Ausleuchtung.
Und eben dieses gleichmäßige diffuse - wenn auch wenige - Licht bringt die gleichmäßige Belichtung zustande.
Zusätzlich unterstützt das HDR dieses noch , da dabei ja die Kontraste noch weiter ausgeglichen werden. Was wiederum beim ersten zu erkennen ist.
Das die Bilder insgesamt so hell geworden sind, liegt grundsätzlich an der langen Belichtungszeit. Vermutlich wäre - vor allem beim zweiten - auch mit einer einfachen Langzeitbelichtung etwas ähnliches herausgekommen, wohl nur mit etwas mehr Lichtern und Schatten.
Wenn man ein Dreibein dabeihat, ist ein HDR in diesem Fall eine sehr gute Alternative zum Blitz, der ohnehin nicht gereicht hätte.
Daß bei Dickis Beispielen trotzdem noch so große Kontraste drin sind, liegt halt daran, daß es Nachtaufnahmen gegen dunklen Himmel sind und deshalb insgesamt nicht so gleichmäßig ausgeleuchtet sind, bzw. der Himmel einen zu großen Kontrast zum beleuchteten Gaul hat. Bei den offeneren Blenden hat die Kamera noch versucht, dieses auszugleichen, wodurch aber das Gold überstrahlt. Beim letzten mit der geschlossenen Blende (dadurch wurde der Himmel vermutlich noch dunkler) hat sie erkannt, daß es nicht geht und sich auf die beleuchteten Bereiche beschränkt, wodurch dieses Bild stimmiger wirkt.
Und klar, dunkel ist dunkel - aber unsere Netzhaut sammelt ja auch keine Photonen, wie der Chip bei Langzeitbelichtung - sonst würden wir ja in der Kirche jeweils 10 Sekunden gar nichts sehen und dann ein kurzes Standbild. Da ist mir ein unterbelichtetes Video schon lieber...
Soweit meine Gedanken dazu.
C'Ya
Ralf
