Büchergefängnis ...

[Fotofabrikator]

... nennen die Stuttgarter spöttisch inzwischen ihre neue Stadtbücherei. Auch Stammheim II ist im Umlauf in Anlehnung an das Gefängnis Stammheim (bei Stuttgart) in dem u.a. die RAF-Terroristen Andreas Baader und Ulrike Meinhof saßen. Zumindest von außen läßt sich das nachvollziehen.

1 - Das Büchergefängnis

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/320s
• ISO 100

2 - Das Herz

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/4s
• ISO 100

3 - Das Herz

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/4s
• ISO 100

4 - Die Büchergalerie

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/13s
• ISO 100

5 - Die Büchergalerie

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/15s
• ISO 100

6 - Die Büchergalerie

• NIKON CORPORATION NIKON D800
• ƒ/8
• 16mm
• 1/15s
• ISO 100

Das blaue Quadrat, das man im Herz an der Decke sieht ist übrigens das gleiche Quadrat in der Mitte unten der Galeriebilder.

Gruß
Michael
​

 

[strauch]

Hallo Michael,

klasse Arbeit, eine absolute Werbung für den Fotograf und sein Werkzeug

Viele Grüsse

Ludwig

 

[hlamprecht]

Moin Michael,

das erinnert mich daran, dass ich da auch immer nochmal vorbeischauen wollte.

Das erste Bild wirkt auf mich schon fast wie eine Graphik des Architekten, vor dem Bau des Gebäudes.

Was für Objektiv / Brennweite hast Du benutzt?


Grüße,

Heiner

 

[Fotofabrikator]

Was für Objektiv / Brennweite hast Du benutzt?

Ähm, schäm ...
Ich habe das gemacht, was eigentlich gar nicht funktionieren dürfte: ich habe das Tokina 2,8/11-16mm in der 16mm Stellung benutzt, aber in der FX-Einstellung der Kamera! Da das Tokina ein DX-Objektiv ist sollte das eigentlich gar nicht gehen, aber es war mein Notanker, da ich derzeit kein FX-Weitwinkel besitze. Irgendwann in nächster Zukunft steht dann das Nikon 4,0/16-35mm auf dem Programm. In den Ecken ist es nicht so gut, aber es reicht vorerst mal bis Ersatz kommt.

Gruß
Michael

 

[xray]

Hallo Michael!
Sehr eindrucksvolle Bilder, man bekommt quasi die Aritektur mit seiner Wirkung auf dem Tablett serviert. So spar ich mir den Besuch...
Gruß, Walter

 

[JMohren]

Hallo Michael

Grauenhaftes Gebäude (eine Bücherei ist doch eigentlich etwas anheimelndes (war es zumindest für mich immer), aber die hier wirkt derart kalt und abstossend, dass man sich nicht wundern muss, wenn die Kinder immer weniger lesen ...), aber saubere Bilder, die die Architektur gut veranschaulichen.

Viele Grüsse
Jörg

 

[kjh]

Auch Architektur ist Geschmacksache, der eine liebt Barock und der andere Bauhaus. Hier gefällt mir, wie die strengen geometrischen Formen grafisch umgesetzt wurden. Das finde ich schon eine ganz schöne Herausforderung. Erstaunlich auch mit welchem Objektiv!

Viele Grüße
Klaus

 

[faridrn]

Hallo Michael,

eine wunderbare Serie mit schönen Formen und Strukturen, die Du meisterhaft mit dem Weitwinkel-Effekt in Szene gesetzt hast.

Gruß Farid

 

[Fotofabrikator]

Vielen Dank für die vielen lobenden Worte.

Gruß
Michael

 

[mattes]

Hallo Michael.

Grossartige Bilder. Ich stelle es mir sehr schwierig vor, einem solchen Gebäude fotografisch gerecht zu werden, aber Du hast es geschafft.

Mir gefällt moderne Architektur sehr gut, auch wenn das hier schon ein extremes Beispiel für den Betonkult ist.

Ich nehme an, Du warst mit Stativ unterwegs? Brauchtest Du dafür eine Genehmigung, hast Du Dich irgendwo angemeldet oder angekündigt, oder bist Du einfach so da reinmarschiert?

Grüße

Matthias

 

[Balou]

Hallo,

mich fasziniert das Gebäude. Egal ob alt oder neu, das versuche ich bei Architektur auszublenden. Entweder es gefällt oder nicht.

Diese Bibliothek finde ich gelungen und ebenso perfekt in Szene gesetzt von Michael. Gratulation.

Gruss

Micha

ps: Meine Verwandtschaft besteht zu 50% aus Architekten und Bau-Ings,
da ist man vorgespannt....

 

[Fotofabrikator]

Ich nehme an, Du warst mit Stativ unterwegs? Brauchtest Du dafür eine Genehmigung, hast Du Dich irgendwo angemeldet oder angekündigt, oder bist Du einfach so da reinmarschiert?

Ja, das war nur mit Stativ möglich. Die Belichtungszeiten im Herz waren etwa 1/4s bei Blende 8 und ISO 100. Das sieht man auch schön an der Fussgängerin im Bild. Im Galeriesaal war es 1/13s. Genehmigung braucht man keine, sondern kann einfach nach Herzenslust fotografieren. Das wusste ich vorher schon.

Vielleicht sollte ich doch noch ein paar Worte zur Architektur loswerden. Natürlich ist Architektur Geschmacksache. Ich bin bei diesem Gebäude auch zweigeteilt. Der Galeriesaal ist sehr schön geworden. Allerdings, und das sieht man ganz deutlich, ist er zusammen mit dem funktionslosen Herz eine reine Platzverschwendung. Und Platz ist etwas was wir im Stuttgarter Talkessel gar nicht haben. Das bläht das Gebäude nur künstlich auf und so entsteht von außen betrachtet ein riesiger Klotz, der eigentlich mit fast nichts gefüllt ist, außer Luft! Die Verwendung von Beton und die einfallslose Form eines Würfels zusammen mit der Größe und den kleinen regelmäßigen Fenster lassen den Betrachter unwillkürlich an ein Gefängnis denken. Ich kann mich auch für moderne Archtitektur begeistern, aber sie sollte mit leichten Linien gefällig sein. Bauklötze stapeln können Dreijährige, dazu benötigt man keine Architekten, von denen ich erwarte, dass sie etwas von Design verstehen. Die Bauhaus Mustersiedlung Weißenhof ist nicht weit von dem Klotz entfernt, aber etwas ganz anderes. Und das 90 Jahre nachdem sie gebaut wurden, wirken sie immer noch modern, auch wenn ich nicht darin wohnen wollte. Genauso wenig übrigens wie in einem Barockbau. Leider haben wir in Stuttgart in noch mehr solche Klötze, sodass man fast den Eindruck gewinnen kann, hier soll eine Betonwüste im wahrsten Sinne des Wortes zementiert werden, obwohl Stuttgart noch andere Ansätze zu bieten hätte. Ein Problem ist, dass dank Bomber Harris Stuttgart nach dem Krieg fast vollständig zerstört war und mann dann schnell mit Beton die Lücken ohne viel Nachdenken gefüllt hat. Das rächst sich bis heute und soll wohl fortgeführt werden.
Wie gesagt, moderne Archtitektur ist eine Sache, manchmal aber auch nur ein Schlagwort mit dem Kritik an der Einfallslosigkeit mundtot gemacht werden soll, wil sich modern eben gut anhört.

Notiz am Rande: Die neue Stadtbücherei befindet sich auf dem Gelände, das im Zuge von S21 kokmplett neu gestaltet wird. Was hier nebenan ensteht sieht bisher auch nicht besser aus. Da werden Chancen für ein gut gestaltetes neues Viertel verschenkt.

Ich befürchte dass es damit genauso wird wie mit den Beton- Wohnsilos die man überall in Deutschland in den 70er-Jahren gebaut hat. Auch dortmals haben Architekten flammende Reden für moderne Architektur gehalten. Diese Reden waren schon wenige Jahre später gar nichts mehr wert. Die Gebäude stehen heute noch, die Architekten haben sich aus dem Staub gemacht.

Ich vor kurzem in einer guten Wohngegend den Plan eines modernen Wohnhauses gesehen, das noch von älteren Vorkriegshäusern umringt ist. Das war modern pfiffig und stimmig gemacht. Es passt trotz Moderne in die Gegend. Es geht also auch anders.

Gruß
Michael

 

[hlamprecht]

Moin,

ich war zwar noch nicht in der Bibliothek drin, aber vor allem der Lesesaal scheint doch recht gelungen zu sein. Zumindest für sich betrachtet, ohne die Überlegungen zum Platzangebot in Stuttgart.

Ich befürchte dass es damit genauso wird wie mit den Beton- Wohnsilos die man überall in Deutschland in den 70er-Jahren gebaut hat. Auch dortmals haben Architekten flammende Reden für moderne Architektur gehalten. Diese Reden waren schon wenige Jahre später gar nichts mehr wert. Die Gebäude stehen heute noch, die Architekten haben sich aus dem Staub gemacht.

Und das Schlimmste: Manche dieser Klötze stehen heute bereits unter Denkmalschutz und dürfen noch nicht mal abgerissen werden. Und da alles schön aus Beton ist, hilft auch kein verirrter Silvesterkracher ...


Grüße,

Heiner

 

[Balou]

Allerdings, und das sieht man ganz deutlich, ist er zusammen mit dem funktionslosen Herz eine reine Platzverschwendung.

Da sind sie wieder, die subjektiven Empfindungen von Platz und Größe und Gestalt. Ich bin Gott bewahre mich verfechter von irgendeinem Stil, aber Design ist nicht messbar und auch nicht bewertbar. Ich würde wie bei Fotos hier im Forum immer ein Art wählen die aus meiner Sicht gesehen wird. Platz ist relativ und was Einstein mit Relativ aussagt wissen wir ja....

Ich kann mich auch für moderne Archtitektur begeistern, aber sie sollte mit leichten Linien gefällig sein. Bauklötze stapeln können Dreijährige, dazu benötigt man keine Architekten, von denen ich erwarte, dass sie etwas von Design verstehen.

"leichte Linien".... auch das ist wieder deine Meinung von moderner Architektur... weißt du was der Designer mit dem Würfel aussagen wollte?
Ist der Komplex nicht irgendwie etwas, was einen gefangen nimmt, nicht nur wegen der "Gefängnisansicht"? Dann hat der Architekt doch genau das erreicht was er vielleicht wollte, nämlich polarisieren, sich die Meinungen um die Ohren hauen, hinein gehen und schauen wie greßlich es ist....
Wir müssen nicht alle unter "Modern" auch das selbe verstehen...
Ich könnte dich mit Industriedesignern bei uns zusammen bringen und du würdest eine Felge oder ein Türschloss mit anderen Augen sehen. Diese Typen leben in anderen Ebenen und verstehen uns so wenig wie wir sie.

Nur mal so als Gedankenspiel.... Jeder aus seiner Sicht!

Micha

 

[Balou]

Und das Schlimmste: Manche dieser Klötze stehen heute bereits unter Denkmalschutz

Grüße,

Heiner

Hallo Heiner,

dann möchte ich dich mal nach Wolfsburg einladen. Du wirst die Spitze des Eisberges hier erleben mit Denkmalschutz.
Tankstellen aus Ende der 69 Jahre habe ich noch verstanden, aber ein Stadionbetonsitzabschnitt aus den 70ern, Häuser aus den 70ern stehen unter Denkmalschutz... da schlägt es dich hin. Sogar Brücken und ähnlicher Bauschrott sind dabei....

Ich komme geb. aus Duderstadt. Eine alte Stadt mit dem ältesten Rathaus Deutschlands. Nur schöne alte Gebäude aus dem 17 Jahrhundert und später natürlich. Daher ist Denkmalschutz für mich mit dem Alter verbunden.
Aber was manchmal unter Denkmal verstanden wird ist mir suspekt.
Vielleicht bin ich auch schon eines.... ich sollte bei der Stadt mal nachfragen... 60er Baujahr.... kommt schon hin in Wolfsburg....

Micha

 

[echidna]

Vielleicht bin ich auch schon eines.... ich sollte bei der Stadt mal nachfragen... 60er Baujahr.... kommt schon hin in Wolfsburg....

Wenn Dein Denkmal-Antrag durchgeht, bekommst Du ein "H" auf die Stirn tätowiert. Ab dann ist nichts mehr mit Botox oder anderen künstlichen Helferlein. Die Zähne, die ausfallen, dürfen nur durch Exemplare aus dem gleichen Jahrgang ersetzt werden. Moderne Implantate sind nicht denkmalgerecht. Willst Du zum Friseur, musst Du anschließend den zwingend vorgeschriebenen Haarschnitt von der oberen Denkmalbehörde abnehmen lassen. Du kannst Dir jetzt denken, wofür die untere Denkmalbehörde zuständig ist.

 

[Balou]

Wenn Dein Denkmal-Antrag durchgeht, bekommst Du ein "H" auf die Stirn tätowiert. Ab dann ist nichts mehr mit Botox oder anderen künstlichen Helferlein. Die Zähne, die ausfallen, dürfen nur durch Exemplare aus dem gleichen Jahrgang ersetzt werden. Moderne Implantate sind nicht denkmalgerecht. Willst Du zum Friseur, musst Du anschließend den zwingend vorgeschriebenen Haarschnitt von der oberen Denkmalbehörde abnehmen lassen. Du kannst Dir jetzt denken, wofür die untere Denkmalbehörde zuständig ist.

.... oh Graus....

Micha

 

[robbierob]

Als Stuttgarter und einer, der beruflich mit Immobilien zu tun hat, habe ich die Bilder aufmerksam angesehen und die Posts ebenso aufmerksam gelesen.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die Posts teilweise recht emotional das Thema "moderne Architektur", Einbindung derselben in die Stadt und Stadtplanung als solche behandeln.

Das ist gut. Damit hat die Architektur des "Leseknast einen Zweck schon erfüllt. Menschen reiben sich an ihr. Beschäftige sich mit dem Gebäude und bilden sich eine Meinung.

Ich teile die Meinung meiner heimischen Voschreiber nicht. Gerade weil der Platz im Stuttgarter Kessel begrenzt ist, ist es wichtig, nicht jeden Quadratmeter auszumosten. Vielmehr tun großzügig bemessene Gebäude der Stadt und dem Erscheinungsbild der Stadt gut. Gelungenes Beispiel ist die Neugestaltung des "kleinen Schlossplatz". Hier hätte die Stadt etliche Milionen Euro Einnahmen generieren können, wenn sie dem Ruf nach einer hohen Verdichtung gefolgt wäre. Dann hätten wir eine neue Stadtmitte wie in etlichen anderen Städten. Mehr oder weniger einheitliche Einkaufstempel und Bürotempel, welche auf Flächenproduktivität optimiert werden. Gut, dass es anders ist.

Und Stuttgart21? Das Flächenkonzept ist klasse. Großzügig ung fast verschwenderisch in der Nicht-Ausnutzung des eigentlich Möglichen und wirtschaftlich Gebotenen. Hier gönnt man sich Platz und Luft und Raum, den man in anderen Städten mit ähnlichen Quartieren vergeblich sucht. Und die Architektur wird dieser Großzügigkeit und Weitsicht (weg von der hohen Verdichtung) sehr gut gerecht. Wir können sehr zufrieden sein mit der Gestaltung. Anderenorts mit knapperer Kassenlage wäre "ausgemostet" worden.

Und um gleich noch ein Argument zu bringen. Nein, wir haben in Stuttgart keine Knappheit an Wohnungen, Büros oder anderen Nutzungsarten. Stuttgart ist das, was man einen hidden champion nennt. Eine versteckte Perle. Hoffen wir, dass es so bleibt. Die Kennzahlen im Städteverglich sind bestens!

LG Robert

 

[grauer_wolf]

Um die Bilder schleiche ich jetzt schon einige Zeit.
Photographisch ein sehr reizvolles Gebäude!
Aber nur Bild 2 gefällt mir wirklich! Hier passen Formen und Gestaltung perfekt zusammen.
Beim Rest stören mich dann doch die sehr stark stürzenden Linien, die nach hier meinem Empfinden (!) nach weder in der Außenansicht noch innen wirklich passen wollen. Hier wäre ich wohl mit der Fachkamera plus Ultraweitwinkel rangegangen, damit die Vertikalen auch solche bleiben...

Was die Bibliothek in ihrer Eigenschaft als "Bücherhöhle" selber angeht, so ist der Innenraum m.E. reine Platzverschwendung. Ich liebe Bibliotheken, die mit Büchern gerammelt voll sind und unzählige, kleine Lese- und Arbeitsnischen haben, in denen man ungestört ist. Und ich liebe den Geruch von alten Büchern... Leider ist so was selten und ich kenne das nur von kleinen Institutsbibliotheken...

Gruß
Wolf

 

[Fotofabrikator]

Gelungenes Beispiel ist die Neugestaltung des "kleinen Schlossplatz".

Dazu gibt es auch andere Sichtweisen. Wie Du Dich als Ortskundiger sicher erinnern wirst war der kleine Schloßplatz eine freie Fläche mit freiem Blick auf den Schloßplatz und auf das Neue Schloß. Heute steht dort ein Würfel der fast die ganze Sicht verdeckt. Großzügie Gestaltung geht anders. Auch die Treppen daneben, die gerne als Sitz- und Aussichtsfläche genutzt werden drängen sich im Schatten des Würfels. Ich hänge allerdings auch nicht der alten Gestaltung des Platzes nach! Nur hätte man es auch großzügig machen können. Dazu fehlte dann aber doch der Mut.

Das ist gut. Damit hat die Architektur des "Leseknast einen Zweck schon erfüllt. Menschen reiben sich an ihr. Beschäftige sich mit dem Gebäude und bilden sich eine Meinung.

Und was sagt das über die Qualität der Gestaltung aus? Sind Dinge gut, weil sie Widerspruch erzeugen und wie gut wären sie wenn sie breite Zustimmung hätten?

Gruß
Michael