Bühnengeschehen

[matt78]

Ich glaube es gibt noch keinen Sammler.

Gestern auf einer kleinen Bühne ...

#1

• Canon EOS R
• 50.0 mm
• ƒ/1.6
• 50mm
• 1/2500s
• ISO 100

#2

• Canon EOS R
• 50.0 mm
• ƒ/1.6
• 50mm
• 1/2000s
• ISO 100

#3

• Canon EOS R
• 50.0 mm
• ƒ/1.6
• 50mm
• 1/3200s
• ISO 100

Eos R, Sigma EX 50mm

 

[graf_d]

Ich glaube es gibt noch keinen Sammler.

Es gibt auch nicht viele Fotografen, die Bühnenfotografie machen.
Die Bilder gefallen mir.

 

[matt78]

Ich glaube es gibt noch keinen Sammler.

Es gibt auch nicht viele Fotografen, die Bühnenfotografie machen.
Die Bilder gefallen mir.

Danke, ich mache das auch nicht viel, im Juli habe ich die Möglichkeit mit einer Band auf die Bühne zu gehen.

 

[graf_d]

Die "3" hat eine "ungewöhnliche" Perspektive, spannend.

 

[blende8]

Die #3 hat für mich vor allem einen unkonventionellen Bildaufbau mit rechts so viel Freifläche. Matze, war das Absicht? Mir gefällt diese Unkonventionalität und vielleicht passt dieser Bildaufbau ja sogar gut zum Moment des Auftrittes.

Grüße
Andreas

 

[matt78]

Die #3 hat für mich vor allem einen unkonventionellen Bildaufbau mit rechts so viel Freifläche. Matze, war das Absicht? Mir gefällt diese Unkonventionalität und vielleicht passt dieser Bildaufbau ja sogar gut zum Moment des Auftrittes.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas, danke.
Der Bildaufbau war absichtlich so gewählt.
Die Sängerin stand links am Ende der Bühne, und da es tagsüber war sah man etwas weiter links dann Tageslicht.
Ich wollte mit dem dunklen Hintergrund der Bühne ein "Low-Key" Effekt haben.

 

[matt78]

Seit ein paar Jahren am Ende des Sommers auf der "Gütersloher Freilichtbühne" zu Gast ist Rumpelstiel.
Mit ihrer Taschenlampen-Konzert Tour sind die Berliner bei Kinder und Familien sehr beliebt.

#4 Spot on - alle mit dem manuellen Canon FD 135mm F2,5 und Sony α 7

• SONY ILCE-7
• ----
• 1/8000s
• ISO 2000

#5

• SONY ILCE-7
• ----
• 1/4000s
• ISO 2000

#6

• SONY ILCE-7
• ----
• 1/500s
• ISO 3200

#7

• SONY ILCE-7
• ----
• 1/500s
• ISO 3200

 

[Dicki]

die Rumpelstil-Bilder gefallen mir gut.
Bei der ersten Serie ist die 3 erfrischend anders. Mir fällt allerdings auf das die Hand im vorderen Bereich je unscharf ist. Das finde ich jetzt nicht so gut.

 

[matt78]

die Rumpelstil-Bilder gefallen mir gut.
Bei der ersten Serie ist die 3 erfrischend anders. Mir fällt allerdings auf das die Hand im vorderen Bereich je unscharf ist. Das finde ich jetzt nicht so gut.

Hallo Dicki, dankeschön!

Das kommt von der großen Blende (F1,6) bei 50mm, hier Forum in klein wirkt es etwas unruhiger wie in groß.

Hier mal als Bildausschnitt:

• Canon EOS R
• 50.0 mm
• ƒ/1.6
• 50mm
• 1/3200s
• ISO 100

 

[graf_d]

die Rumpelstil-Bilder gefallen mir gut.
Bei der ersten Serie ist die 3 erfrischend anders. Mir fällt allerdings auf das die Hand im vorderen Bereich je unscharf ist. Das finde ich jetzt nicht so gut.

Generell gilt: Die Schärfe sitzt auf dem Auge. Somit ist das Bild eigentlich OK. Wäre es umgekehrt, scharfe Hände, unscharfes Auge, wäre das Bild für die runde Tonne.
Jetzt wären die ISO interessant zu erfahren, ob Blende 8 möglich gewesen wäre. Bühnenfotografie und Offenblende das beisst. Ich lasse das jetzt extra im Raum stehen.

 

[Juergen64]

Generell gilt: Die Schärfe sitzt auf dem Auge. Somit ist das Bild eigentlich OK. Wäre es umgekehrt, scharfe Hände, unscharfes Auge, wäre das Bild für die runde Tonne.

Generell stimme ich Dir zu, aber auch nur generell! Ein kreatives Foto, abseits vom Mainstream, kann meiner Meinung nach anders aussehen - und dabei ein Knaller sein!

 

[graf_d]

Generell gilt: Die Schärfe sitzt auf dem Auge. Somit ist das Bild eigentlich OK. Wäre es umgekehrt, scharfe Hände, unscharfes Auge, wäre das Bild für die runde Tonne.

Generell stimme ich Dir zu, aber auch nur generell! Ein kreatives Foto, abseits vom Mainstream, kann meiner Meinung nach anders aussehen - und dabei ein Knaller sein!

Selten bis gar nie und schon gar nie in der Porträtfotografie.

Unscharfe Bilder, die trotzdem noch Aussage haben, sind sehr schwierig hinzubekommen. Auch hier brauchst du dann plötzlich Stativ im Bühnenbereich. Aber dann ist es auch ein ganz anderes Bild mit einer andern Aussage. Nein, mit dieser Ausrüstung,die hier zur Verfügung stand, frage ich mich, warum so extrem offenblendig?

 

[La Douce]

Moin Dieter,

Selten bis gar nie und schon gar nie in der Porträtfotografie.

Das würde ich so pauschal nicht stehen lassen.
Wenn es allerdings um die Dokumentation eines Bühnengeschehens geht, dann ist das sicher richtig.

 

[La Douce]

Nachtrag: Hier kannst Du ein Bild mit "falscher" Schärfeverteilung sehen. Kein ernsthaftes Portrait, klar, ist ja auch kein Mensch, aber das Bild hat in der Nachbesprechung des Workshops nicht nur einige Lacher geerntet, sondern auch die Bemerkung des Dozenten, dass er auf die Idee ja auch schon mal hätte kommen können.

 

[matt78]

Es gibt denke ich Ausnahmen, aber eigentlich finde ich persönlich es auch wichtig, wenn das Auge bzw dann das korrekte und meist vordere Auge scharf ist.
Scharfe Nase und unscharfe Augen landen bei mir inner Tonne.

Die Iso war bei 100, da war schon Spiel nach oben was das abblenden anging. Aber ich wollte den Augen-AF der R testen. Und der sitzt bei F1.4 ziemlich gut.