CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

DigitalModulR

wie gehts denn weiter?? Habe von Leica Meister Hamburg eine Einladung zur Präsentation des D Modul R für den 4.10.04. Rückfrage wegen Bestellung ergab, dass die ersten Module voraussichtlich im Januar oder Februar 2005 geliefert werden. Warum ist es Leica nicht möglich einen so lange vorangekündigten Liefertermin zu halten?

Grüße aus Langen

Peter
 
Hallo Peter,

frag doch Leica selber? Spass beiseite, Liefertermine verschiebt KEIN Lieferant aus Jux und Tollerei, sondern weil es irgendwo in der Kette ein Problem gibt. Frech gesagt, ist außer dem Namen bei dem DMR nix von Leica, sie sind also zu 100 % von Vorlieferanten abhänig. Außerdem möchte ich mal die Sprüche hören, wenn das DMR dann nicht 100% funktionert...

Meines Wissen, werden übrigens dieses Jahr erst 25 Stück ausgeliefert, wann der Rest kommt weiß ich nicht.

Gruß vom Bodensee

Klaus
 
Noch mehr "Salz in die Suppe", war gestern bei meinem Photodealer und habe meinen Drive aus der "Kur" geholt. Und was sehen meine müden Augen? Er hatte schon fast genausoviel 20D von Canon direkt zum Mitnehmen, als Leica dieses Jahr an Rückwänden ausliefern will...

Gruß vom Bodensee

Klaus
 
Canon will sicher gut machen, was Sie bei der 10D versa.... hat. Ich habe im Großhandel meine 10D im Oktober 2003 bestellt und Sie tatsächlich im Februar 2004 in Händen gehalten.

PS: Hat schon einer den Artikel ind er neuen LFI gelesen. Sorry, aber ich etwas mehr als 2 Bilder pro Sekunde erwartet. Immerhin läßt sich der Sensor auch mit 1600 ASA belichten.
Das eine macht die Kamera etwas uninteressanter, das andere wiegt es fast schon wieder auf.

Gruß
opo
 
Hi Klaus,
ja noch einmal wachwerden.

Ich denke mal das die 1600 ASA mit Leica brauchbar sein werden. Wenn Leica nur zu 800 ASA rät, müssen diese wirklich sehr rauscharm sein und damit sollte die nächste Stufe (1600) mit der Konkurenz gut mithalten können.
Du hast recht das andere Hersteller 3200 bieten. Diese sind dann aber nur mit viel Vorsicht zu geniessen. Ich habe zwar noch keine Erfahrung mit den Topaktuellen Modellen, aber meine CAnon 1D ist nur bei 1000 bis 1200 ASA noch ausreichend. Alles darüber ist nur bedingt nutzbar.
Aber anderes gefragt: wann braucht man wirklich merh als 800 ASA. Für mich ist das eigentlich nur im Sport notwendig. Da gibt es einige Hallen wo ich die nötigen Zeiten nur mit 1600 ASA und offener Blende bekomme. Ansonsten reichen die unteren Empfindlichkeiten immer aus.

Für mich sind die angekündigten 2 Bilder pro Sekunde das stärkere Problem. Wenn ich mir die Leica-Digital Lösung zulege, dann um meine Canonequipment langsam aber sicher zu ersetzten. Das geht aber nur wenn ich in allen Bereichen auf die R8/9 +DMR zugreifen kann. Im fotografischen Höchstleistungsport: Fußball ab Regionalliga, Handball ab Landesliga oder Ringen Budesliag muß ich die Möglichkeiten für schnelle Serien haben. 2Bilder reichen da leider nicht mehr aus. Bei manchmal bis zu 10 Fotografen bei einer Veranstalltung braucht man den entscheidenen Moment und nicht die Pestigeträchtigere Ausrüstung, leider.

Ausserdem habe ich noch nichts über die Auslöseverzögerung gefunden. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Leica überhaupt keine hat. Warten wir mal den morgigen Tag ab.
Ostalbgrüsse
opo
 
Hallo Oliver,
über die Auslöseverzögerung etwas gelesen zu haben, fällt mir auch nicht ein.
Was im Bezug auf Sportfotografie wichtig ist, daß nur die R9 zusammen mit dem Kurzzeitblitzen über 1/250 nutzbar ist. So der Hinweis in der LFI. bei der R 8 geht offensichtlich das normale TTL-Blitzen nicht, sondern nur im m-Modus. Hat mich sehr verwundert. Also käme für Dich vermutlich, wenn überhaupt, nur eine R9 in Betracht.
Wollen mal abwarten wie die Resonaz ist auf diesen einmaligen Entwicklungsschritt, den es ja so nur im MF und GF gibt, und da zu wesentlich höheren Preisen.
Gruß
Jörg
 
Ich bin bei der Digitalfotografie ein absoluter Laie. Daher einmal eine ganz dumme Frage. Beziehen sich die 2 Bilder/s nur auf die Höchstauflösung oder auf alle Bilder, die man schießt. Bei Höchstauflösung sind die Bilder in Tiff etwa 60 MB stark. Bei einem solchen fetten Bild halte ich 2 Bilder/s für äußerst schnell. Bei geringerer Auflösung erwarte ich in der Tat eine schnellere Bildfolge.

Hier bitte ich euch, mich aufzuklären, vielleicht auch mit einem Hinweis, was die anderen Digitalkamerahersteller bei vergleichbarer Bildgröße bieten.

Dank aus dem Westerwald
Jochen
 
Hallo Jochen,
morgen ist doch auch noch ein Tag und Du bist direkt an den Quellen.
Prost
Jörg
 
Da hast du auch wieder Recht. Ich gebe auch zu, dass ich mich mehr darauf freue dich zu sehen, als eine Antwort auf meine Frage zu erhalten.

Prost
Jochen
 
Hallo Jochen,
was ich weiß ist, das die neue 1Ds MArk II von Canon da einiges mehr bietet. 16,7 Mio Pixel, 4 Bilder pro Sekunde, 22 in Folge als jpg, 11 in Folge als RAW. Ich habe gerade die LFI nicht zur HAnd. Ich meine die Leica schafft unter 10 in Folge. Kann mich aber auch irren.

Hoffentlich kann ich heute Nacht schlafen. Die Erwartungsfreude ist bei mir schon ziemlich arg.

Ostalbgrüße
opo
 
Natürlich ist Canon um einiges besser in den Daten, trotzdem sind mir persönlich die Entwicklungsschritte von Nikon & Co irgendwie sympatischer. Man kommt sich da nicht ständig überholt vor...

ich hoffe eher, daß ich den Wecker höre :-)

Gruß vom nächtlichen Bodensee

Klaus
 
Da hast Du vollkommen Recht Klaus.
Zwar arbeite ich schon gern mit Canon, nur kaufen mag ich es mir nicht. Soll heißen, Du gibst 5000 Euro für ein Gehäuse aus und schwubdiwub vergehen ein bis zwei Jahre und etwas neues besseres löst das noch nicht einmal abgeschriebene ab.

So passiert und gerade wieder in den ersten Zügen.

DAs war früher einfach ruhiger. Ein Modell hatte in der Regel vier bis sechs Jahre Bestand, bevor ein Nachfolgemodell auf dem Markt kam.
Heute kann man froh sein wenn diese Zeitspanne zwischen zwei Photokinas passt.

Ostalbgrüße
opo
 
Nachtrag;
Etwas Salz muß ich aber dennoch in eine Wunde namens Nikon streuen. In der jungenen Vergangeneheit waren die neuen Modelle meist technisch hinter den bereits am Markt etablierten Canongeräten.

So geschenen bei der D100, D1x

opo
 
@Jörg,
was Du über die R9 für mich sagst möchte ich unterschreiben.
Nur wird es wohl doch meine finanziellen Mittel ein klitzekleines Bischen überschreiten.;-)

Lieber gebe ich mein Geld doch noch für eine M aus. Ich habe da gerade die 4-P im Auge.

Letzte Vor-Kina Grüße in die Hanestadt. Wann geht es denn für Dich los.

opo
 
Hallo auch in diesem Thread nach der PK.
Damit hier nicht allzulange Spekulationen stehen melde ich mich mal zu Wort. Wie sicher einige von Euch, habe ich in Köln die R9 mit DMR in Händes gehalten. Die Auslöseverzögerung ist phänomenal kurz. In diesen Bereichen kann man, zumindest ich, nicht mehr schätzen. Ich würde aber sagen die Canon 1D Mark II hat Konkurenz bekommen. Leider hat sie dies aber auch in der Klobigkeit. Ein besseres Wort fällt mir dazu nicht ein. Sicherlich liegt sie immer noch gut in der Hand. Aber mehr passt dann ausser der Kamera nicht mehr hinein. Sie ist riesig im Übertragenen wie wörtlichen Sinn gemeint. Jeder muss nun für sich entscheiden, ob er mit R9 zusammen gut 7000.- Euro auf den Tisch legen will. Mir ist das momentan noch etwas zu viel. Ich denke ich warte auf alle Fälle erst einmal die Kritiken (positiv wie negativ) der nächsten Monate ab.
Auf alle Fälle gilt für mich: "Leica is back" - bei den Profis.

Ostalbgrüsse
opo
 
Hallo Oliver
wollen wir es hoffen.
Bei einigen Berufskollegen von Dir konnte man in der Vergangenheit schon eine Digilux 1 oder 2 entdecken.
Es gibt sogar einen Filmemacher, der Filmaufnahmen mit der R8 macht, hab mal so einen Bericht gelesen.
Was den Berufsfotografen betrifft, so tut sich vermutlich der leichter, der noch seine R-Artikel im Schrank und nicht verhökert hat. Ansonsten wollen/ müssen die ja mit AF arbeiten und da hapert es aus den bekannten Gründen.
Hoffen wir trotzdem, das sich diese im KB.-sektor (einmalige) Idee auch am Markt rechnet.
Gruß
Jörg
 
Hi Jörg,
nicht das ich falsch verstanden werde. Ich denke nicht das sich Leica mit diesem Wurf in die Pressefotografie zurückmeldet. Die 60er und 70er waren da einfacher. Fotografen (ja wie HCB) kamen mit einer M und einigen Objektiven aus. Heute ist High Tech gefragt. Und dies nicht nur bei Kameras, sondern auch dem Equipment drum herum wie Notebooks, WLand und dergleichen (schönes Wort). Dort wird Leica mit dem DMR sicherlich keinen der etblierten verdrengen. Aber im Reportage und Modebreich glaube ich, hat die Leica eine Chance. Ihr Name und Weltruf wird Ihr vielleicht weiterhelfen, das Fotografen, die sich abheben wollen auch wieder zur "abgehobenen" Marke greifen. Wenn ich das Geld hätte, täte ich es.
Ich gebe zu, wenn das Werkzeug stimmt, macht die Arbeit mehr Spaß. Ein Werkzeug, das aber nach zwei Jahren komplett ersetzt werden muß, wird bei mir nie richtig landen können. Das Baukastensystem bietet da viele Möglichkeiten. Auch in vielen JAhren hält man dann immer noch etwas vom Anfang in den Händen (Objektive mal ausgenommen).

Ostalbgruss
opo
 
Hallo Leicagemeinde,

ich bin stolzer Besitzer einer R 7 und trage mich mit dem Gedanken, mir eine R 8 / R 9 mit Digital-Modul R anzuschaffen.

Unabhängig von den finanziellen Dimensionen dieses Vorhabens, suche ich Argumente, die mich vom Kauf einer Canon EOS 20D abhalten können.

Argumente pro Leica:

=> Leica-Objektive können weiter benutzt werden
=> analog/digital wechseln
=> kein kurzlebiges Produkt
=> erhoffte bessere Abbildungsqualität
=> Verlängerungsfaktor nur 1,36 zu 1,6 bei Canon

Contra:

=> Preis
=> Gewicht (1300 zu 760 Gramm)
=> sind die Leica Objektive digitaltauglich?
=> kein AF
=> Staubschutz Sensor?
=> keine Fremdobjektive
=> kein Zoom 17 - 85 o.ä.
=> unbekanntes Rauschverhalten im Langzeitbereich,
mein Spezialgebiet Astrofotgrafie

Wer kann mir Entscheidungshilfe geben?
Wer hat evtl. schon damit gearbeitet?

Danke für jeden Tip!

Matthias H&e (einser00)
 
Zurück
Oben