HafenCity Hamburg

[Dicki]

schöne Aufnahmen und auch Ideen. Gefallen mir durch die Bank weg.
Bei Bild 1 hatte ich auch den Eindruck, daß unten was fehlt. Allerdings bin ich der Meinung das oben nichts weg dürfte. Da paßt das gut.
Bild 2 finde ich auch sehr interessant. Dürfte unten auch was an Luft haben. Die Gebäude Kante aus der Ecke sehe ich nicht. Dann ist es nicht mehr ohne weiteres so zu indentifizieren.
Bild 3 die dunklen Wolken finde ich auch eher interessant. Sie geben der Szene das nötige Leben. Die Wolken kann man sich auch nicht immer so aussuchen.
Das Farbbild ist auch gut, nur würde ich hier mehr Kontrast reinlegen und in Hochkant und.......ich warte mal was da kommt.

 

[dierk]

danke Dicki,
hier habe ich noch ein Bild, das die unter Ecke genau zeigt, es fehlen bei dem anderen Bild nur ein paar Zentimeter, die aber nicht zum Gebäude gehören. Es hätte sicher vollständiger ausgesehen, wenn ich etwas weiter nach unten gehalten hätte.

Jürgen, wieder der dramatische Himmel, da musst du nun auch durch )
Seit ich Ansel Adams Bilder kenne, habe ich entdeckt, das es Wolken gibt.

 

[rasand]

Super, muß ich schon sagen, gibts nix zu mäkeln... Wieder mit dem Leica oder dem Canon Shift?

Gruß Andreas

 

[dierk]

Wieder mit dem Leica oder dem Canon Shift

danke!

nein, mit der A7R.
Mit der M9 und dem Canon 17mm habe ich hier nur die Marienkirche gemacht. Dazu sollte ich dort noch mal etwas schreiben.

 

[dierk]

Das Farbbild ist auch gut, nur würde ich hier mehr Kontrast reinlegen und

ich sehe schon, ich hätte es nicht zeigen sollen!
Das Bild ist bis auf ganz geringes Aufhellen unbearbeitet und soll nur zeigen, wie die Wolken wirklich waren.
Es ist kein Bild!!

 

[echidna]

Super, muß ich schon sagen, gibts nix zu mäkeln...

Doch, gerade hier hat die alte Unke mal wieder was zu meckern. Warum nicht links schneiden bis minimal über die Gebäudekante (Messerschneide) hinaus? Wenn ich diesen Bereich abdecke, gewinnt das Bild für mich extrem an Tiefe und die Personengruppe an Bedeutung. Der ganz linke Bereich führt in der gezeigten Version den Blick aus dem Bild heraus.

 

[rasand]

Würde das Bild aber gewöhnlicher machen....

 

[hlamprecht]

Moin,

geht es bei allem um eine vorher visualisiertes Bild

Naja, das ist die normale Arbeit eines Photographen, nicht nur bei Adams, sondern grundsätzlich.

Wenn du so willst, ist selbst S/W ein Effekt.

Natürlich ist S/W ein Effekt. Das ist aber etwas anderes als "effektheischend". Ich denke, was Jürgen hier meint, ist dass durch heftiges Drehen an irgendwelchen Reglern ein Effekt erzeugt wird, der in Wirklichkeit einfach nicht gegeben war. Also nicht Verstärkung einer bestimmten Licht-Situation, sondern Erschaffung. Geht halt mit heutigen Programmen alles sehr einfach.

Gerade aus dem Grund würde mich das Originalbild zu #3 immer noch interessieren.

Grüße,

Heiner

 

[dierk]

Gerade aus dem Grund würde mich das Originalbild zu #3 immer noch interessieren.

Heiner, das hatte ich übersehen.
Hier ist das Bild unbearbeitet
ich verstehe nicht, warum die rechte Seite so viel schlechter ist. Es sei denn, es war auf tilt und ich habe es übersehen :-(

• SONY ILCE-7R
• 17mm F4
• ƒ/4
• 17mm
• 1/250s
• ISO 100