@Jan
mmmmhhhh.... jetzt kommen wir natürlich sehr vom Thema ab... ist aber so interessant....
Ich selber habe ja schon Vollformat und kaufe mir jetzt trotzdem eine weitere APS-C Kamera (habe schon 3 andere momentan in Benutzung). Das bedeutet also, dass ich nicht unbedingt bei Pentax Vollformat haben muss, um glücklich zu werden. Ich versuche mich nur in die Lage derjenigen zu versetzen, die nur ein Kamerasystem besitzen und Vollformat nicht grundsätzlich ausschliessen wollen.
Ich glaube, dass es gar nicht so sehr in der Entscheidung von Pentax liegen wird, ob sie irgendwann Vollformat bringen oder nicht, sondern nur das wann und das wie. Pentax stellt keine eigenen Sensoren her. Sie sind also darauf angewiesen, was man ihnen anbietet. Gleichzeitg kommt der Druck vom Markt, der ohne Sinn und Zweck zu reflektieren ständig ruft "höher, weiter, schneller". Diesem Druck kann sich kein Hersteller auf Dauer entziehen, wenn er alleine anhand technischer Merkmale mit in die engere Auswahl kommen will. Da liegt die Krux. Ob Pentax will oder nicht, sie müssen VF in den nächsten 1-5 Jahren anbieten. Egal mit welchem Bajonett.
Ich glaube eher früher als später, weil der Druck der Konkurrenz zu gross wird. In vermutlich 2-3 Jahren wird es Vollformat als Standardsensor für die 1000.- Euro DSLR-Klasse geben. Bei Nikon, Canon und Sony. Vielelicht auch bei Pentax. Schaue Dir die Nikon D600 an. Vollformat, 24MP hervorragender Sensor für teilweise unter 1500.- Euro. Verkauft sich wie warme Semmel. Sony A99. Gleicher Sensor. Ca, 2.600 Euro. Liegt wie Blei in den regalen. Da wird es schwer für eine Hersteller mit einem APS-C Sensor noch 1300 Euro zu verlangen. Ich glaube aber auch dass es momentan aus Produktionskosten zu teuer für Pentax ist da den Nikon Preis aufzurufen. Nicht vor 2015. Zumindest nicht mit 24MP.
Aber wo einen 18MP Sensor Vollfomt herbekommen? Deswegen würde ich über die klare Darstellung, welche Objektive für Vollformat geeignet sind, dem Interessenten ein Gefühl dafür geben, was denn im Falle des Falles dann verwendbar wäre. Kein potentieller Kunde fängt an in ein system zu invetsieren, bei dem er im Voraus weiss, dass es "nur" einen einzigen upgrade Pfad geben wird. Und bei der Entwicklung neuer Objektive kann man das berücksichtigen, um diese Gemüter zu beruhigen udn ins Pentax Lager zu locken.
Ob diese dann wirklich jemals einen Vollformatsensor kaufen werden, ist Nebensache. Als Hersteller willst Du sie erst einmal in das Bajoinett reinholen und dort halten. Es wird auh in Zukift noch APS-C geben. Alleine schon, um kleinere Gehäuse anbieten zu können. Spter werden die Speigel und Pentaprismen verschwinden um Größe und Kosten zu reduzieren. Das ist Vollformat auch in noch kleineren Gehäusen möglich. Es wird viele Innovationen geben, an die wir jetzt noch gar nicht gedacht haben. Keiner weiss, was der Kudne wirklich in 3 Jahren haben will. Aber Du willst ihm als Hersteller das gefühl geben, egal was er in 3 Jahren will, wir können es liefern.
Wenn der Preis für diese "vorgegaukelte" Invetsitionsicherheit 4 Vollformatobjektive sind, dann ist das billiger, als die Marketingaufwendunegn, um mit dem Kunden über unausgesprochene Bedenken zu kommunzieren. Alleine die Vielzahl der Beiträge im Internet zeigt doch, dass deises teham viele beschäftigt. Also warum es sich schwer machen? Schaue mal hier:
http://www.pentax.de/de/system-digital-zoom.html
Keine Info zu sehen, welche Objektive theoretisch Vollformattauglich sind. Wieveil kostet es Pentax, das in der Webseite zu erwähnen? 10 Minuten = 50 Euro für den Webdesigner, es reinzuschreiben? Wieviel kostet es Pentax diese unausgesprochenen Ängste und Fragen zu begegnen? Zwischen mehrerern 100TE und ein paar Millionen, je nachdem wie man es kalkuliert.
Es hilft Pentax nichts, alle damit zu berieseln wie wenig man Vollformat braucht oder APS-C besser ist. Das ist unnötig. Wer Vollformat will, will es trotzdem. Wer Angst hat es irgednwann zu wollen, wird es auch jetzt bestätigt haben wollen. Pentax soll einfach sagen, ja, wir schliessen auch nicht Vollformat aus (was sie ja gesagt haben), wir haben sogar jetzt schon Objektive dafür. Und schon ist Ruhe eingekehrt. Billiger geht es nicht. Ich wette mit Dir, nicht mal 30% der user, die jetzt nach Vollformat schreien, werden es auch kaufen, wenn es verfügbar ist. Dann wird es ihnen zu teuer sein oder zu gross oder sonst was. Darum geht es aber nicht. Es geht darun, den Ängsten den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Canon und Nikon haben das jaherelang gemacht. Sie haben steif und fest behauptet, dass alle alten analogen Objektive für die DSLRs und auch für Vollformat vollkommen ausreichen. Dann kamen auf einmal heimlich und leise DX Objektive, dann das erste Vollformatgehäuse, dann die FX Objektive etc. Nur so konnten sie alte Kunden halten. Die habendann selber schnell gemerkt, dass die aten Rechnungen eben nicht so optimal sind und haben sich dann ohne Jammern alles neu gekauft. Sie sind aber im System geblieben. Genau das braucht auch Pentax.
Deswegen mein Wunsch nach der kleinen Auswahl an Vollformatobjektiven und genauere Kennzeichnung der bestehenden.
VG
mmmmhhhh.... jetzt kommen wir natürlich sehr vom Thema ab... ist aber so interessant....
Ich selber habe ja schon Vollformat und kaufe mir jetzt trotzdem eine weitere APS-C Kamera (habe schon 3 andere momentan in Benutzung). Das bedeutet also, dass ich nicht unbedingt bei Pentax Vollformat haben muss, um glücklich zu werden. Ich versuche mich nur in die Lage derjenigen zu versetzen, die nur ein Kamerasystem besitzen und Vollformat nicht grundsätzlich ausschliessen wollen.
Ich glaube, dass es gar nicht so sehr in der Entscheidung von Pentax liegen wird, ob sie irgendwann Vollformat bringen oder nicht, sondern nur das wann und das wie. Pentax stellt keine eigenen Sensoren her. Sie sind also darauf angewiesen, was man ihnen anbietet. Gleichzeitg kommt der Druck vom Markt, der ohne Sinn und Zweck zu reflektieren ständig ruft "höher, weiter, schneller". Diesem Druck kann sich kein Hersteller auf Dauer entziehen, wenn er alleine anhand technischer Merkmale mit in die engere Auswahl kommen will. Da liegt die Krux. Ob Pentax will oder nicht, sie müssen VF in den nächsten 1-5 Jahren anbieten. Egal mit welchem Bajonett.
Ich glaube eher früher als später, weil der Druck der Konkurrenz zu gross wird. In vermutlich 2-3 Jahren wird es Vollformat als Standardsensor für die 1000.- Euro DSLR-Klasse geben. Bei Nikon, Canon und Sony. Vielelicht auch bei Pentax. Schaue Dir die Nikon D600 an. Vollformat, 24MP hervorragender Sensor für teilweise unter 1500.- Euro. Verkauft sich wie warme Semmel. Sony A99. Gleicher Sensor. Ca, 2.600 Euro. Liegt wie Blei in den regalen. Da wird es schwer für eine Hersteller mit einem APS-C Sensor noch 1300 Euro zu verlangen. Ich glaube aber auch dass es momentan aus Produktionskosten zu teuer für Pentax ist da den Nikon Preis aufzurufen. Nicht vor 2015. Zumindest nicht mit 24MP.
Aber wo einen 18MP Sensor Vollfomt herbekommen? Deswegen würde ich über die klare Darstellung, welche Objektive für Vollformat geeignet sind, dem Interessenten ein Gefühl dafür geben, was denn im Falle des Falles dann verwendbar wäre. Kein potentieller Kunde fängt an in ein system zu invetsieren, bei dem er im Voraus weiss, dass es "nur" einen einzigen upgrade Pfad geben wird. Und bei der Entwicklung neuer Objektive kann man das berücksichtigen, um diese Gemüter zu beruhigen udn ins Pentax Lager zu locken.
Ob diese dann wirklich jemals einen Vollformatsensor kaufen werden, ist Nebensache. Als Hersteller willst Du sie erst einmal in das Bajoinett reinholen und dort halten. Es wird auh in Zukift noch APS-C geben. Alleine schon, um kleinere Gehäuse anbieten zu können. Spter werden die Speigel und Pentaprismen verschwinden um Größe und Kosten zu reduzieren. Das ist Vollformat auch in noch kleineren Gehäusen möglich. Es wird viele Innovationen geben, an die wir jetzt noch gar nicht gedacht haben. Keiner weiss, was der Kudne wirklich in 3 Jahren haben will. Aber Du willst ihm als Hersteller das gefühl geben, egal was er in 3 Jahren will, wir können es liefern.
Wenn der Preis für diese "vorgegaukelte" Invetsitionsicherheit 4 Vollformatobjektive sind, dann ist das billiger, als die Marketingaufwendunegn, um mit dem Kunden über unausgesprochene Bedenken zu kommunzieren. Alleine die Vielzahl der Beiträge im Internet zeigt doch, dass deises teham viele beschäftigt. Also warum es sich schwer machen? Schaue mal hier:
http://www.pentax.de/de/system-digital-zoom.html
Keine Info zu sehen, welche Objektive theoretisch Vollformattauglich sind. Wieveil kostet es Pentax, das in der Webseite zu erwähnen? 10 Minuten = 50 Euro für den Webdesigner, es reinzuschreiben? Wieviel kostet es Pentax diese unausgesprochenen Ängste und Fragen zu begegnen? Zwischen mehrerern 100TE und ein paar Millionen, je nachdem wie man es kalkuliert.
Es hilft Pentax nichts, alle damit zu berieseln wie wenig man Vollformat braucht oder APS-C besser ist. Das ist unnötig. Wer Vollformat will, will es trotzdem. Wer Angst hat es irgednwann zu wollen, wird es auch jetzt bestätigt haben wollen. Pentax soll einfach sagen, ja, wir schliessen auch nicht Vollformat aus (was sie ja gesagt haben), wir haben sogar jetzt schon Objektive dafür. Und schon ist Ruhe eingekehrt. Billiger geht es nicht. Ich wette mit Dir, nicht mal 30% der user, die jetzt nach Vollformat schreien, werden es auch kaufen, wenn es verfügbar ist. Dann wird es ihnen zu teuer sein oder zu gross oder sonst was. Darum geht es aber nicht. Es geht darun, den Ängsten den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Canon und Nikon haben das jaherelang gemacht. Sie haben steif und fest behauptet, dass alle alten analogen Objektive für die DSLRs und auch für Vollformat vollkommen ausreichen. Dann kamen auf einmal heimlich und leise DX Objektive, dann das erste Vollformatgehäuse, dann die FX Objektive etc. Nur so konnten sie alte Kunden halten. Die habendann selber schnell gemerkt, dass die aten Rechnungen eben nicht so optimal sind und haben sich dann ohne Jammern alles neu gekauft. Sie sind aber im System geblieben. Genau das braucht auch Pentax.
Deswegen mein Wunsch nach der kleinen Auswahl an Vollformatobjektiven und genauere Kennzeichnung der bestehenden.
VG
... Gut, vielleicht von der weicheren Sorte, aber mal ernsthaft:
