Alt gegen Neu ....

[KR]

Cropvergleich 28mm ... ALT-NEU

Wieder ganz extreme Crops, damit die (geringen) Unterschiede überhaupt sichtbar werden.

VIVITAR Mitte

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/100 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

VIVITAR RAND

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/100 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

18-200mm MITTE

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/100 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

18-200mm RAND

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/100 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

28-105mm MITTE

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/60 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

28-105mm RAND

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/60 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

... es folgen die Offenblenden ....

Grüße

Klaus

 

[KR]

OFFENBLENDEN 28mm ALT gegen Neu ....

VIVITAR: Blende 2,5 (offen)

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Mitte:

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

RAND:

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

SIGMA 28-105mm Aspherical (@28mm / 2,8 (offen))

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/2.8
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Mitte:

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/2.8
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

RAND:

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/2.8
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[leporinus]

Hallo Klaus,

was hälst Du davon die Crops nur in 100% einzustellen. Ich finde die Ergebnisse lassen sich besser vergleichen, da man diese Sichtweise ja irgendwie gewohnt ist.

Gruß Ingo

 

[onelow]

..habe ich heute mit dem Pentacon1.8 50mm gemacht. Mit einem durchaus passablen Ergebnis, wie ich finde...

• SIGMA - SIGMA SD14

Grüße vom diesmal sonnigen Niederrhein

Reinhold

 

[KR]

Hallo Reinhold,

die Pentacons sind bekanntermaßen auch gute Objektive ... man sieht's ja auch. Welche Blende ist das denn?

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[KR]

Hallo Klaus,

was hälst Du davon die Crops nur in 100% einzustellen. Ich finde die Ergebnisse lassen sich besser vergleichen, da man diese Sichtweise ja irgendwie gewohnt ist.

Gruß Ingo

Hallo Ingo,

vergleichen wir mal die Offenblenden im 28mm "Rennen" im 100% Modus.

Die Objektive, die ich hier vorstelle, sind allesamt so sahnig gut, dass die Unterschiede im 100% Crop noch viel geringer deutlich werden, als mit meinem extremen Verfahren.

Abgeblendet könnte ich die Aufnahmen absolut nicht zuordnen ... selbst die Offenblenden zeigen nur geringste Unterschiede ... man muss sich schon sehr anstrengen, um das was zu diagnostizieren.

VIVITAR (Blende 2,5).............................................................. SIGMA (Blende 2,8)

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/2.8
• 1/500 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Also ich sehe unskaliert da deutlich weniger an Unterschieden.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[onelow]

....so genau weiß ich das jetzt leider nicht mehr. Es war wohl zwischen 5.6 und 8, Klaus.

Grüße
Reinhold

 

[KR]

Kicher ...

so geht's mir ja auch oft ... die EXIF-Daten wären da schon sehr wertvoll ... wenn man die Blende dort eigetragen kriegte.

Man kann das natürlich manuell nachtragen ... habe ja eine solche Software mal vorgestellt.

Grüße

Klaus

 

[leporinus]

Hallo Ingo,

vergleichen wir mal die Offenblenden im 28mm "Rennen" im 100% Modus.

Hallo Klaus,

vielen Dank, finde ich besser.

Gruß Ingo

 

[KR]

200mm Alt gegen Neu ....

Hallo zusammen,

als optisch gute LOW BUDGET Lösung für ein vergleichsweise lichtstarkes 200mm Tele kann ich hier mein 200mm ALBINAR Altgläschen mal vorstellen.

• SIGMA - SIGMA SD14
• 63.0 mm
• ƒ/5
• 1/60 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

An 200ern aus der Steinzeit herrscht kein Angebotsmangel. Objektive mit der Lichtstärke 4,0 sind am häufigsten und am günstigsten.

3,5er sind auch noch gut zu kriegen und noch bezahlbar zu haben. Noch lichtstärkere 200er werden dann gleich sehr teuer ... ich finde zu teuer. Das bekanntermaßen sher gute SIGMA 70-200mm 2,8 wäre dann meine klare Empfehlung, wenn's Geld kosten darf!

Das Albinar jedenfalls glänzt in Sachen Bildqualität schon sehr und bietet tadellose Offenblendleistungen ... mal gucken:

ALBINAR: Blende 6,3:

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/200 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/200 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

ALBINAR: BLENDE 3,5:

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/640 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/640 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Fortsetzung folgt:

 

[KR]

SIGMA 200mm Blende 6,3 zum Vergleich:

• SIGMA - SIGMA SD14
• 200.0 mm
• ƒ/6.3
• 1/160 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• 200.0 mm
• ƒ/6.3
• 1/160 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

100% Crops:

ALBINAR 6,3

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/200 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

ALBINAR 3,5

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/640 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

SIGMA:

• SIGMA - SIGMA SD14
• 200.0 mm
• ƒ/6.3
• 1/160 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[leporinus]

Hallo Klaus,

schön das Du den thread fortführst. Ich mache mit 20 und 100mm weiter.

Gruß Ingo

 

[anderl]

Nochmal 28mm

Hallo Klaus, Du steckst da ja ganz schön Arbeit rein, danke!
Besonders die 200mm fand ich interessant.

Übrigens, kennt jemand das Tokina AT-X 4/100-300?
Da hab ich eins für 55€ rumliegen sehen, allerdings mit dem vermaledeitem Canon FD Bajonett, daher wär's schön vorher Meinungen dazu zu hören.

Nochmal Tests bei 28mm Brennweite, ich hatte mal behauptet, das Vivitar 1.9/28 sei besser als das 2.5/28, das wollte ich jetzt überprüfen und die Testbilder zeigen.

Hier die beiden Altgläser, das 2.5er hat Klaus zwar schon gezeigt, aber meins hat ne schönere Seriennummer

.


Die Neuglaskandidaten sind das Tamron 2.8/28-75 und das Sigma 18-200 OS.

Hier mal das Gesamtbild mit Vivitar 1.9/28 bei Blende 5.6

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/800 sec
• Spot
• Auto bracket
• ISO 100

Und nun die Vergleiche, leider hat die Belichtung während des Tests arg geschwankt.
Von links nach rechts: Vivitar 1.9/28; Vivitar 2.5/28; Tamron 28-75; Sigma 18-200 OS.

Blende 2.8(2.5)(ohne Sigma)


Blende 5.6


Blende 8


Blende 11


Ingo, ich bin schon auf die 100mm gespannt.

Viele Grüße,
Andreas

 

[Airwolf24635]

Hallo Andreas,

wenn das dritte Objektiv, das Tamron ist so hat es aber bei allen Aufnahmen die Nase vorn.


Gruß


Jörg

 

[leporinus]

Ingo, ich bin schon auf die 100mm gespannt.

Viele Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

ich war heute mit der Kamera und den Linsen draußen. Das wurde dann aber so windig und kalt, daß ich wieder geflüchtet bin. Morgen gibts einen neuen Versuch.

Gruß Ingo

 

[anderl]

Jörg,

bei diesem Test hatte das Tamron zwar auch das beste Licht, aber ich muss (und tu's gerne

) Dir schon recht geben, das ist echt ein scharfes Teil!
Ich weiß nicht wie es sich z.B. gegen ein Sigma 18-50 EX oder 70 EX Macro schlagen würde, aber besser geht schon fast nicht mehr.
Wenn ich morgen Zeit finde, kann ich Porst 1.2/50 und Olympus 3.5/50 Macro gegen Tamron und 18-200 OS antreten lassen.

Ingo, morgen ist auch gut.
Ich hatte mir auch vorgenommen dieses Wochenende 100mm zu testen, am Freitag hab ich aber in einem Laden (da sollte man echt nicht zu oft hingehen) noch ein echtes 100mm Sahnestückchen gesehen (Vivitar 2.8/100 Macro ) das den Test erst so richtig abrunden würde

. Daher warte ich noch bis ich das habe und umgebaut hab und bin deswegen auch auf Deine 100er gespannt.

Viele Grüße,
Andreas

 

[leporinus]

Hallo Andreas,

ich habe das sehr gute Orestor 2,8/100 und das Meyer Triotar 2,8/100. Nachdem ich schon mal ein paar Bilder von heute durchgesehen habe, kann man es kaum glauben, wie gut das Triotar (Dreilinser) ist.

Das ist meine kleine Sammlung.



Gruß Ingo

 

[netzuser]

Hallo Ingo,
schöne Sammlung,ich mag blanke und saubere Teile.
Gruß
Uwe

 

[Airwolf24635]

Jörg,

bei diesem Test hatte das Tamron zwar auch das beste Licht, aber ich muss (und tu's gerne

) Dir schon recht geben, das ist echt ein scharfes Teil!
Ich weiß nicht wie es sich z.B. gegen ein Sigma 18-50 EX oder 70 EX Macro schlagen würde, aber besser geht schon fast nicht mehr.
Wenn ich morgen Zeit finde, kann ich Porst 1.2/50 und Olympus 3.5/50 Macro gegen Tamron und 18-200 OS antreten lassen.



Viele Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

mal abgesehen, das es darum nicht geht sondern um alt gegen neu. So muß ich gestehen das mich ein Vergleich des Tamron gegen ein Sigma EX 24-70/2.8 interessieren würde .

Nur eins sieht man bei Deinen Aufnahmen ja ganz deutlich, das die alten Linsen hier in dem Vergleich ganz deutlich das Nachsehen hatten.


Gruß


Jörg

 

[leporinus]

Hallo Ingo,
schöne Sammlung,ich mag blanke und saubere Teile.
Gruß
Uwe

Vielen Dank Uwe,

meine Erfahrung lehrt inzwischen, daß recht unberührte, aber alte Objektive häufig eine Macke haben und deshalb nie benutzt wurden.
Mein bestes Objetiv, das schöne dicke silberne Helios 1,5/85 habe ich vor Jahren für 69 € praktisch im Neuzustand erworben (man kann es heute nicht mehr bezahlen).

Mit dem Teil konnte der Vorbesitzer nicht glücklich werden. Das ging nicht auf unendlich, obwohl es unendlich angezeigt hat. In der Kamerawerkstatt haben sie glasige Augen bekommen, wegen des schönen Zustands. Es wurde repariert und ist vorzüglich.

Gruß Ingo