Der Pott leuchtet | Sammelthread

[Pentaxburschi]

Eeeeins hab ich noch ...

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/8
• 30/1s
• ISO 100

 

[Ham Gamdschie]

Moin Dirk,

wieder eine hammer Serie. Auf die Schnelle? Wie sieht's denn dann aus, wenn Du Dir Mühe gibts?

Nr1 ist besonders gelungen, muss mein DRI-Lob aus meinem Posting von heute wiederholen. Einzig die Halos/CAs an den Trägern im Vordergrund stechen ziemlich ins Auge und stören...


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Moin Jan,
ist mir garnicht aufgefallen mit den CAs ...
muss ich mir mal die Tage anschauen ob das von den Quelldateien kommt oder vom Photomatix

 

[uwe1904]

Glückauf Dirk,

großes Kino!
Alleine für das erste DRI aus der Serie hat es sich definitiv gelohnt, dass du schon im Hellen da warst!
Sehr schön auch das Nachgeschobene mit der Lesebandbrücke, Da hat dein mobiler Flutlichtmast ja ganze Arbeit geleistet . Nee, im Ernst, sehr schön die Weite der Anlage eingefangen und die Lichtstimmung gut wiedergegeben .

Gruß
Uwe aus GE

P.S.: Halos/CAs - ich glaube, dass das Halos vom DRI bzw. dann noch nachträglichen Belichtungskorrekturen sind, die Originale sind bestimmt sauber.

 

[Ham Gamdschie]

Naja, Halos sind ja eher Lichthöfe, also eher farblos. Diese Farbstreifen an Kontrastkanten sprechen eher für CA...


Gruß Jan

 

[oscar2005]

Tach,

kann mich den Vorrednern(schreibern) nur anschließen, großes Kino, schade das ich es gestern nicht geschafft habe

 

[Pentaxburschi]

Moin Uwe,

wie ich das beurteilen kann ist Deine "Nachtmaschine" in der Tat in den Farben auf einem hohen Level - die CCD scheinen in der Nacht deutliche ausgewogene Farben zu schaffen, das sehe ich ziemlich stark an Deinem Blau und der gesamten Lichtstimmung.
Saubere Arbeit

Evtl. war mein WA mit 3500K nicht so optimal für Blaulicht, musste das bei allen Fotos mit der Lesebandbrücke stark schrauben im Lightroom. Meine anderen Fotos habe ich nämlich kaum geschraubt. Der WA mit 3500K hat allerdings den Vorteil, dass die Blaue Stunde länger dauert

@Peter,

jau, das war echt schade, wir hatten echt Spaß wieder mal

 

[Dicki]

das DRI (HDR) dürfte bei dem Motiv ruhig noch etwas stärker sein, um die Abstraktion (heißt das so?) besser zu vermitteln.

 

[Ham Gamdschie]

Moin,

ein weiteres "Verstärken" des DRI würde Halos und CAs noch weiter fördern. Außerdem macht die fein abgestimmten DRIs von Dirk genau das, was sie im Idealfall sollen: der Kontrastumfang wird wunderbar in ein darstellebares Maß eingefangen. Obendrein vewirken sie so wunderbar plastisch.


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Moin,

da DRI, wie Jan schon meinte, die CAs und Halos verstärkt stimmt leider - habe das nochmal getestet - hier das Foto in einer komplett neuen Entwicklung

​

DRI mit Photomatix erstellt:

• PENTAX K-5
• ƒ/8
• 1/50s
• ISO 100

​

Zusätzlich hatte ich - wie bereits auch vorher in der "Nachtschicht" an anderen Orten - etwas mit den Taschenlampen gespielt:

Die Objekte auf der rechten Seite waren völlig unbeleuchtet und so habe ich mein Taschenflutlicht mal ausgepackt und an den Zaun gelehnt - 1000 Lumen gegen die Industrie bringen dann schon etwas - die zusätzliche Leuchtspur stammt von einer kleinen Lampe

​

... Lichtspuren ...

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/8
• 16mm
• 30/1s
• ISO 100

Hier kommt die Lichtkugel durch das Rotieren mit einer Lampe am Schlüsselband, wenn man das (im Gegensatz zu meinen Versuchen) einigermaßen beherrscht, dann kann man richtig schöne Lichtkugeln erstellen. Vielleicht übe ich das noch mal

... quick ´n´dirty ...
​

​

Jaja, ich steh halt auf Experimente

 

[Ham Gamdschie]

Moin Dirk,

hier das Foto in einer komplett neuen Entwicklung

sauber, mit Deinen Worten: "weltklasse"


Gruß Jan

 

[Pentaxburschi]

Moin Jan, übertreib´ mal nicht so

Leider reicht Lightroom & Photomatix nicht ganz aus für eine optimale Arbeit weil ich mit Lightroom nicht nach dem Aufrichten der stürzenden Linien die Möglichkeit habe das Bild auf das Format zu stauchen und die gewachsenen Gebäude auf eine normale Größe zu reduzieren - leider habe ich momentan etwas zu viel Ärger mit Photoshop 7, irgendwie kann man manches Foto nach der Bearbeitung nicht abspeichern und so manches Foto wird auch in einem "unkorrekten" Grafikformat abgespeichert
Könnte an irgendeinem Update von PS liegen - muss das mal neu installieren und die Updates abschalten

 

[Dicki]

hab ja an so was in der Art gedacht. Wobei ich mich jetzt sehr zurück gehalten hab. Ehrlich !

Ach ja: Bilder sind aus dem ersten heraus entstanden.

• PENTAX K-5
• ƒ/8
• 1/50s
• ISO 100

• PENTAX K-5
• ƒ/8
• 1/50s
• ISO 100

 

[uwe1904]

Solo auf Hoheward

Hallo,

ihr Bearbeitungskünstler .
Es ist echt erstaunlich, was aus den Bildern herauszuholen ist .

Ich war letzten Donnerstag ja noch mal an der Halde Hoheward, um noch ein wenig nachzulegen.
Der Plan war, nach Sonnenuntergang die Drachenbrücke und zur tiefblauen Stunde am Horizont-Observatorium zu foten:
Aber irgendwie wollte die Beleuchtung sich nicht nach meinen Plänen richte, so dass ich erst im Dunkeln oben ankam ...

1.

• PENTAX K200D
• ƒ/10
• 30mm
• ISO 100

2.

• PENTAX K200D
• ƒ/10
• 90mm
• ISO 100

3.

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 23mm
• ISO 100

4.

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• ISO 100

5.

• PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• ISO 100

Beim "Abstieg"
​

Gruß
Uwe aus GE

 

[Pentaxburschi]

Moin Uwe,

na das hat sich doch gelohnt
Klasse Aufnahmen, #5 mit dem Drachen ist echt top von der Belichtung - so muss ein DRI aussehen

 

[Ham Gamdschie]

Moin,

jo, da kann ich mich Dirk nur anschließen, mit einem kleinen Aber: ist das ein DRI? Wenn ja, ist es perfekt, es sieht nämlich kein bißchen danach aus.

@Werner: wie zu erwarten, sind mir Deine Bearbeitungen zu krass, insbesondere die zweite; da wird der Himmel so grau. Daruberhinaus verstärkt die zunehmende Bearbeitung die CAs extrem und es kommen Halos dazu. Die springen mich im Vordergrund förmlich an und ziehen meinen Blick immer wieder auf sich, so dass es mir kaum möglich ist im Bild zu verweilen und die vielen Details zu erfassen. Gut, Du hattest keine Originale, Deine Basis war ein fertiges Mapping im jpeg-Format, in dem schon CAs sichtbar waren, aber auch aus RAW oder im ungemappten HDR wären die Fehler verstärkt worden.


VG Jan

 

[uwe1904]

Hallo zusammen,

nach meiner kurzen Abstinenz jetzt noch die Antwort auf Jans Frage

... mit einem kleinen Aber: ist das ein DRI? ...

,

aus 5 Bildern, mit Picturenaut (Freeware) automatisch gemappt, das resultierende TIFF nur noch wenig nachbearbeitet.
Hier zur Info das dunkelste und hellste Einzelbild:

• PENTAX PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• 2/1s
• ISO 100

• PENTAX PENTAX K200D
• ƒ/8
• 10mm
• 30/1s
• ISO 100

Gruß
Uwe aus GE

 

[Ham Gamdschie]

Moin Uwe,

, so geht DRI ...


VG Jan

 

[Jowag]

Blaue Stunde

Hi. Uwe
Toll - Blauer geht nicht fast preußenblau und was Sonnenstrahlung und richtiger Zeitpunkt und natürlich Know how ausmachen - bin zwar nur blutiger Anfänger mit wenig Knipszeit.
Welche Belichtung Zeit/ Blende und Objektiv hast du gewählt?

Weiter so ! Grüße von Jowag (Joachim) aus Würzburg

 

[uwe1904]

Hallo Joachim,

danke!
Schön, dass es dir gefällt.

Vor gut einem Jahr stand ich in puncto Nachtaufnahmen auch noch recht ahnungslos da, habe einfach mal ein bisschen rumprobiert. Zum Glück kostet es ja heute in der digitalen Welt nicht mehr viel (außer Zeit)
Diese tiefblauen Effekte bekommt man hauptsächlich in der sog. "Blauen Stunde", also den ca. 30 - 50 min nach Sonnenuntergang. Google mal nach "Blaue Stunde-Rechner", es gibt ein sehr schönes Tool, was dir Standort-genau alle relevanten Daten angibt.

Als Aufnahme-Technik nutze ich meistens eine Belichtungsreihe aus 5 oder mehr Bildern mit jeweils einem Lichtwert Abstand (bei Bild 2 z.B. ISO 100, Blende 10, Bel.-Zeit 1-2-4-8-15-30 sec). Daraus errechnet eine entsprechende Software, in meinem Fall die Freeware "Picturenaut", ein sog. HDR und setzt es in ein darstellbares Format um.

Das Einzelbild, bei dem der Himmel auch dieses intensive Blau hatte, war das mit 8 sec. Wenn die Belichtung des Himmels stimmt, passt aber leider meistens die Helligkeit des Objekts im Vordergrund nicht, deshalb die Belichtungsreíhe mit anschließender Zusammenführung per Software.

Hardware-Ausstattung: Tja, da wird es schwierig. Solche Bilder gelingen nur mit wirklichem Profi-Equipment für abertausende von Talern ...



...


Bild1: Pentax K200D (3 1/2 Jahre alt) mit 18-55 ALII (bei 30mm) - zusammen 379€
Bild2: K200D mit Tamron 70-300 bei 90mm (120€)
Und die sehen nicht nur auf den kleinen Forums-Bildchen ganz manierlich aus.

Erste Voraussetzung für Langzeitbelichtungen und Belichtungsreihen ist natürlich ein stabiles Stativ, aber auch da gibt es ab 100€ brauchbare Lösungen.

Gerade die Nacht-/Restlichtfotografie lebt wirklich von der Bereitschaft, sich einzuarbeiten, auszuprobieren und auch manche Enttäuschung zu verarbeiten. Sie ist aber auch eine gute Möglichkeit, sich von den Automatikfunktionen des modernen Fotoapparates mal ein wenig zu lösen und selbst die technische Regie der Aufnahme zu übernehmen.

Probiere es mal aus, und wenn dann noch Fragen sind - fragen.

Nach so viel Buchstaben hier noch zwei Bilder von dem Abend auf Hoheward:
1.

• PENTAX K200D
• ƒ/10
• 100mm
• ISO 100

2.

• PENTAX K200D
• ƒ/10
• 100mm
• ISO 100

Schau mir in die Augen,.... (Crop aus #1)

Gruß
Uwe aus GE