CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
FotoGalerie
- Ersteller jochen
- Erstellt am
Hallo Nils,
wieso machst du den Umweg über (fast immer schlechte) und teure Papierabzüge vom Dia, um sie dann zu digitalisieren?
Hier in Berlin macht dir jeder gute Fotoladen mindestens brauchbare Scans direkt vom Negativ oder Dia (Dateiengrösse bei KB von 2 bis 5 MB) je Motiv für wenige Euro pro Filmrolle! Die Scans sind für das Internet und die Bildschirmdarstellung mit 72 dpi allemal ausreichend! Und selbst zum Printen sind solche Daten (direkt vom Dia gescannt) besser als herkömmliche Abzüge! Probiers mal! Gruß Peter
wieso machst du den Umweg über (fast immer schlechte) und teure Papierabzüge vom Dia, um sie dann zu digitalisieren?
Hier in Berlin macht dir jeder gute Fotoladen mindestens brauchbare Scans direkt vom Negativ oder Dia (Dateiengrösse bei KB von 2 bis 5 MB) je Motiv für wenige Euro pro Filmrolle! Die Scans sind für das Internet und die Bildschirmdarstellung mit 72 dpi allemal ausreichend! Und selbst zum Printen sind solche Daten (direkt vom Dia gescannt) besser als herkömmliche Abzüge! Probiers mal! Gruß Peter
summi_kron
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 1,243
Hallo auch,
danke für den Hinweis, ich werde mich mal erkundigen, was das Scannen einzelner, gerahmter Bilder kostet, dann kann man mal eine ganze Handvoll digitalisieren lassen, da es sicherlich einen Sockelpreis gibt.
Die (bei meinem Händler auf Wunsch machbaren und teureren) Abzüge sind deutlich besser als früher, allerdings anscheinend auch Digiprints, das kann man mit einer dickeren Lupe erkennen. Daran könnte es auch liegen, wenn die Scans davon nicht so gut werden. Mein Scanner scannt mit 1200 echten dpi, wenn man ein Bild von 10x15 oder größer drauflegt, also eigentlich kein Problem. Vom kleinen Dia aber, das man hinterher am Monitor postkartengroß sehen will, bleibt dann nicht mehr viel dpi übrig...
Ich werd´s mal probieren, bis dahin warte ich auf die neuen Abzüge, die ich nächste Woche bekomme, einscanne, und einige davon in die Galerie einspeise.
Tschüs und Gruß,
Nils
danke für den Hinweis, ich werde mich mal erkundigen, was das Scannen einzelner, gerahmter Bilder kostet, dann kann man mal eine ganze Handvoll digitalisieren lassen, da es sicherlich einen Sockelpreis gibt.
Die (bei meinem Händler auf Wunsch machbaren und teureren) Abzüge sind deutlich besser als früher, allerdings anscheinend auch Digiprints, das kann man mit einer dickeren Lupe erkennen. Daran könnte es auch liegen, wenn die Scans davon nicht so gut werden. Mein Scanner scannt mit 1200 echten dpi, wenn man ein Bild von 10x15 oder größer drauflegt, also eigentlich kein Problem. Vom kleinen Dia aber, das man hinterher am Monitor postkartengroß sehen will, bleibt dann nicht mehr viel dpi übrig...
Ich werd´s mal probieren, bis dahin warte ich auf die neuen Abzüge, die ich nächste Woche bekomme, einscanne, und einige davon in die Galerie einspeise.
Tschüs und Gruß,
Nils
Hallo,
in meinem ersten Beitrag im Forum (bin erst seit kurzem dabei und stolzer Besitzer einer M 7) möchte ich bzgl. des Einscannen von Dias auf den Beitrag von Nils Opitz-Leifheit antworten. Die erforderliche Scan-Rate in dpi errechnet sich wie folgt:
Scan-Rate (in dpi) = Höhe des digitalisierten Bildes : Höhe der Vorlage * Auflösung des Ausgabegerätes (in dpi).
Also zu dem Beispiel von Nils:
Höhe des digitalisierten Bildes: 10 cm
Höhe der Vorlage: 2,4 cm
Auflösung des Bildschirms: 72 dpi.
Ergibt eine Scan-Rate von 300 dpi. Eine größere Scan-Rate macht bei einem Monitor als Ausgabegerät keinen Sinn. Dies sieht natürlich bei einem Drucker für die Papierausgabe ganz anders aus. Dessen Druckauflösung sei z.B. 300 dpi. Dann ist die erforderliche Scan-Rate 1250 dpi.
Gruß Michael
in meinem ersten Beitrag im Forum (bin erst seit kurzem dabei und stolzer Besitzer einer M 7) möchte ich bzgl. des Einscannen von Dias auf den Beitrag von Nils Opitz-Leifheit antworten. Die erforderliche Scan-Rate in dpi errechnet sich wie folgt:
Scan-Rate (in dpi) = Höhe des digitalisierten Bildes : Höhe der Vorlage * Auflösung des Ausgabegerätes (in dpi).
Also zu dem Beispiel von Nils:
Höhe des digitalisierten Bildes: 10 cm
Höhe der Vorlage: 2,4 cm
Auflösung des Bildschirms: 72 dpi.
Ergibt eine Scan-Rate von 300 dpi. Eine größere Scan-Rate macht bei einem Monitor als Ausgabegerät keinen Sinn. Dies sieht natürlich bei einem Drucker für die Papierausgabe ganz anders aus. Dessen Druckauflösung sei z.B. 300 dpi. Dann ist die erforderliche Scan-Rate 1250 dpi.
Gruß Michael
summi_kron
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 1,243
Hallo Michael,
vielen Dank, und herzlich willkommen im Forum. Auch ich bin ja noch ein Neuling hier, auch wenn ich mich als frischer R5-Besitzer in einer gewissen Anfangsbegeisterung besonders rege beteilige. Deshalb habe ich auch erst ein Bild in der Galerie, schließlich hatte ich zuvor keine Leica-Bilder gemacht.
Die Rechnung und die 72dpi-Auflösung kenne ich auch durchaus. Dias scanne ich deshalb auch nur für kleinere Bilder (z.B. 300 x 450 pixel) für die Homepage etc., wo die Qualität nicht so wichtig ist.
Allerdings ist die dpi-Zahl offensichtlich nicht alles, auch die "Optik" des Scanners und die Qualität des Bearbeitungsprogrammes macht viel aus. Ob man das Anti-aliasing ein- oder ausschaltet, nachschärft oder nicht, das Original in 200 oder 600 dpi einscannt, bevor man es dann verkleinert und auf 72 dpi komprimiert. Auch, ob man erst verkleinert und dann komprimiert, oder umgekehrt.
Das Dia-scannen beim meinem Händler kostet 60 cent pro Bild, plus einen Grundbetrag für Bearbeitung und CD, so dass man schon mindestens zwei dutzend Bilder gleichzeitig scannen lassen sollte. Wenn ich die Abzüge, die ich nächste Woche in 13x18 bekomme, nicht zu meiner Zufriedenheit galerietauglich aufbereiten kann, werde ich das mal machen, und die anderen Bilder zunächst nur in die Testbilder-Galerie einstellen.
Gruß,
Nils
vielen Dank, und herzlich willkommen im Forum. Auch ich bin ja noch ein Neuling hier, auch wenn ich mich als frischer R5-Besitzer in einer gewissen Anfangsbegeisterung besonders rege beteilige. Deshalb habe ich auch erst ein Bild in der Galerie, schließlich hatte ich zuvor keine Leica-Bilder gemacht.
Die Rechnung und die 72dpi-Auflösung kenne ich auch durchaus. Dias scanne ich deshalb auch nur für kleinere Bilder (z.B. 300 x 450 pixel) für die Homepage etc., wo die Qualität nicht so wichtig ist.
Allerdings ist die dpi-Zahl offensichtlich nicht alles, auch die "Optik" des Scanners und die Qualität des Bearbeitungsprogrammes macht viel aus. Ob man das Anti-aliasing ein- oder ausschaltet, nachschärft oder nicht, das Original in 200 oder 600 dpi einscannt, bevor man es dann verkleinert und auf 72 dpi komprimiert. Auch, ob man erst verkleinert und dann komprimiert, oder umgekehrt.
Das Dia-scannen beim meinem Händler kostet 60 cent pro Bild, plus einen Grundbetrag für Bearbeitung und CD, so dass man schon mindestens zwei dutzend Bilder gleichzeitig scannen lassen sollte. Wenn ich die Abzüge, die ich nächste Woche in 13x18 bekomme, nicht zu meiner Zufriedenheit galerietauglich aufbereiten kann, werde ich das mal machen, und die anderen Bilder zunächst nur in die Testbilder-Galerie einstellen.
Gruß,
Nils
Wir haben bisher immer bedauert, dass so wenige Mitglieder dieses Forums sich an der Foto-Galerie beteiligen. Hier fallen mir keine neuen Ideen ein, was man tun könnte, um in dieser Hinsicht eine Verbesserung zu erreichen.
Daher habe ich ein ganz anderes Anliegen, das die aktiven Aussteller betrifft. Wir haben in der Galerie einige Mitglieder, die schon viele Bilder upgeloaded haben. Besonders den fleißigen Uploadern (zu denen ich selbst nicht gehöre!
) möchte ich zunächst einmal ein ganz besonderes Lob aussprechen. Wenn ich mir dann aber einmal anschaue, wer von diesen fleißigen durch seine Kommentare zu den Bildern der Anderen Stellung nimmt, bin ich doch ein wenig enttäuscht. Wer gibt eigentlich Kommentare zu unseren Bildern ab. Ich kann die Leute aufzählen. Es sind Jörg, Peter, Stefan (der allerdings gegenwärtig abwesend ist) und ich. Bis vor kurzem hat sich auch noch Klaus beteiligt. Nur ganz selten melden sich andere Leute.
Ich fordere euch fleißigen Uploader wie Mart, Paul, Rüdiger, Nils, Simon aber auch die weniger fleißigen auf, auch einmal über die Bilder anderer nachzudenken und Kommentare zu schreiben. Sonst dürft ihr euch nicht wundern, wenn wir eure Bilder nicht mehr so stark beachten.
Ich gebe zu, dass es mir manchmal schwerfällt ein Bild zu kommentieren.
Manchmal liegt es einfach daran, dass ich das Bild schlecht finde, aber ich schreibe dann keinen Kommentar, um den Autor nicht zu verletzen. Aber es gibt auch andere Fälle.
Es kann auch sein, dass mir zwar bewusst ist, dass es sich bei dem betreffenden Foto um ein gutes Bild handelt, dass mir dieses Bild selbst aber nur wenig gibt. Hierfür eine Begründung zu finden, ist für mich besonders schwierig.
Schließlich verzichte ich in der Regel auf einen Kommentar, wenn mein Vorkommentator schon alles Wichtige gesagt hat.
Ich würde mich freuen, wenn durch dieses Posting die Diskussion wieder in Gang kommt und eine effektivere Foto-Galerie geschaffen wird.
Herzliche Grüße besonders an die Aussteller der Foto-Galerie von
Jochen
Daher habe ich ein ganz anderes Anliegen, das die aktiven Aussteller betrifft. Wir haben in der Galerie einige Mitglieder, die schon viele Bilder upgeloaded haben. Besonders den fleißigen Uploadern (zu denen ich selbst nicht gehöre!
Ich fordere euch fleißigen Uploader wie Mart, Paul, Rüdiger, Nils, Simon aber auch die weniger fleißigen auf, auch einmal über die Bilder anderer nachzudenken und Kommentare zu schreiben. Sonst dürft ihr euch nicht wundern, wenn wir eure Bilder nicht mehr so stark beachten.
Ich gebe zu, dass es mir manchmal schwerfällt ein Bild zu kommentieren.
Manchmal liegt es einfach daran, dass ich das Bild schlecht finde, aber ich schreibe dann keinen Kommentar, um den Autor nicht zu verletzen. Aber es gibt auch andere Fälle.
Es kann auch sein, dass mir zwar bewusst ist, dass es sich bei dem betreffenden Foto um ein gutes Bild handelt, dass mir dieses Bild selbst aber nur wenig gibt. Hierfür eine Begründung zu finden, ist für mich besonders schwierig.
Schließlich verzichte ich in der Regel auf einen Kommentar, wenn mein Vorkommentator schon alles Wichtige gesagt hat.
Ich würde mich freuen, wenn durch dieses Posting die Diskussion wieder in Gang kommt und eine effektivere Foto-Galerie geschaffen wird.
Herzliche Grüße besonders an die Aussteller der Foto-Galerie von
Jochen
summi_kron
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 1,243
Hallo Jochen,
eigentlich hatte ich mich bislang zu den fleißigeren Kommentatoren gezählt. Nun werde ich mal schauen, und noch einige Kommentare absondern.
Gruß,
Nils
eigentlich hatte ich mich bislang zu den fleißigeren Kommentatoren gezählt. Nun werde ich mal schauen, und noch einige Kommentare absondern.
Gruß,
Nils
Guten Morgen!
Ich kann Jochen nur beipflichten! Es wäre schön, wenn sich wirklich alle beteiligen und nicht nur ihre guten Bilder, laden sondern auch andere kommentieren. Wer noch keine Sicherheit mit den "Bewertungen" hat, braucht diese ja nicht zu benutzen. Einen aufmunternden Gruß an alle aus dem wolkenverhangenen Berlin! Peter
Ich kann Jochen nur beipflichten! Es wäre schön, wenn sich wirklich alle beteiligen und nicht nur ihre guten Bilder, laden sondern auch andere kommentieren. Wer noch keine Sicherheit mit den "Bewertungen" hat, braucht diese ja nicht zu benutzen. Einen aufmunternden Gruß an alle aus dem wolkenverhangenen Berlin! Peter
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Hallo Jochen,
manchmal merkt man schon, daß Du Lehrer bist...
,
Aber eigentlich kann ich es nur Peter nachmachen und Dir beiplichten.
Es wäre schön wenn jeder ein klein wenig dazu beiträgt, statt ein paar wenige viel.
@Peter
tolle Idee mit dem Bild!
Gruß vom sonnigen Bodensee
Klaus
manchmal merkt man schon, daß Du Lehrer bist...
, Aber eigentlich kann ich es nur Peter nachmachen und Dir beiplichten.
Es wäre schön wenn jeder ein klein wenig dazu beiträgt, statt ein paar wenige viel.
@Peter
tolle Idee mit dem Bild!
Gruß vom sonnigen Bodensee
Klaus
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Hallo Jochen,
nachdem ich heute einen sehr inspirativen Tag auf einem kleinen Photoflohmarkt hier in der Nähe hatte, bin Deiner Aufforderung gefolgt, und noch etwas in die Galerie gestellt. Bitte seid nachsichtig mit meinen Bildern
Und übrigens ist Nils wirklich ein sehr aktiver Schreiber in der Galerie...
Gruß vom sonnigen Bodensee
Klaus
nachdem ich heute einen sehr inspirativen Tag auf einem kleinen Photoflohmarkt hier in der Nähe hatte, bin Deiner Aufforderung gefolgt, und noch etwas in die Galerie gestellt. Bitte seid nachsichtig mit meinen Bildern
Und übrigens ist Nils wirklich ein sehr aktiver Schreiber in der Galerie...
Gruß vom sonnigen Bodensee
Klaus
Hallo Leute,
der Administrator Dirk hat mir mitgeteilt, dass mein letztes upgeloadetes Bild "Ernstes Gespräch" beschädigt gewesen sei. Daher musste er es löschen. Das Bild selbst ist kein Problem; denn ich habe es inzwischen wieder hochgeladen. Schlimmer aber ist es, dass eure wertvollen Kommentare natürlich mitgelöscht werden mussten. Ich weiß, mein Wunsch ist fast eine Zumutung. Aber ich darf die Kommentatoren bitten, ihren Kommentar zu diesem Bild in der Galerie noch einmal abzugeben.
Es dankt euch
Jochen
der Administrator Dirk hat mir mitgeteilt, dass mein letztes upgeloadetes Bild "Ernstes Gespräch" beschädigt gewesen sei. Daher musste er es löschen. Das Bild selbst ist kein Problem; denn ich habe es inzwischen wieder hochgeladen. Schlimmer aber ist es, dass eure wertvollen Kommentare natürlich mitgelöscht werden mussten. Ich weiß, mein Wunsch ist fast eine Zumutung. Aber ich darf die Kommentatoren bitten, ihren Kommentar zu diesem Bild in der Galerie noch einmal abzugeben.
Es dankt euch
Jochen
Als Moderator habe ich die Möglichlichkeit Bilder zu verschieben oder sie auch zu löschen. Manchmal juckt es mir in den Fingern. Ich denke da ganz besonders an gewisse Tierbilder, die mir nun gar nicht gefallen wollen. Bisher habe ich mich nicht getraut, sie einfach zu löschen, schließlich hängen ja die Autoren doch so sehr daran. Aber manchmal ärgere ich mich doch ein wenig über ihre Existenz in der Galerie. Ich brauche wirklich euren Rat. Was meint ihr, darf ich einfach Bilder beseitigen, die mir und anderen (!) völlig deplaziert erscheinen?
Herzliche Grüße
Jochen
Herzliche Grüße
Jochen
Hallo Jochen,
wie ist Deine Frage zu verstehen, meinst Du Bilder in Deiner Galerie oder Bilder anderer User?
Bei Ersterem bleibt es Dir unbenommen, mit Deinen Bildern kannst Du machen was Du willst.
Meinst Du Bilder anderer User, so würde ich heftigst protestieren, das käme einer Zensur gleich, zu mal diese Bilder keinen sittlichen Anstoß darstellen.
Mein Rat: laß es.
Gruß
Jörg
wie ist Deine Frage zu verstehen, meinst Du Bilder in Deiner Galerie oder Bilder anderer User?
Bei Ersterem bleibt es Dir unbenommen, mit Deinen Bildern kannst Du machen was Du willst.
Meinst Du Bilder anderer User, so würde ich heftigst protestieren, das käme einer Zensur gleich, zu mal diese Bilder keinen sittlichen Anstoß darstellen.
Mein Rat: laß es.
Gruß
Jörg
Hallo Jochen,
ein wirklich heikles Thema! Ich war beim Drübernachdenken auch hin - und hergerissen. Schließlich ist eine Entfernung ja das vernichtendste Urteil, das man sich vorstellen kann. Und wer möchte schon davon betroffen sein!? Andererseits tränen mir jedes Mal die Augen, wenn ich solcher Bilder in der Galerie ansichtig werde. Könnte mir vorstellen, es geht anderen genauso!? Aber ich glaube, es gibt eine Lösung. In den Statuten zur Galerie steht eindeutig(!), dass die hier geposteten Bilder ein bestimmtes Niveau haben müssen und keine Allerwelts- und Knipsbilder sein dürfen. Wenn also entweder das gestalterische oder/und das technische Niveau fehlt, dann darfst du m.E. deines Amtes walten!
Gruß Peter
ein wirklich heikles Thema! Ich war beim Drübernachdenken auch hin - und hergerissen. Schließlich ist eine Entfernung ja das vernichtendste Urteil, das man sich vorstellen kann. Und wer möchte schon davon betroffen sein!? Andererseits tränen mir jedes Mal die Augen, wenn ich solcher Bilder in der Galerie ansichtig werde. Könnte mir vorstellen, es geht anderen genauso!? Aber ich glaube, es gibt eine Lösung. In den Statuten zur Galerie steht eindeutig(!), dass die hier geposteten Bilder ein bestimmtes Niveau haben müssen und keine Allerwelts- und Knipsbilder sein dürfen. Wenn also entweder das gestalterische oder/und das technische Niveau fehlt, dann darfst du m.E. deines Amtes walten!
Gruß Peter
mir behagt das ganze Thema nicht.
Und Peter, ich finde es auch garnicht lustig, weil ich mir ausmalen kann was dann künftig alles möglich ist und Jochen oder wer auch immer, bestürmt wird, dieses oder jenes Bild doch zu löschen, weil es vielleicht zu schlecht ist, und dieser galerie nicht würdig.
Die Schere sollte zuerst im Kopf des Autors sein, nicht bei einem Zensor.
Gewallt verherrlichende Bilder, "Pornografie" (was ist das überhaupt?), Kindersex, wenn da zensiert wird, bin ich dabei, ansonsten nicht.
Gruß
Jörg
Und Peter, ich finde es auch garnicht lustig, weil ich mir ausmalen kann was dann künftig alles möglich ist und Jochen oder wer auch immer, bestürmt wird, dieses oder jenes Bild doch zu löschen, weil es vielleicht zu schlecht ist, und dieser galerie nicht würdig.
Die Schere sollte zuerst im Kopf des Autors sein, nicht bei einem Zensor.
Gewallt verherrlichende Bilder, "Pornografie" (was ist das überhaupt?), Kindersex, wenn da zensiert wird, bin ich dabei, ansonsten nicht.
Gruß
Jörg